Клуб «Пикейный жилет»

To yellow submarine: ну что-же, Ваш прогресс налицо - Вы уже не оспариваете мои слова о "всевластии в России партии победившей бюрократии, декоративном парламенте и подобострастном телевидении".

2zappa2000:

Вы с The Word прямо какие-то близнецы! Вполне можете по очереди заходить в ПЖ - день пищете, день отдыхаете, другой на вахте. Расскажите о Белоруссии - чего Вы все Россия такая, Россия сякая... Вот он строчит "бинарное (черно-белое) мышление, пережиток тоталитарного прошлого", не замечая, что у самого Россия - это всегда черное (вспомню лишь пару теплых слов о Новодворской, хотя это и не совсем о России). Ну а белое всегда, разумеется - Запад, там идеал, народовластие, порядок и ответственность, мирная внешняя политика, процветающая экономика...

А тем временем агенство Reuters схватили за ... руку, скажем.
Фотография-то их, с чорным-чорным дымом над Бейрутом — фотожаба обыкновенная. И дым там клонированный.
Reuters вообще почти официальный орган Хизбаллы теперь стал.
Будьте бдительны!

А вот и продолжение истории про пойманного за руку фотографа Reuters.
http://www.isra.com/news/70899

http://dolboeb.livejournal.com/764837.html?nc=44&style=mine
Полезное и интересное чтение.

2 ddd

Что Вам рассказать о Беларуси? Спрашивайте -- отвечаем. (Только постарайтесь воздержаться от передергивания и переходов на личности.) Хотя я не думаю, что это кому-то интересно. У нас давно уже ничего не меняется, а Россия приближается к такой же стабильности, так что отличия между нами быстро стираются.

Насчет того, что Россия у меня -- это всегда черное, Вы опять же передергиваете. Не надо подменять Россией правящий эксплуататорский класс в целом и кремлевских чекистов-капиталистов в частности. Я сам родился и вырос в России, у меня там полно друзей и родственников, включая брата, дочь и -- не побоюсь этого слова -- внучку, так что ничего, кроме хорошего, я желать России просто органически не могу.

2Dvas Nickolas:

> http://dolboeb.livejournal.com/764837.html?nc=44&style=mine
> Полезное и интересное чтение.

Я что-то не поняла самой важной вещи: а чем автор гарантирует, что у него-то сведения достоверные?

Словом автора, видимо :)

Да ничем, практически. Я не призываю верить его сведениям. Я призываю верить только установленным фактам. Признаниям агенства Reuters. Агенства Frence Presse в фальсификации новости. Собственным, когда этих не-скажу-чьих детей вывели на чистую воду, они уж и сами признались. Правительства Ливана о количестве погибших.

мм.. нормальная точка зрения.. имеет право на жизнь, как и любая другая.
не претендует на истину, но и открытой дезой не является.

2The Word:
>а Россия приближается к такой же стабильности,
>так что отличия между нами быстро стираются.
А попробуйте посмотреть чуть иначе: на статьи о России, которые Вы с zappa2000 приводите, обычно россияне реагируют практически одинаково вне зависимости от политических взглядов :-)
Может все-таки чего-то не так из Болоруссии видится?

Что верно то верно. Открытой дезой, в отличие от рейтеровской фотожабы, не является совершенно точно.

2 karp
Большинство статей, на которые я ссылаюсь, написаны россиянами.

2Dvas Nickolas:

На признания AFP можно ссылочку?

Все-таки я был прав насчет дезинформации о том, что, якобы, Израиль будет уничтожать 10 домов в Бейруте за один разрушенный в Хайфе.

"Агентство France Presse передает молнию, что начальник израильского генштаба Дан Халуц дал приказ уничтожать 10 домов в Бейруте за каждый разрушенный дом в Хайфе. Кому он дал такой приказ?! Кто такое слышал от Дана Халуца?! При первой же попытке прояснить эти вопросы, выясняется, что вся история с "приказом" сфабрикована от начала до конца. Агентство отзывает сообщение. Оно, конечно, уже ушло в сотни мест (в том числе, и в пару израильских СМИ, и в Ленту.Ру), потому что при такой интенсивности подачи новостей многие из них ретранслируются достаточно бездумно. То есть какую-то часть аудитории шрапнель этой дезы зацепила. Но в любом месте, где есть желающие об этом "приказе" поспорить, отстаивать правдивость фабрикации не удастся: она не только опровергнута, но и признано, что она изначально не опиралась на какие-либо сведения."

2The Word:
>Большинство статей, на которые я ссылаюсь, написаны россиянами.
Но потом россияне часто намекают, что они не содержат фактов или противоречат им.
Может, все-таки пропаганду стоит поискать не только на Первом канале?

Понимаете, ссылаться на Новодворскую, Геворкян или Анпилова, конечно, можно...
Но все-таки нужно явную пропаганду и недостоверную информацию фильтровать...

Zappa2000
"ну что-же, Ваш прогресс налицо - Вы уже не оспариваете мои слова о "всевластии в России партии победившей бюрократии, декоративном парламенте и подобострастном телевидении".

- Вы, похоже, не уловили мою иронию. На президентских выборах на Украине победил вовсе не Ющенко (да и то в невиданном доселе в мировой практике 3-м туре), а Янукович. Но итоги выборов фальфицировали. Вообще весь временный приход "оранжевых" к власти был отмечен массовыми нарушениями закона. Но последовавшие парламентские выборы лишь подтвердили истинный расклад сил в пользу Партии регионов. Что и предопределило нынешний итог формирования правительства. Справедливость пусть не сразу, но восторжествовала.
А по поводу "победившей бюрократии, декоративного парламента и подобостастного телевидения" даже спорить скучно, оскомину набили эти обвинения правых. Поэтому буду краток. Бюрократия в России всегда была победителем, а не только сейчас. За "карманный парламент" скажите спасибо скоморошной оппозиции, допустившей это. А "подобострастное телевидение" с лихвой уравновешивается оппозиционной в своей массе газетно-журнальной печатью.

2The Word:
>Понимаете, ссылаться на Новодворскую, Геворкян
>или Анпилова, конечно, можно...
Чуть поясню. Эти люди кормятся с политики и агиток. И, хоть и представляют разные силы, большинством воспринимаются уже одинаково: как продукт для "пятиминуток ненависти", каждый, правда, для своей аудитории...

The Word

Вы, конечно же правы.

Но поищите информацию о количестве жертв и разрушений с обеих сторон.
Думаю, Вы очень удивитесь, обнаружив, что соотношение составляет 1 к 10.

to ddd: недавно прочитал в "Известиях" (вполне официальная газета) - президент России будет утвержать президента Российской Академии наук. А у нас уже давно так, только у нас еще председатель президиума АН просто назначается. Так что зачем тратить время и силы на какие-то выборы? В том числе и в парламент.
Честно говоря, если бы я жил в Австралии или хотя-бы в Норвегии, мне на Россию было-бы просто наплевать. Но когда у тебя под боком мощная крупная страна, явно анти-демократически направленная, которая к тому-же стремится нас аннексировать, волей-неволей приходится иметь об этой стране какое-то мнение (хотя я понимаю, что от моего мнения ничего не зависит и ничего не изменится).