Клуб «Пикейный жилет»

Любая взрывчатка опасна по определению. Это во-первых. Во-вторых, те же "Известия" пишут: "По версии следствия, боевики планировали в понедельник подогнать грузовик как можно ближе к зданию МВД Ингушетии и подорвать его". Т.е. возможно взрывчатка, либо какая-то её часть уже была снаряжена.

afigegoznaet

Если речь идет об объединении Молдовы, то сейчас, как мне представляется, это маловероятно, по крайней мере в ближайшие годы. Более чем 15-летний конфликт никак не может разрешиться по-доброму, хотя этнический состав населения в Кишиневе и Тирасполе изначально был примерно одинаков (как сейчас - не знаю). Так что лучшее в этой ситуации - сохранение статус-кво.

<сомневаюсь, что многоопытный террорист с военным прошлым мог случайно подорваться на собственной взрывчатке>.

Да сколько угодно! Это как ружьё, которое висит на стене в 1-м акте - рано или поздно сработает.

yellow submarine

"Известия" - типичный пример государственного владения прессой через структуры, тесно связанные с государством (Интеррос и ЛУКойл). Результат - смещение в 1997 г. главного редактора Игоря Голембиовского, после которого "Известия" существенно сдали и в информационном отношении, и по части формирования независимого мнения.

В корень зрите!

Лично мне статья Латыниной понравилась не фактами, -- они общедоступны, -- а внутренней логикой и цельностью. Направленностью, если хотите. Не случайно и реакцию эта статья вызвала ожидаемую: оппоненты в очередной раз продемонстрировали свои манеры и уровень аргументации. Кстати, об аргументации. Любопытно, что выводы Латыниной о том, что Басаев подорвался сам, в каком-то смысле схожи с выводами о том, что она якобы за что-то от кого-то что-то получает. Иными словами, все строится исключительно на логических умозаключених. Но при этом Латынина, конечно же, врет и вообще "мразь", а другие вещают истину в последней инстанции и... как там в народе почему-то говорят? "белые и пушистые"?

2 zappa2000
Я давеча Вам через форум посланьице послал, а ответа нету. Проверьте соответствующий ящик, пожалуйста.
Прошу прощения за off-topic.

мнение коллег:

"Юлечка окончательно заблудилась в кавказской теме, как в чужом огороде. Здесь на ее голову градом посыпались упреки в безответственности, непрофессионализме, использовании непроверенных источников. Многие запомнили телевыступление Латыниной в болезненный для страны момент бесланской трагедии. Юлечка комментировала захват школы, естественно, не с места событий, а будучи гостем зарубежного телеканала. В своей пафосной манере журналистка заявила, будто федералы в Беслане уничтожили всех боевиков, чтобы никто не узнал правды. Войдя в обличительно-разоблачительный штопор, Юлечка не заметила, что по другим каналам показывали допрос пленного боевика... И так – прокол за проколом.

А все потому, что Юлечка забыла старый добрый принцип: не суетись под клиентом. Заказчик, который требует очернения и обличения без разбору - это для журналиста все равно, что «короткий рубль» для экономики. То есть, если не вернешь быстро и с бешеным процентом, больше денег вообще не получишь. Потому что если бы она не суетилась, а время от времени хотя бы выглядывала на улицу, то поняла бы, что сделать себе честное имя проще всего реальной защитой прав человека – и не того человека, который скупает дома в Лондоне, а того, который не может протянуть от пенсии до пенсии после монетизации льгот. Или того, который десятилетиями кочует по военным городкам и общагам вместе с семьей, а потом объявляет голодовку от отчаяния. Но Юлечке неинтересны простые люди и их проблемы. Она так до сих пор и не сообразила, что именно они и являются читателями, слушателями и зрителями, и всегда благодарны тем, кто обращает внимание на их проблемы."

Валентин Галькевич

"Как пишет в понедельник "Коммерсант", об этом свидетельствует тот факт, что сотрудники правоохранительных органов Ингушетии доказательств спецоперации на месте происшествия не нашли."

без комментариев. После Беслана никто из местных не занимается этими вопросами. Уже смешно.

комментрировать тоже не буду, надоело. сами всё знаете.

Zappa2000
"Ага, а ОРТ - это независимая телевизионная компания, а "Байкалфинансгрупп" - это частные лица, которые скинулись и купили активы ЮКОСа. Смешно..."
Dmitryj
"Известия" - типичный пример государственного владения прессой через структуры, тесно связанные с государством (Интеррос и ЛУКойл)".

- Все смешалось в доме Облонских... И частные нефтяные компании, и полугосударственные телеканалы - все в одну кучу. Вот это, действительно, смешно. Да не владеет государство и не управляет никакой прессой! А располагает только официозными изданиями для публикации законов, указов и пр.: "Российской газетой" и "Российскими ведомостями". А вот каким это образом стопроцентно частная нефтяная компания оказалась у Вас "тесно связанной с государством"? Вы, случаем, не путаете лояльную к государству частную деятельность этой компании с ее "связями" с государством? Лично я усматриваю лишь первое. То, на чем погорела "Юкос", как раз послужило залогом успеха ЛУКойл. Вот почитайте данную ссылку. В ней западный журналист оценивает политику владельца компании Алекперова как бы со стороны.
http://www.peoples.ru/undertake/hard/alekperov/

2The Word:
>Лично мне статья Латыниной понравилась не фактами,
>-- они общедоступны, -- а внутренней логикой и цельностью

...и тем, что очень подходит для очередной "пятиминутки ненависти".
Где ж там внутренняя логика и цельность? Там только утверждения.

Нельзя ли прояснить один вопрос: Басаев подрабатывает водителем грузовиков со взрывчаткой?
Вам лично это не кажется странным?
Если "кажется", то о какой цельности в статье идет речь?
Еще раз скажу: я не знаю что было реально. Но статья, в которой нет такого вопроса, мне как-то не кажется цельной.

PS
Вы видели другие статьи и материалы Латыниной на протяжении пары-тройки лет последних?

Вы поверите, если вам скажут, что, к примеру, Путин упал со стремянки и разбился насмерть, когда белил потолок в своем кабинете в Кремле? Так вот и я не верю, что главнокомандующий и вице-президент независимой Ичкерии транспортировал мешки со взрывчаткой к месту теракта в тряском грузовичке. Если он действительно погиб в том самом месте, то наверняка ему "помогли" предстать перед всевышним.

karp

Бесполезно объяснять что-то людям, у которых неприятие нынешней власти в России затмевает напрочь и логику, и способность размышлять.

А самое смешное будет тогда, когда выяснится, что ШБ убрали за несколько дней до взрыва.

2 karp

> ...и тем, что очень подходит для очередной "пятиминутки ненависти".
Здесь эта пятиминутка продолжалась порядка суток.

> Нельзя ли прояснить один вопрос: Басаев подрабатывает водителем
> грузовиков со взрывчаткой?
А что, когда он ехал в Буденновск, тоже был водителем? Или все-таки РУКОводителем? Впрочем, это вопрос не ко мне.

> Вы видели другие статьи и материалы Латыниной на протяжении пары-
> тройки лет последних?
Да. Что-то в gazeta.ru, что-то в ej.ru. И, кажется, в novayagazeta.ru тоже. Что-то лучше написано, что-то хуже, но в целом впечатление очень хорошее.

2 Wallrussian

Поверить можно во все. Кто-то верит, что террористы в "Норд-Осте" действительно собирались взорвать все здание вместе с людьми (но почему-то этого не сделали, засыпая после пуска газа в течение достаточно продолжительного времени, которого хватило даже на перестрелку -- не говоря уже о возможности устроить взрыв дистанционно), кто-то верит, что школа в Беслане взорвалась не в результате начала штурма здания, а кто-то верит, что подрыв Яндарбиева -- феноменальный успех. Я уж не говорю о вере в вину американцев в том, что российских дипломатов убили соратники тех, с кем незадолго до этого обнимались обитатели Кремля. Как пел Джон Фогерти: "I know it's true ... 'cause I saw it on TV".

2 bk

А можно и так сформулировать: "Бесполезно объяснять что-то людям, у которых неприятие любой критики нынешней власти в России затмевает напрочь и логику, и способность размышлять". Аргумент того же уровня.

2The Word:

>Кто-то верит, что террористы в "Норд-Осте" действительно
>собирались взорвать все здание вместе с людьми
>(но почему-то этого не сделали, засыпая после
>пуска газа ...)
Я принимал непосредственное участие в оказании медицинской помощи пострадавшим... Вы, Word, наверное, в это время просто сидели у экрана телевизора. Считайте это аргументом "того же уровня".

2The Word:
>Лично мне статья Латыниной понравилась не фактами,
>-- они общедоступны, -- а внутренней логикой и цельностью

Да нет там логики. Поверить, что ШБ идиот, чтобы вести по горным дорогам взрывчатку уже готовую к употреблению? Что касается просто взрывчатой массы, то она не сдетонирует даже если будет такая колдобина, что у террориста нумер один отрвет яйца без всякого пластида.

Мля, есть вещи и поинтересней ШБ.

Нам очередное ярмо навешивают на шею, а вы все о пустом. Какая разница от чего он умер? Все страница перевернута.

Надо думать о том как дальше будем жить.

http://www.mk.ru/numbers/2270/article78973.htm

Кстати, ситуация ЕР и её доминированием в нашем парламенте очень хорошо иллюстрирует необходимость сбалансированного демократического парламента. Вот смотрите, отдали конституционное большинство группе ангажированных людей и те, стали упорно принимать законы, которые защищают интересы прежде всего их самих, я имею ввиду элиты (блок выборных законов). При этом качество законов критикуют даже представитекли власти.

Ну ведь даже дураку понятно, что люди будут действовать в своих собственных интересах. Поэтому и нужны соотвествующие противовесы.