Русский Rolling Stone

Басков сказал, что претензий к журналу не имеет - уже в 2х газетах увидел:)

2tektonika:

>а к тем кто эту ахинею тиражирует и при этом
>выдает за журналистику.

Насчёт этого у меня к журналу претензий нет.

Не читать же всё про "классиков" рока унд т.д.

Интересно и как наши "звёзды" себя позиционируют.

2Rosco:
>>а к тем кто эту ахинею тиражирует и при этом
>>выдает за журналистику.
>Насчёт этого у меня к журналу претензий нет.
У меня тоже.
Такая журналистика "по-приколу" лучше любого интервью, состоященго из "штампов" и "общих фраз".
Интервью "под водочку" у них - фирменное блюдо (предыдущий отличившийся на этом поприще - Моисеев).

Я уж не говорю, что RS регулярно пытается обратить внимание (по поводу и без повода) на отечественных некоммерческих музыкантов: то вставить врезочку (хоть и меленькую) про Судника и "Зга", то интервью с Федоровым провести не про Аукцыон, а про его работу с Мартыновым....

>Не читать же всё про "классиков" рока унд т.д.
Как? Тебе не интересно в 100-й раз прочитать одно и то же про Блэкмора?
Не может быть :-)

Да.. Журнал типа "веселые картинки"

А мне вот эта веселая картинка в последнем номере понравилась

К журналу можно предъявить массу претензий, но вы назовите что-то лучшее на русском языке…
Чтобы при этом там был не один нафталин…
Главное что меня раздражает урезанные статьи по отношению к оригинальному журнал, часто смысл интервью несколько смещается.
С другой стороны где сейчас прочитаешь интервью с Курт Венигутом…

2Bog:

>Главное что меня раздражает урезанные статьи
>по отношению к оригинальному журнал, часто смысл
>интервью несколько смещается.

Думаю, это делается и для "адаптации" к русскому изданию, так сказать чтоб не был просто тупо переведённый текст. Они ведь и названия статьям свои дают.

2karp:

>Интервью "под водочку" у них - фирменное блюдо
>(предыдущий отличившийся на этом поприще - Моисеев).

Жаль в новом ноябрьском фирменного блюда нет((..

А с Моисеевым в каком номере?

>Как? Тебе не интересно в 100-й раз прочитать
>одно и то же про Блэкмора?
>Не может быть :-)

С подачи RS может даже и про этого джентльмена удосужился прочитать ;-)

2Rosco:
>Жаль в новом ноябрьском фирменного блюда нет((..
>А с Моисеевым в каком номере?
Давно было... не помню...

2Bog:
>С другой стороны где сейчас прочитаешь интервью
>с Курт Венигутом…
Вот именно!

p.s. А Кристинка здорово повзрослела, судя по инт.

2karp:

>>С другой стороны где сейчас прочитаешь интервью
>>с Курт Венигутом…
>Вот именно!

Мне понравилось инт. с Сорокиным. Не читал пока правда ничего из его...зато что он Китаем увлекается, меня приятно удивило.

Думается,что московский Play и питерский Fuzz при всех их недостатках - более качественные издания.По крайней мере, они стараются избегать "желтизны"...

2tektonika:

>московский Play

Да неплохой информационный журнал, живущий за счет Пурпурного легиона.
Но мне любопытны и сопутствующие материалы в Роллинг Стоуне… например сравнение музыкальных вкусов солдат в Ираке и Чечне… есть о чем подумать…

2Bog:
>Да неплохой информационный журнал, живущий за
>счет Пурпурного легиона.
Помимо склонности к видео,
мне в нем не нравятся рецензии. Из них чего-то полезного извлечь лично для меня нереально...
Ну и с ценой они явно перегибают палку...

PS
Ну а Fuzz - "Веселые картинки" из жизни русских рокеров... Какие "рокеры" - такие и картинки...
Хотя, может, просто давно его не смотрел :-)

2karp:

>мне в нем не нравятся рецензии

Я же написал про Легион, кто платит, тот заказывает… коммерческие рецензии.. собственно я его не покупаю иногда бесплатно в руки попадает.

Хуже другое Роллинг Стоун становится все сложнее купить… вокруг все меньше палаток его заказывает…

2Bog:
>Хуже другое Роллинг Стоун становится все сложнее купить…
Да это заметно.
Зато в "Союзе" он бысро разлетается - я его обычно там "встречаю".

2Flaming Rain:
>А мне вот эта веселая картинка в последнем номере понравилась

А мне подпись под ней: Братья Грим

2tektonika:
>Думается,что московский Play и питерский Fuzz
>при всех их недостатках - более качественные издания.По
>крайней мере, они стараются избегать "желтизны"...

Эти два журнала сильно отстают от жизни. Причём Play выходит с сильным опережением в смысле нумерации (я уже давно прочитал и прослушал январский номер), а рецензии сильно запаздывают. В Январском номере PLAY, Битлз "Лав", естественно ещё не рецензируют. А для Шона Леннона, видимо, просто не нашлось места. Хотя новый "релиз" Сердючки обсуждают. Как и новые диски Ларисы Долиной, группы Рефлекс и ежи с ними.

Открываю №12,читаю заголовки:
" Пролетая над гнездом психушки", "Мать в три хода","Колбаса - любовь",
"Лучше бы пил","Как группа На-На снялась в эротическом клипе"... Это - не подборка,это первые страницы.И дальше в том же духе.И это что, рок-журнал???
И битломаны его уважают?

2tektonika:

Fuzz действительно суховат и черствоват, читать его неинтересно. Ориентирован на поклонников отечественной рок-музыки, хотя попадаются материалы (сомнительного качества) и о зарубежных исполнителях. В одном из номеров была статья о Sonic Youth: ощущение такое, будто она ждала печати 2 года. В-общем, "актуальный" журнал.

Ну а Роллинг Стоун (который примерно в 2 раза дешевле и Плэя и Фузза) превосходно чувствует себя у меня в клозетной комнате (наверное скажете, что там ему и место), и неплохо помогает в минуты тягостных раздумий :-)

2mut:

Ваша правда!

Наконец-то Снуппи Догг на обложке!

опа, надо будет прикупить по пути домой!