Мой винил

Cronverc. !!!!! Я тож старенький винил предпочитаю,не дубовый.

2audi:

>Cronverc. О,ну ка расскажите,чем 140 лучше 180-ти?Очень
>интересно узнать.

Легче 🙂
Для 100 штук пластинок на полке - разница для подвесов полки - ощутима.

А если серьезно:
180 гр винил маркетинговый ход.
1.якобы меньше деформируется
2.якобы больше инерционная масса; и из-за увеличенной массы, опять же - якобы лучше стабильность вращения...

1-постулат - чушь.
Чем больше элемент (толще) тем большие линейные расширения.
Встречал и деформированные олдскульные 180-ки. Ну это вопрос хранения и заводского брака.
2-й постулат - тоже чушь.
40 грамм прибавки к весу, + масса диска проигрывателя - как дробинка для слона, о какой ощутимой стабильности вращения можно говорить?

Я тоже предпочитаю 140 граммовый!

Новоделы фтопку! Лучше свободное место на полке, чем новодел. Хоть 180гр., хоть 140гр., даже 1кг. :)))

2margarita12:

>Новоделы фтопку! Лучше свободное место на полке,
>чем новодел. Хоть 180гр., хоть 140гр., даже 1кг. :)))"

В принципе согласен. В случае с данным "Караваном" без вариантов поскольку неноводела не существует в природе - это новый альбом. Я выбираю LP поскольку CD в принципе не покупаю и не слушаю, впрочем это моё личное мнение.

Очередной анбоксинг от Эндрю "парлограма", сравнение нового бокса с оригинальным изданием.
В принципе как я и ожидал. Поскольку у меня есть оригинальные пластинка и книга, бокса и трея правда нет, покупать не планирую. Для меня интерес представляет разве что пластинка "Get Back", если попадётся отдельно на вторичном рынке возможно куплю. Остальное не впечатлило.

На мой взгляд все эти издания-переиздания, ремастирования лишь повод для авторов ещё подрубить баблишка и поддержать их в этом желании личное дело каждого гражданина :)) А ведь в принципе всё то же самое только в профиль:)) Поэтому никаких переизданий не приобретал никогда. Только кондовый оригинал и желательно из первопрессов (ИМХО). Хотя один раз оступился и купил юбилейного Сержанта, виноват :))

2margarita12:

>На мой взгляд все эти издания-переиздания, ремастирования
>лишь повод для авторов ещё подрубить баблишка
>и поддержать их в этом желании личное дело каждого
>гражданина :)) :))

Да если бы это была инициатива авторов это ещё можно было бы как то понять. На деле инициаторы всех этих перевыпусков, ремиксов и прочих "улучшений" это как правило нынешние "голодные" владельцы лейблов и занимаются этим нанятые ими аутсайдеры вроде Джайлса Мартина.
Впрочем целевая аудитория всех этих релизов это не коллекторы вроде нас с Вами а молодёжь подсевшая на ставший модным формат LP. И это работает, пока работает.

2Cronverc:

>Да если бы это была инициатива авторов это ещё
>можно было бы как то понять. На деле инициаторы
>всех этих перевыпусков, ремиксов и прочих "улучшений"
>это как правило нынешние "голодные" владельцы
>лейблов и занимаются этим нанятые ими аутсайдеры
>вроде Джайлса Мартина.

Коллега, мне думается, что всё происходит исключительно по их желанию, ну или как минимум, с их благословения. Иначе ведь никак?

Да, скорее всего так и есть.

2margarita12:

>Новоделы фтопку! Лучше свободное место на полке,
>чем новодел. Хоть 180гр., хоть 140гр., даже 1кг. :)))

Ну что уж так категорично.Вот Сантанку,Супер Натурала,оч люблю,был у меня компактец,американец.По выходу тираж винила совсем не большой,не удалось купить было оригинал,а тут новоделец двойничком шлёпнули,ну как без него или тот же 13 Елеватор.На сайтах он в оригинале очень дорогой,а новодел нормальных денег стоит.Вот с новоделом и коротаем.Да много чего интересного,за сумашедшие деньги купить ,ни как,новодел,спаситель.Тут приятель,с ушами аудиофила,прикупил себе Саббат Блоди Саббат,в новоделе.У него оригинал,немчик,с песочком.Так он от этого новодела в восторге,сказал,что не пережали и звук потрясный.Совершенно согласен,что старичка иметь приятней,но если уж за него ломят,что делать...а хоцца.Так что новоделы особо не отрицаю.Энималз,Флойдовский,в новоделе,просто обалденно звучит.Немчик есть,но подгулявший.А хорошего чистого старика,не особо найдёшь,а если уж в минте,то аки самолёт стоит.

Зря на Джайлса батон крошите, он своё дело знает, папашка научил.
Лично я коробкой Abbey Road очень доволен, хотя и так было 4 штуки разных эбироудов...
Надо ещё переиздание Белого купить, говорят там тоже хороший звук, и много новых нот... :))

Фото опять не крепятся.

2Central Scrutinizer
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=31062&cfrom=1&showtype=0&cpage=1

2Central Scrutinizer:

>Зря на Джайлса батон крошите, он своё дело знает,
>папашка научил.
>Лично я коробкой Abbey Road очень доволен, хотя
>и так было 4 штуки разных эбироудов...
>Надо ещё переиздание Белого купить, говорят там
>тоже хороший звук, и много новых нот... :))

Не соглашусь. Если он своё дело знает то вот и пусть работает с современной музыкой, флаг ему в руки. А не лезет примазываться к чужой славе "улучшая" мою любимую музыку которую я слушаю всю свою жизнь. Лучше или хуже оригинала звучат его "опусы" лично мне наплевать. Его "видение той музыки" меня вообще не интересует. Может он с Джоном или Джорджем советовался? Интересно каким образом? То чем он занимается - занятие прежде всего аморальное, нет, законом не запрещено (а жаль) но одобрения ИМХО не стоит.

2Cronverc:

>Не соглашусь. Если он своё дело знает то вот
>и пусть работает с современной музыкой, флаг ему
>в руки. А не лезет примазываться к чужой славе
>"улучшая" мою любимую музыку которую я слушаю
>всю свою жизнь. Лучше или хуже оригинала звучат
>его "опусы" лично мне наплевать.

Любезный, ну это уже за гранью - не слышал, но осуждаю. Ничего не напоминает? Судя по Вашему возрасту должно напоминать...

>Cronverc
>..лезет примазываться к чужой славе.
А папанька то ему вовсе не чужой.

>Central Scrutinizer
"Белый" звучит очень достойно-думаю не пожалеете,только берите издание 4LP с Asher Demos.

2Central Scrutinizer:

>Любезный, ну это уже за гранью - не слышал, но
>осуждаю. Ничего не напоминает? Судя по Вашему
>возрасту должно напоминать...

Относитесь к этому как угодно, Ваше право. "Творчество" Джайлса меня не интересует, вот просто неинтересно, он то к этой музыке каким боком относится? Поэтому совершенно верно - и слушать не буду. Не авторитет он для меня несмотря на знаменитого папу, всего лишь нанятый лейблом аутсайдер. Причём нанятый пятьдесят лет спустя.

Понравились промки. Вот такого Хенсли приобрёл. Звучит классно, такое ощущение, что родной аглицкий слабее по звуку. Может кто сравнивал?

От англичанина отличается ещё и отсутствием иннера с текстами. Но это не мешает :))