Совместимость Битлз с прочими музыкальными вкусами

Если собираем подписи под словами LL, то моя там же.

Не стану делать глобальных обощений по сабжу, но то, что музыка Битлз никак не совмещается с голым, немытым выродком, которого выставили для прикола, это очевидно. СРАМНО это, господа, куда срамней, чем про Гагарина.

Почитал я, почитал эту тему... и остался при своем. Еще одна подпись под словами LL.

Конечно Ленинград явление массовой культуры в России. Прут на них люди...
Но это грустно.
Основная их фишка сбиться в толпу и грабь награбленное. Это аппеляция к самым низменным инстинктам, которые присутствуют в каждом. Так сказать коммунизм в реальности.

seal
Ты предрекал как то, что в России скоро Битвины будут выступать в концертных залах. Почитай эту тему. Может скорректируешь "скоро" на "когда-нибудь".

Ну, так или иначе, вопрос названия темы по сути закрыли: из обсуждения видно, что любовь к "Битлз" совместима с чем угодно (или неугодно).

karp, ну Вы и выдали!:)))
"К Воскресению у меня вообще отношение достаточно плохое, из руссо-рока я их не выделяю и считаю, что они в той же машине, что и вся отечественная попса"

По телевизору хоть один клип Воскресения видели? Романова или Сапунова в лицо узнАете?
Хороша "попса":)))
А мелодии (они рвутся к бессмертию, многим по четверть века), а тексты, а бережное, профессиональное и тщательное отношение к исполняемому.

А вот Шнур действительно "в той же машине", "в той же тусовке", в тех же фильмах и т.д. Как не крути - попса.
Противоядие от фабрики?
Да нет - пример для шустрых полуфабрикатов!

Сочетания вкусов могут быть самые необычные, но это не причина Романова и Шнура рядом ставить( это уже matrikat-у)

to seal:
> По телевизору хоть один клип Воскресения видели?
> Романова или Сапунова в лицо узнАете?
Да. Особенно Сапунова (я серьезно). Клипов, может, и не видел, но мелькали на ТВ они регулярно, по нашему радио хорошо ротируются...

> Хороша "попса":)))
ну хорошо, заменим "попса" (раз уж оно обижает) на шоу-бизнес :-)
Записав 2 (насколько помню) альбома на рубеже 70-80-х эксплуатируют их наследие через четверть века, с горкой концертов и сборников.
Специально не касался музыки - ее восприятие субъективно.

> мелодии (они рвутся к бессмертию, многим по четверть века)
В свете написанного выше - практически всем :-) Мне казалось, что их популярность сильно упала, многие считают Воскресение группой Никольского (по понятным причинам). Но это, опять же, нравится/не нравится.

> вот Шнур действительно "в той же машине"
То, что Шнур очень часто "играет" по законам шоу-бизнеса и на "имидж" я и не отрицал.

> а тексты, а бережное, профессиональное и тщательное отношение к исполняемому
Понимаете, если бы такое было написано про БГ, то каждый второй счел бы своим долгом отметиться очередным пинком в адрес "козлобородого гуру" :-)
Я в курсе, что Воскресение и Никольский Вам нравятся и что техника для Вас наиважнейший компонент. Сильное ощущение, что Ваши предпочтения в классическом роке. По этим критериям Воскресение выигрывает.
А мне классический рок - скучен и однообразен. Мне нравятся, например, разные веселые ребята, я ценю юмор и иронию в музыке. Отсутствие техники я готов простить, если группа оригинальна и хоть как-то развивается, если способна на неожиданность. В конце концов, я уважаю скоморохов и цыганщину. По этим критериям Ленинград - предпочтительнее. И потому Шнур для меня интереснее Романова.

PS
А с фабрикантами они оба общего мало имеют. т.к. способны создавать что-то свое.

karp
Извини, не соглашусь.

У Воскресения и новых песен достаточно, и диск выходил новый, и Романов не только классик рока - он и в этнике замечен (латино-американской, тебе может быть интересно), и т.д. и т.п.
Савпунов мелькал в начале 90-х, было дело, но говорить о нём - попса - не правильно, я думаю. Голос от Бога, редкость на нашей сцене.

А Шнур - снова разочарую. Не хочу топик портить, но он сейчас самый заурядный завсегдатай всех московских и питерских клубных поп-тусовок, со всеми их приколами. Фоток Шнур ню - полно, особенно в таком клубном варианте (не на сцене, просто пьяный и голый). Мура это всё, фигня полная, ни уважения, ни радости (((((((

К вопросу темы - какая у него на фиг совместимость с Битлз?

karp, ну из Лёхи Романова шоу-биз так и прёт!:)))
Популярность упала?
Недавно БКЗ "Октябрьский"(!) на Никольском - битком! (если уж и про него тоже), 9-го я иду на ВСК (УРРА!!!)
Последний их альбом "Не торопясь" не сборник вовсе и сделан классно, старательно, и вокал, и звук, и запись...

Иногда в фильмах фигурируют дворяне, которые, напившись, кричат "К цыганам!"
За неимением сословия - толпой на Шнура?:)))
Не обижайтесь, наш нынешний разговор всё равно конструктивнее, чем прежний!

Не у Шнура а у тех кто слушает его и битлз...

Dimon
А это дело предпочтений. Только к чему доказывать, что Шнур такой классный протестанец?:-)))))))

Самый обычный российский шоубиз в его самом обычнов виде. Тока прилюдно:-)))

Очень веселая тема получилась. Но вот о чем спор то?
Изначально был задан вопрос, о совместимости Битлз с другими музыкальными вкусами, или иначе говоря какую музыку может слушать человек, считающий Битлз лучшей группой. Мне кажется, что фактически любую, и обсуждение это лишний раз подтвердило. Все мы очень разные. Лично у меня Битлз - отправная точка, некая планка по которой я сужу о тех или иных исполнителях, но окончательный критерий хорошей группы или исполнителя для меня крайне прост: интересно мне их слушать или нет. Отсюда, видимо и "разнообразие" моих пристрастий.
Если рассуждать о данном вопросе с точки зрения "полки", то, согласитесь, многое завист от размеров этой самой полки, и от полноты архива Битлз.
У меня фонотека сравнительно небольшая, а полка довольно длянная, поэтому на ней умещается все. В начале стоят диски Битлз, а дале все остальное. Последними стоят Чумбавамба, но это не значит, что они нравятся мне меньше, чем те, кто находится в середине этой самой полки.
И, напоследок, вопрос, который давно уже меня мучает:
Может ли кто-нибудь из уважаемых участников форума объяснить мне где проходит граница между поп- музыкой и рок музыкой?

sgm
Говорим не о рок и поп. Говорим (сечас) о попсе. Разницу улавливаете?

Bk! А я и не называл его протестанцем упаси Боже. Он-приколист!:) И классный.

2bk: может еще употребим такой термин как "попса галимая"?))) интересно кто там к нас относится к данной категории?

to bk:
> и диск выходил новый
Дык 3-й за 25-то лет :-) А концертников сколько?
Да и качество акынских псевдо-блюзов типа "посмотри как я живу" для меня сомнительно. Но это опять же субъективизм.

> Романов не только классик рока - он и в этнике замечен
В том, что слышал - не попадалось, но я с ним знаком слабо. Честно говоря, если окажутся настоящие элементы этники - очень удивлюсь.

> Савпунов мелькал в начале 90-х ... но говорить о нём - попса - не правильно
Про голос даже соглашусь. Он какой-то мягкий и интересный. Я ж не попса говорил, а "живущие по тем же законам". Кстати, ничего в этом страшного не вижу. Имеют право. Просто я против противопоставления Воскресения почти всем остальным группам по принципу музыка - не музыка.

> Фоток Шнур ню - полно
Я ж не про поведение и участие в тусовках. Меня его метершина у Широкова или пьяный кураж на Нашем радио так же раздражают и уважения не прибавляют.
Но как музыкант (уж простите) он имеет право на уважение, на мой взгляд.

> К вопросу темы - какая у него на фиг совместимость с Битлз?
Неопровержимо экспериментально доказанная :-) Минимум трое:-)

sorry, у нас относится...

2Slavik1979Киркоров!!! Болие галимой попсы и не представить:-))) В Питере с месяц назад выпустили рок-карты: тузами там БГ, Шевчук, Кинчев, Макар почему-то король, ну вот, а в качестве "шесткерок" как раз попса и использована. Филька, "Тату", "Виагра"...
Забавно так!

> Dimon:
> bk! А я и не называл его протестанцем упаси Боже.
И я не называл.
Так, кто здесь назвал Шнура протестанцем?

По НТВ недавно был сюжет как Шнур выступил во Франции на горнолыжном курорте.
Билеты были по 300 евро.