Марк Чапмен

Во.
Таг и думол.
Один пафосц и лицемрьё)

2Audrey:

>Есть и версия об использовании МЧ Йоко. Вернее,
>о том, что она использовала двоих: МЧ и охранника,
>который ее и Джона сопровождал из студии в тот вечер.
>Стрелял охранник, находившийся сзади, поэтому
>пули прошли прямо под левую лопатку. А МЧ, находившийся
>по правую сторону от дорожки, по которой шел Джон,
>никак не мог попасть в левую часть его спины,
>где оказались пули. Что и доказывает, что стрелял
>не МЧ, а кто-то другой. И как бы совершенно случайно,
>охранник после этого вечера сразу куда-то пропал,
>насколько помнится, уехал в родной город. Такую
>версию представляет полицейский, видевший документы
>убийства и траектории полета пуль. Но, кто знает,
>может, это вовсе и не полицейский... а какой-нибудь крейзи...


я где то читала про пули, несоответствие бросалось в глаза, но я не заострила внимание...
а вот версию насчет Йоко я высказывала тут, за что со мной тут жестоко обошлись.. некоторые...(((
Кстати, в изложенную вами версию вписывается тот факт, что Йоко не похоронила по-человечески, а кремировала Леннона.. нет останков- никто теперь никакую повторную эсгумацию не сделает..

2senegalka:

Давай про убийство Кеннеди теперь, мне интересно

2Flaming Rain:

>Во.
>Таг и думол.
>Один пафосц и лицемрьё)

Почему же? Что нам лисы? Охотимся по-крупному, на....... норку! На самом деле, и кролику рады... Что - внешность? - Видимость... главное, чтобы человек был честный...

2senegalka:
>я где то читала про пули, несоответствие бросалось
>в глаза, но я не заострила внимание...
>а вот версию насчет Йоко я высказывала тут, за
>что со мной тут жестоко обошлись.. некоторые...(((
>Кстати, в изложенную вами версию вписывается
>тот факт, что Йоко не похоронила по-человечески,
>а кремировала Леннона.. нет останков- никто теперь
>никакую повторную эсгумацию не сделает..

А действительно, может, потому и кремировала? Если пишут, что Джон был против кремации. Как же можно идти против воли человека?

2Audrey:

>Есть и версия об использовании МЧ Йоко. Вернее,
>о том, что она использовала двоих: МЧ и охранника,
>который ее и Джона сопровождал из студии в тот вечер.
>Стрелял охранник, находившийся сзади, поэтому
>пули прошли прямо под левую лопатку. А МЧ, находившийся
>по правую сторону от дорожки, по которой шел Джон,
>никак не мог попасть в левую часть его спины,
>где оказались пули. Что и доказывает, что стрелял
>не МЧ, а кто-то другой. И как бы совершенно случайно,
>охранник после этого вечера сразу куда-то пропал,
>насколько помнится, уехал в родной город. Такую
>версию представляет полицейский, видевший документы
>убийства и траектории полета пуль. Но, кто знает,
>может, это вовсе и не полицейский... а какой-нибудь крейзи...

Согласен с Вами. Эта версия более правдоподобна чем официальная.

В Оно есть что то такое мутное. Очки носит почти не снимает, глаза прячет. Она знает страшную тайну о смерти Джона.

2Audrey:

>А действительно, может, потому и кремировала?
>Если пишут, что Джон был против кремации. Как
>же можно идти против воли человека?

Все были в шоке от этого поступка- Синтия, Джулиан, Шон не успел проститься с папой.... всё это очень странно

На детектор лжи МЧ и Оно в прямом эфире на весь мир, тогда поверю, что этот лошок МЧ убил.

Может лучше их обоих, того...
Ну, кремировать

Если в случае с Ленноном кого-то привлекли к ответственности, то в случае с Джексоном - нет. А ведь уже квалифицировали его смерть как убийство.

Дык дохтур-то его тоже помер вроде, кого же привлекать?

Конрад Мюррей? Живой. Там вроде до января отложили суд.

Да, точно, живой.
Но по заднице в общем надавали ему:

On February 8, 2010, Murray was charged with involuntary manslaughter by prosecutors in Los Angeles. Murray pleaded not guilty and was released after posting $75,000 (USD) bail. Shortly after, the California Medical Board issued an order preventing Murray from administering heavy sedatives. As of June 14, 2010, Murray is allowed to practice medicine in California, while awaiting his trial in the case.

С Элвисом тоже тёмная история... Даже фотки вроде не существует посмертной. А Майкл, по словам жены, жаловался что закончит в точности как её отец.

Money rules the world!

2Audrey:

>2Flaming Rain:>Во.>Таг и думол.>Один пафосц и
>лицемрьё)Почему же? Что нам лисы? Охотимся по-крупному,
>на....... норку! На самом деле, и кролику рады...
>Что - внешность? - Видимость... главное, чтобы
>человек был честный...

Вы видимо не в курсе: охота на лис - это не добыча лис на шапку, это такое английское развлечение, когда охотники загоняют лису, а потом ее догоняет свора собак и в буквальном смысле разрывает на части. На шапку при этом ничего не остается. Именно против такого развлечения протестует сэр Пол, и с ним еще огромное количество английских знаменитостей.

На норку так не охотятся.

2алексейсон:


>Согласен с Вами. Эта версия
>более правдоподобна чем официальная.

Действительно, какой дурак верит официальным версиям?

2алексейсон:

>В Оно есть что то такое мутное. Очки носит почти
>не снимает, глаза прячет. Она знает страшную тайну
>о смерти Джона.

И знала ее еще в 60-е. Очки она носила уже тогда. Мутная баба, что говорить.



2Audrey:

>Если пишут, что Джон
>был против кремации. Как же можно идти против
>воли человека?

Где пишут? Кто пишет?
Ссылку, пожалуйста.

2Beatlekid:

>Если в случае с Ленноном кого-то привлекли к
>ответственности, то в случае с Джексоном - нет.
>А ведь уже квалифицировали его смерть как убийство.

А Йоко до сих пор ходит в черных очках. Неспроста, ой неспроста!

2Flaming Rain:

>Дык дохтур-то его тоже помер вроде, кого же привлекать?

Йоко заметает следы!!

2Beatlekid:

>С Элвисом тоже тёмная история... Даже фотки вроде
>не существует посмертной.

Далеко простерлись лапы мутной японки!!



2Flaming Rain:

>2senegalka:Давай про убийство Кеннеди теперь,
>мне интересно

Возможно, мы на пути разгадки тайны черных очков Йоко. Недаром она в 60е в них ходила. Не могла смотреть в глаза американцам.

2Andrey Malkin:

>И знала ее еще в 60-е. Очки
>она носила уже тогда. Мутная баба, что говорить
Джон до 67го тоже был мутный, но скрывал

2Andrey Malkin:

>2Audrey:
>>2Flaming Rain:>Во.>Таг и думол.>Один пафосц
>и
>>лицемрьё)Почему же? Что нам лисы? Охотимся по-крупному,
>>на....... норку! На самом деле, и кролику рады...
>>Что - внешность? - Видимость... главное, чтобы
>>человек был честный...
>Вы видимо не в курсе: охота на лис - это не добыча
>лис на шапку, это такое английское развлечение,
>когда охотники загоняют лису, а потом ее догоняет
>свора собак и в буквальном смысле разрывает на
>части. На шапку при этом ничего не остается. Именно
>против такого развлечения протестует сэр Пол,
>и с ним еще огромное количество английских знаменитостей.
>На норку так не охотятся.

Это была игра слов. А норка - продолжение игры. Всего лишь. Про Англию все знаем...