Существует ли программа, оценивающая качество CD-Audio (брался ли исходный материал из mp3)

Для Ram On The Run:
Я вообще-то о щелчках говорил в ракурсе модного народного средства проверки диска на МП3-вшивость. Это средство чем-то хорошо, когда диск на месте дискмэном слушаешь, но не более того, так как оно ненаучное, чему моя телега и была посвящена. А так щелчки меня не интересуют, в Саундфордже они легко вычищаются.

Я почитал статью на Вебсаунде...не знаю, насколько примеры, данные автором, подходят для бутлегов. Они хороши для аудио, "разжатого" из коммерческих СД, где можно отследить детали. А какие детали могут быть у бутлега, записанном из туалета в концертном зале. ИМХО, АЧХ для бутлегов - самый верный способ: не должно быть характерной "обрезки по линейке" в спектральном анализе ну и заметного провала в частотном. Более того, если в районе, где обычно и бывает провал АЧХ - т.е. 16-19 кГц в зависимости от того, высокий или низкий битрейт был у мп3 (ну и VBR она или нет и LAME-encoder'ом мп3 делалась или нет), есть некая специфическая неоднородность АЧХ - это признак того, что аудио из мп3.

А насчет четвертого способа автора, также известного как OOPS-микс, он во многих случаях заведомо не годится, я бы его и не рассматривал. Типа там, где продюсер phasing или panning применял. Или если на оригинальном бутлеге бутлегер звук сдвинул по каналам, чтобы из моно сделать "стерео". Первый его способ тоже ни о чем однозначно говорить не может.

~> илюха:
Не смею ни в чём возражать...
А в предыдущем сообщении (моём) - по-большому счёту, "наезда" (как такового) не было!
С уважением - Ram On The Run.

No problemo...я об этом и не думал особо, наездами не озадачиваюсь, сам наезжаю в некоторых западных форумах.

2 илюха: А Вы не могли бы еще разок ссылочки, про которые говорили, кинуть? Что-то я запутался малость - обсуждение близких вопросов у нас в разных темах, и найти непросто. Особенно интересуюсь отличием мп3 от мини-диска - согласен, что спектр мини-дисковой записи выглядит неважно, с товарищами пару концертов на мини-диск записал в том году, поэтому сам видел. Однако на тех записях слабые однородные верхи все же есть, никакого обреза, картинка плохая только на 14-16 KHz.

С удовольствием:
http://www.audiohub.org/get/fa/fa-eac.htm

Вопрос к господам ДОКАМ! (Серьёзно!!!)
Концертники, записанные на DAT по характеристикам лучше, чем записанные на мини-диск?

Почитал тему, стал смотреть на частотную характеристику, да есть чаще всего полное обрезание всего что выше 16-18Khz в случае с mp3.
Попутно проверил некоторое количество треков скопированных с CD без сжатия. В частности новый Let It Be Naked, все нормально почти с моим дисков... Но вот в песне Let It Be был обнаружен непорядок :). Выражется он в том что частот выше 14Khz там нет. Просто вот так нет и все, линия идет резко вниз. При этом на всех других треках все частоты вплоть до "упора"(который в районе 22Khz на графике) присутствуют. В чем тут дело???

2 илюха: Огромное спасибо!

Протестировали P.McCartney - "Live In Rome (Coliseum - 10 may 2003)".
Как и думал (не сомневался) - с Mp3 набили "умельцы" наши.

Вы то сомневаетесь, то нет :))) Ладно, проехали.

~> Александр Панин:
Стоп, please... Так нельзя, думаю.
Вообще-то любой человек имеет право сомневаться/не сомневаться.
Ставим точку. На чём? На том, что после первого же прослушивания я не усомнился в "нормальной" перекатке на CD-R бутлега "Arizona...".
В случае же с "Coliseum..." - обратная "история". Я сразу же раскусил псевдо-испанскую серию, как "накачанную" из Mp3 формата.
Ничего ОСОБЕННОГО в этом не вижу. И не потому - что я "такой хороший" :).
С особым уважением к Александру Панину - Ram On The Run.

Ставим. Только зачем про "сразу же" пишете, вот этого никак не пойму. Конечно, все сомневаются и ошибаются, спору нет.

для Ram On The Run:
Западные профи бутлегерства стараются все именно на DAT писать. Мини-диск - это на крайняк.

Для Elton John:
А диск у Вас родной али как? У меня пират двойной, который с буклетом получше, посмотрю его. Конечно, это огромное западло, если на всем диске одна песня сомнительна...я обычно проверяю трэки выборочно.

~> илюха:
Вот я и подразумевал всегда, что на DAT. Спасибо!

2Ram On The Run

На MD используется алгоритм сжатия ATRAC 292 кбит/с, похоже по описанию на аналог MP3
т.е. явно хуже чем DAT, где сжатия вроде нет совсем.

http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/minidisc_faq

2 илюха
У меня пиратский, тот который один в один копия лицензии по всем признакам. Два диска, книжечка и т. п. Все песни кроме вышеозначенной нормальные по графику, а тут что-то странное. Звук вроде везде пристойный, так что может есть какое-то другое объяснение.

Спасибо, SgtPepper, за ссылку!

~> SgtPepper:
И за ответ - отдельное спасибо!!!

Ну, на сколько я понял, определить по частотной характеристике бралась или нет, данная музыка с МР3 можно в том случае если заведомо знаеш, что данное содержание студийное. Представьте ставите любой официальный студийный диск, проводите анализ частот и видите 15Khz и ниже, дело ясное пахнет МР3, но и тут может быть прощет, поставьте диск с танцевальными треками, где бухает низкочастотник и почти нет ничего другого. С бутлегами сложнее, проверял фирменный бутлег от VOXX, показало 8Khz, МРЗ, нет, хоум запись с диктофона. Вывод, хозяивам родных бутлегов проводить анализ, и затем эти данные в виде таблицы размещать в сети, чтобы не получалось ситуации когда полученный бутлег на СD-R от Васи Пупкина, якобы снятый с родного виготона показал вам 12Khz а не положенные 18Khz. Хотя я повтарюсь, ряд бутлегов уже изначально идет с низкой частотной характеристикой.