Порассуждаем? Абсолютный слух...

2Sveta_Maccarock:
>Аж самой смешно

Мне увы, нет. Если не замечать лажи в этих записях, это и есть отсутствие слуха. Увы, Светлана, увы!

2Green_N2:

>Это - чех Карел Гот и шведский оперный певец
>(фамилию его я не запомнил).

Может Николай Гедда (Устинов)?

papan ***
Я уж и не помню. Возможно и он.

Противоположность абсолютного слуха - абсолютное отсутствие слуха... А между этими "полюсами" - большинство людей... Людей, получающих то или иное удовольствие от музыки... Абсолютное или относительное?

2SergeK:

>2Sveta_Maccarock:

>это и есть отсутствие слуха. Увы, Светлана, увы!

Никак не хотел вступать в подобную дискуссию и, пожалуй, больше не буду. Но выскажусь.
У Лермонтова есть такие две знаменитых строчки: "Из пламя и света / Рожденное слово". Очевидно, что слово пламя в родительном падеже по-русски звучит как "пламени", но вот Лермонтова, видно, бес попутал. Или слуха у него не было.
Честное слово, каждый раз, когда я читаю о "лаже" в студийных записях Маккартни, Битлз и других профессиональных музыкантов, работающих в профессиональном бизнесе с профессионалами, причем очень высокого уровня (консерваторское образование и слух Джорджа Мартина - мелочь, но приятная), я падаю со стула. Это у них слуха не хватает! И у Лермонтова тоже не хватает.
Особенно, когда речь идет о студийных работах. Живьем лажают практически все, и это нормально. Все живые люди. Но, если это сделано в студии...
Не кажется ли вам, что подобные случаи следует именовать несолько иначе? Вот для Лермонтова (и не только для него) в теории литературы нашли термин "поэтическая вольность". Это сознательный прием, а кто считает иначе, вероятно, убежден, что уж у него то слух покруче Лермонтовского.
Меня абсолютно не беспокоят чужие вкусы и мнения. Каждый волен думать, как хочет. Но когда это превращается в навязывание своего мнения, да еще с позиции "уж я то! знаю", ей Богу, становится скучно. Это напоминает радость второгодника, обнаружившего пропущенную букву в слове, написанном учителем на доске. И что ж это там - на ИЭМАях и прочих Сонях дебилы работают, которые не способны услышать лажу? Вот придет сейчас дяденька Сережа и всех научит.
SergeK! Если ты стебаешься, то пора остановиться. Шутка, повторенная дважды, не смешна. А если всерьез, то я думаю, что это лечить надо.
Убежден, что абсолютно всё на пластинках Пола продумано и выстроено, согласно авторскому замыслу. Слава Богу, людям, которые с ним работают, достает такта понимать, что художнику такого масштаба следует доверять.
Ребята, вроде Пола, Эрика, столько лет профессионально работающие в музыке и при этом небесталанные, сами как-нибудь разберутся, где у них есть лажа, а где нет. И не будут согласовывать этот вопрос ни с СержиКом, ни с Папаном, ни даже с Оллмьюзик.ком.
Прошу прощения.

2Pataphisist:
Вопросов нет. Только и я попрошу больше не выступать со "своим мнением" по любому поводу. А уж тем более, со своим излюбленным "снобистско-высокомерным стебом".

Ок?!

Шуток нет. Все причины этих опусов давно упомянуты мнои (и bk) в теме про борозду.
На всякий случай повторил там же.

Peace & Love!

2Pataphisist:
Есть и другой подход.

>И что ж это там - на ИЭМАях и прочих Сонях дебилы
>работают, которые не способны услышать лажу?

А кто сказал, что они не слышат?

>Убежден, что абсолютно всё на пластинках Пола
>продумано и выстроено, согласно авторскому замыслу

Вопрос - почему не считают нужным исправить?
Ответов - МНОЖЕСТВО.
Вот два (как минимум):
- согласно авторскому замыслу
- не противоречит авторскому замыслу (сыграли бы без "лажи" - хорошо, но бороться c "лажей" не посчитали важным)

Одно непонятно. Почему опять виноваты оказались те, кто это "слышит"?..

PS
"слышит" в кавычках, т.к. не хочу вдаваться в споры - слышат или им кажется или "ваще завистники"

PPS
Если принять за аксиому "Пол безгрешен", то можно обосновать все что угодно :-)
Особенно легко (при такой аксиоме) доказать что "Пол безгрешен" :-)

2Green_N2:

>в консерватории по классу вокала, так она говорила,
>что не может репетировать без преподавателя или магнотофона.
>Фальш и нюансировку она не слышит. А голос у
>неё был "будь здоров"

Nu, u menia doch' takzhe uchitsia v Muzykalnoj Akademii (teper' tak nazyvajut u nas Konservatoriju), na vokale.

I vse prepodavateli utverzhdajut, chto u nee golos - dar ot Boga.

Odnako ona sama priznaet, chto ej do absoliutnogo sluxa ee brata - nedostizhimo.

U nego takzhe Bozhij dar, tolko v drugom otnoshenii.

No eto ne meshaet ej dovolno uspeshno zanimatsia peniem.

Skolko sluxa imeet, ej vpolne xvataet.

U absoliutnogo sluxa i golosa naverno sovsem drugie funkcii...

2Pataphisist:

>У Лермонтова есть такие две знаменитых строчки:
>"Из пламя и света / Рожденное слово". Очевидно,
>что слово пламя в родительном падеже по-русски
>звучит как "пламени", но вот Лермонтова, видно,
>бес попутал. Или слуха у него не было.


Quod licet Iovi, non licet bovi.

Corvin***

Алексей,я как автор темы, могу просить о ее закрытии? Я же о другом хотел...

2tch:

>Corvin***
>Алексей,я как автор темы, могу просить о ее закрытии?
>Я же о другом хотел...

тогда про борозду тоже надо закрывать)
может, просто почистить?

2Pataphisist:

>. Живьем лажают практически все, и это нормально.
>Все живые люди. Но, если это сделано в студии...
>Не кажется ли вам, что подобные случаи следует
>именовать несолько иначе?

Нет,не кажется. И об этом знают и продюсеры , и музыканты. И даже,случается,рассказывают,что их не устраивает в своих записях.И порой переделывают. Сам только что написал о музыкантах Йес.И ещё.Все музыканты работают для своих слушателей,живут за их счёт(которые платят деньги из своего кармана,таковы реалии шоу-бизнеса,как бы грубо это не звучало), а не для себя (хотя говорят часто обратное),поэтому и слушатели имеют полное право на своё мнение.
ЗЫ.Извини Валера tch,но это кажется принципиально.

papan***

Володя, я не имею ничего против любого мнения, чье бы оно ни было, более того, мое мнение насчет неровностей и шероховатостей во многих альбомах САМЫХ великих музыкантов совпадает с твоим и с кашинским, только вот свары очередной не хочется...

2tch:

>Corvin***
>Алексей,я как автор темы, могу просить о ее закрытии?
>Я же о другом хотел...


Da chto vy vse tak ostryx uglov boites'?

Nu, poshla tema nemnogo po drugomu ruslu, i xorosho...

Mozhno iz etogo techenija vybiratsia, a samu temu zachem zakryvat'?

Ne skazhu, chto ona mne kak-libo dorogA, no puskaj zhivet.

2tch:

>papan***
>Володя, я не имею ничего против любого мнения,
>чье бы оно ни было, более того, мое мнение насчет
>неровностей и шероховатостей во многих альбомах
>САМЫХ великих музыкантов совпадает с твоим и с
>кашинским, только вот свары очередной не хочется...

И мне не хочется.Но вопрос то музыкальный, как мне кажется, и когда в споре участвуют адекватные люди...
Вот кстати пример, затрагивающий и предмет последнего "обострения", и конкретно по теме.Во время одного из интервью журналист,сам бывший музыкант, спросил у Джимми Пэйджа,"контролируемо" ли получилось,что на одной песне со второго альбома Лед Зеппелин,склеенной из разных кусочков,гитара оказалась на них немного по-разному настроена (на четверть тона вроде разница). Пэйдж сказал,что никогда об этом не думал и восхитился наблюдательностью журналиста:-)).

Вот нашёл сам текст интервью:
"Почему ты решил сделать неаккомпанируемое соло в середине Heartbreaker?

Ну так вот мне захотелось. Я всегда стремился сделал что-то новое, чего еще никто другой до меня не делал. Самое интересное в этом соло то, что оно было записано уже после того, как мы свели песню – запоздалая мысль. Соляк был записан уже на другой студии и тупо вставлен в середине песни. Вы наверняка обратили внимание, что звук гитары совершенно иной.

Если я не ошибаюсь, она и настроена чуть выше?

Да вы что? А я и не знал! (смеется) "
http://www.jimmypage.ru/guitar_world_1998_2.html

Вернемся к теме...

Тем, кому это надо.

Ultimate Ear Training for Guitar and Bass (Book + CD)
This complete method for the practicing musician covers: intervals, rhythms and melodic shapes; inversions, scales, chords, extensions and alterations; fretboard visualization, fingering diagrams; and much more. The CD includes 99 full-demo tracks.

http://rapidshare.com/files/81484936/GW-UETFG_B.part1.rar
http://rapidshare.com/files/81490171/GW-UETFG_B.part2.rar

PASS: magesy

А мне вот, стерильная музыка не нравится. Она, как салонная живопись,
вся ласьёнится и напудренна. Идеальная красота скоро становится скучной.
Мне кажется, что современная звуковая обрабодка, просто выхолащевает музыку
и голоса. А ремиксы на песни - это маразм, для заполнения пустот на диске. Легкость создания и исполнения(с обработкой на компьюторе)губит музыку.
Все гонятся за чистотой звука, а по мне лучше уж "Секс пистолз" или "Стренджерс". У них хоть звук живой.

2Green_N2:

>Все гонятся за чистотой звука, а по мне лучше
>уж "Секс пистолз" или "Стренджерс". У них хоть
>звук живой.
А что такое "стерильная музыка"? Это когда без лажи? А "живой звук" - это когда с лажей?
Гм... У многих джазменов, роккеров и блюзменов тоже звук живой, однако это им не мешает играть качественно. В данном случае, как я понимаю речь идет не о чистоте тембров, а о чистоте интонаций и темпоритма.