Вопросы ламеров

2Aleck:
Ой, а первый пост пропустил новый...
Так понятно всё, потому как они только на однослойные диски (4.7 гигов) пишут, а там где High-Quality на штамповке, там всегда двухслойники (около 8 гигов). Вот и выходит, что только час лезет у них на обычный, ничего не сделаешь. Комповые приводы новые умеют уже писать двухслойные болванки, но сами болванки редки и дороги пока.

Писать напрямую на DVD с эфира? Не думаю... А на винт, а потом на болванку, это без проблем. Только с софтом надо разобратся.

Такс, что будет качать он, это возможно настраиваемо где-то в яндексе. Хотя не факт. Названия писем помойму даже батом можно смотреть было... В смысле смотреть не через броузер, а через почтовый клиент свой ящик и по желанию что-то качать оттуда.

Ещё плюсы? Ну меня реально быстрее работа с почтой и удобнее входит. Если интернет супербыстрый и привычки многолетние к веб-интерфейсу, то может и не стоит переходить.

По поводу удаления, помойму по умолчанию оно не происходит, можно периодически залезать и вычищать тяжёлые письма малой важности. Потом, на mail.ru ящик в теории неограничен и расширяется без проблем, у меня уже до 150 метров растянут :).

Хорошо скачаю и протестирую Оперу.
Пока у меня в суммарном зачете лидирует Firefox, затем Макстон , и последний -почетное бронзовая медаль Эксплорер.
Посмотрим, какие изменение внесет Опера в турнирную таблицу))

Оперу пока решил не скачивать, просто загрузил расширение, позволяющее открывать нужную ссылку в IE.
Пока не нашел расширение "IE simulator" - обманка для сайтов вопринимающих только поклонников Эксплорера - но раз нашел упоминание в сети, то скоро оно отыщется.

2Grigory
>Профессионалы уже давно забыли про такую вещь как T-Racks... Это к сведению.
Большое спасибо!!! Ну раз "Профессионалы" отказались, куда уж нам...


>Samplitude, Soundforge
Это все равно, что трактор с самолетом сравнивать. У каждого свои функции.

Насчет почтовика. У Бата такое огромное количество функций, что рассуждать о его преимуществах перед просмотром почты через браузер это все равно что рассматривать преимущества навороченного мерса перед самокатом. Там есть ВСЕ. И просмотр тем НЕ скачивая сами письма, и удаление с сервера сразу и потом, и защита от спама, да рассказывать тут бесполезно...

Что касается браузера, то недавно поставил себе Макстон и все остальные сразу потеряли всякий интерес для меня ). Но это уже ИМХО...

Насчет пережимания 8-гиговых дисков в 4-х гиговые. Да, такими программами как Nero Vision или Pinnacle Instant DVD - это конечно несерьезно, так как потери в качестве порой сильно заметны. Но это занимает в среднем минут 20. Есть способы при которых качество практически не терятся, но это будет занимать несколько больше времени, т.е. на фильм будет уходить где-то в районе суток. Также для этого будет нужно знание спец-софта по работе с ДВД.

Насчет записи. Напрямую с эфира ДВД писать - это опять же несерьезно, т.е. если конечно не жалко болванки выкидывать...:)) С кассеты - тоже самое. Через винт - самое то, но опять же нужно во-первых, знание (и наличие:) соответствующего софта и, во-вторых, винчестер со свободными 50-60 гигабайтами для работы с полуторачасовым фильмом. И времени создание одного такого ДВД занимает опять же много.

Что касается работы со звуком - у меня стоит 5 программ и каждая из них мне нужна. Не могу сказать, что какая-то из них идеальна.

Вот-с :)))

2SergeK:
Я себя к профессионалам не причисляю, если ты на это намекаешь. Просто программа правда слабенькая и возможностей точной настройки и мониторинга финального результата не имеет. Я лучше эквалайзер с лиммитером из AA применю и получу результат лучше...

2Pigmalion:
Насчёт пережима DVD охотно верю, что если долго, то будет неплохо, так же как и в mpeg4 можно кодить фигово, как многие пираты делают, или долго и с умом, как я сам делал. Но в результате надоело мне это занятие, всё же кодить фильм день целый...

Хм... В avi писать сначала видимо предлагаешь? Чтож, наверное можно, хотя у меня был вариант с записью в mpeg2 c максимальным битрейтом, а потом уже я решал, чего дальше. Хотя вообщем кодеры жмущие на лету редко хороши, это да :).

В работе со звуком надо использовать тот софт, который нужную задачу делает лучше всего, а не ограничиватся одной-двумя программами или не выбирать то, что попроще. Это если серьёзно работать, с получением результата который не очень стыдно будет потом со студийным сравнить.

Мне муз программы нужны для подручных дел, записать примерную демку, со стороны послушать. Делать качественные демки мне нет необходимости, поэтому видимо и сижу на Сэмплитьюде и в ус не дую (все-таки музыка - не моя профессия). Хотя как видите интересуюсь другими программами в целях просвящения)) Метафора "трактор-самолет" уместна, поэтому, если не очень трудно опишите пожалуйста основные характеристики СаундФорджа,Аудишена и еще чего-нибудь пристойного, если можно с Сэмплитьюдом месте. С Кубейсом я розобрался вроде - там есть секвенсор, или он сам есть секвенсор)) , пока это для меня не важно. Хотя... пора мне как минимум пора б разобраться с миди...Что посоветуете ,по какой схеме действовать? Допустим мне хочется писать,заносить музыку в компьютер через миди-клавиатуру , чтобы было фиксация записии в нотах , затем присвоения каждой дорожке конкретного инструмента. 1.Какую программу(программы) мне лучше использовать? 2. Есть ли проги для замены миди-клавиатуры на гитару, в качестве источника миди-информации? 2 Pigmalion Да , надо бы не Мышку попробывать, хотя пока "самокат" все мои потребности вроде удовлетворяет - учитывая, что у меня Стрим, я могу одно и тоже письмо по сто раз закачивать себе на комп без потери времени и денег)). А фильтрация спама на Яндексе отменная.))
... На работе переписке немного. Думаю почтарь понадобиться, когда объемы в разы возрастут))

Почтарь тебе понадобится, когда сервер с нужными письмами накроется (хотя тогда уже будет поздно:) или когда ящиков разведется штук 7-8 и больше :))) А фильтрация спама под названием "сомнительное письмо" - это не фильтрация а так... Все равно надпись "у вас 186 непрочитанных писем" печалит.

Что касается работы с миди - лучшая прога в это деле ИМХО CakeWalk Pro и если тебе так надо с гитарными табами возиться, то дополнительно Guitar Pro.

Описывать характеристики таких программ как SF, Audition и т.п. - дело неблагодарное, лучший выход скачать и посмотреть.

2 Grigory: Да, я пишу в DV. Всякие mpeg-и - это все не то... К тому же файл в mpeg2 размером под 10 гигов плеером воспринимается как-то неохотно :) Особенно при перемотке.

2 Pigmalion
Эти "186 непрочитанных" меня не расстраивают, с чего бы?)) Просто тогда, когда я ожидаю письмо с забытым паролем (и тп) я ее просматриваю. В чем моя логика по-твоему страдает?)) В чем алгоритм фильтрации Мыши существенно отличается от яндекс-фильтров?

2Pigmalion:
>Что касается работы со звуком - у меня стоит 5 программ и каждая из них мне нужна. Не могу
>сказать, что какая-то из них идеальна.
Тоже самое, даже 7, но основная работа в Samplitude.

А насчет неблагодарного сравнения СФ и Аудишена, или наверно лучше сказать СФ и Сэмплитьюда... М-м-м не знаю, я могу например трактор с самолетом сравнить - кто чего может и не может))

2Aleck:
>М-м-м не знаю, я могу например трактор с самолетом сравнить - кто чего может и не может))
Точно...первый -летать, а второй-пахать..

2 Sergek
А теперь про Ваши 7 программ в том же духе , пожалуйста)))

2Aleck:
>А теперь про Ваши 7 программ в том же духе , пожалуйста)))
Пожалуйста, но сравнивать не буду, ОК? В каждой программе, есть что-то нужное.
60% работы - Samplitude
20% - Sound Forge
а так же: СUBASE, Fruity Loops, Audition, Magix Cleaning, Steinber Clean.
+ T-Racks (абсолютно управляемая программа, аналогичного эффекта в другой не добиться)
+ куча DirectX (для Sound Forge & Samplitude - DSP/ME/QTools/Waves...

Какие же упрямые Sergek и Pigmalion))
(Забавно читается - сравните пожалуйста - пожалуйста, но сравнивать не буду))))))))
Предлагаете самому пощупать...
Значит дело в тонкостях, а не в базовых различиях?

ПС Вы уж извините что так настырен))

2Aleck:
>Какие же упрямые Sergek и Pigmalion))
>(Забавно читается - сравните пожалуйста - пожалуйста, но сравнивать не буду))))))))
На это и рассчитано :)))

>Предлагаете самому пощупать...Значит дело в тонкостях, а не в базовых различиях?
>ПС Вы уж извините что так настырен))
Да это нормально! :) Дело в том, что каждый из нас слышит по-разному и спорить смысла не имеет.
На мой взгляд, прямая запись интереснее в Samplitude - живее, скажем так. Финальная обработка в Sound Forge.
итд итп. Проще все поставить и самому решить...но в принципе Samplitude + Sound Forge + куча DirectX -может хватить.

SergeK, спасибо за конкретный ответ.))

В Audition я для себя нашёл интуитивно понятный мультитрековый режим и шировкие возможности по натравливанию всяких фильтров, компрессий, ревербов и др. SF мультитрековый режим вообще не поддерживает, а посмотрев на интерфейс Samplitude я решил, что мне в лом вникать в это дело пока. Может на днях запишу и гляну что мы там имеем.

2SergeK:
Каков уникальный эффект которого вы добиваетесь в TRacks? Жду ответа развёрнутого. Если псевдоламповый звук основная фишка, то тогда разумно эту вещь только для обработки отдельных треков использовать, как я иногда делаю, а никак не для финальной.

2Grigory:
>тогда разумно эту вещь только для обработки отдельных треков использовать, как я иногда делаю...
Большое спасибо за ОЧЕРЕДНУЮ науку, но мне хватает своего разума...и мне глубоко все равно, что делает кто-то, чьи записи я не слышал. СПАСИБО!!!

Использую только Digital Multitrack Studios - не связываясь с компом и его железм и софтами.
Чего и остальным желаю:-)))