Beatles vs Rolling Stones

2vasil ibn rashit:

и бомбить роллингоманов!!!

2Holy Roller:

>К>Устал перечислять. Где объективность? И так во
>всем…

Ты не так понял. Список Пола - это практически те, кто был на пластинках Пола. У Джона, наоборот, из списка меньшинство, ты посмотри кредиты на дисках Джона, кроме Double Fantasy ты известных имён не увидишь (+ Элтон ещё на одной песне в 1974).

2bk:
посмотрел - список изменился ненамного...

Billy Preston
Tom Evans
Jim Keltner
King Curtis
David Spinozza
Frank Zappa
Cheap Trick
(о ужас!!!) Eric Clapton
Michael Brecker
Rick Marotta
Gordon Edwards
Hugh McCracken
Tony Levin

Да что ж такое то! Мне уже кажется не было б РС, битломанам не было б о чем поговорить)

2Holy Roller:

>2bk:
>посмотрел - список изменился ненамного...
>Billy Preston
>Tom Evans
>Jim Keltner
>King Curtis
>David Spinozza
>Frank Zappa
>Cheap Trick
>(о ужас!!!) Eric Clapton
>Michael Brecker
>Rick Marotta
>Gordon Edwards
>Hugh McCracken
>Tony Levin

А теперь по каждому имени, кто и что и на каком альбоме.
Потом сравни с Полом после 80-го года.
Вот и увидишь всё сам.

2leiyah:
А как же???

Holy Roller

неа. я в принципе миролюбивый человек.

но если будут доморощенные попытки принизить Битлз - тогда да.

тут взять например басовую партию в Е-блюзе.
как сыграл ее Пол и как Кейт (в цирке)

я всегда утверждал что Битлз - это крутейшие дизайнеры в музыке - ничего лишнего. где нужно побеглее бас - центр "Таксмэн" "Олд бр. шуз"
и то побеглее в сравнении с предыдущей частью.

Кейт сыграл несколько лишник нот, Клэптон добавил еще, что в итоге - вещь лишилась монументальности.
а есть такой род в искусстве - монументальное.

это нужно понимать.
а если не понимаешь - права лучше не качать, амазон или еще какими импортными источниками. цель Битлз донести муз.идею в максимально доходчивом и изящным способом. их слава подтверждает, что это им удалось.

возвращаясь к монументальности.
и я более чем уверен - слушающие джаз его не понимают - это другое строение мозгов. может это лучше может хуже - но другое.

Да тема хорошая пошла. Кстати приятно стало читать.

... я согласен с предложением!!!

мне нравится!!!

2vasil ibn rashit:

>но если будут доморощенные попытки принизить Битлз

а я вот за своих кумиров совершенно спокойна, их не принизить никакой доморощенностью)


2Holy Roller:
какой малышик, побольше б таких))

2bk:

>Ты не так понял. Список Пола - это практически
>те, кто был на пластинках Пола. У Джона, наоборот,
>из списка меньшинство, ты посмотри кредиты на
>дисках Джона, кроме Double Fantasy ты известных
>имён не увидишь (+ Элтон ещё на одной песне в 1974).¨


С 80% музыкантов из этого списка Пол играл после 80-го года. Опять же, не погибни Джон, кто знает со сколькими бы ОН поиграл? Может, как элтон Джон, даже с какой-нибyдь поп-грyппкой "Imagine" перепел (шутка!)

уййййй...

2Sveta_Maccarock:
Света, ЗДЕСЬ это объяснять бесполезно...

2SergeK:
Я с неподдельным интересом продолжаю ждать список "просветленных":
***Беда в том, что те кто высказываются "против" Битлз знают о них гораздо больше чем те, кто за...***

2vasil ibn rashit:
Ты единственный, кто пытается аргументировать свок предпочтение с музыкальной точки зрения...
"Теоретики" что-то невнятное отписывают...

2leiyah:
Неужели Вы думаете, что мы все это на полном серьезе развели???