Beatles vs Rolling Stones

2sergey ROLLING STONES:

>Для тех кто совсем не в теме рассказываю что
>всеми известный Мадди Вотерс еще в 1981 году приглашал
>Роллинг Стоунз на клубную сессию где принимали
>множество черных блюзменов таких как Бадди Гай
>и многие другие.

Я могу рассказать,как Кит Ричардс продюсировал альбомы чёрных музыкантов,Джонни Джонсона к примеру.Только все ли знают,кто это такой.Этих Джонсонов ведь так много.:-))

2Sergei789:

>но развитие ради развития разве нужно?
>если развитие ведет к появлению неинтересной
>и несерьезной музыки, то может, нафиг, такое развитие?

Если Вам не интересна эта музыка,это не значит,что другим миллионам точно также.

>ИМХО, настоящая история Стоунз закончилась все
>же на Exile, здесь я согласен с общепринятой точкой зрения

Нет такой общепринятой точки.Есть такая отмазка для тех,кому просто это не нравится.Да ,такая точка зрения имеет право на существование.Как и множество точек зрения по поводу группы Битлз.

sergey ROLLING STONES

>Так чего там не хватает то? поподробней можно?

как я могу Вам подробней о том чего нет и не хватает.

у РС есть бабло и брэнд - заработанный в 60-ые.

вначале человек работает на имя, потом имя на человека.

РС щас могут продюсировать кого угодно, снимаца в кино или вертеть попами в клипе.
все равно это будут смотреть, покупать итд.

потому как есть брэнд.
но с Музыкой это ничего общего не имеет.

vasil ibn rashit
Концерт в Питере (и видимо, в любом другом месте) доказывает как раз обратное. Эта Музыка востребована, и это Музыка, а не что-то иное.

bk

это эксплуатация шестидесятых.
брэнд он везде брэнд, что в Питере и видимо, в любом другом месте.

в основном народ идет послушать хиты.

сравнения в продвинутости фанатов РС перед битломанами
считаю не корректным.

я сам лично проверял одного форумчанина
увлекающегося джазом, корневой черной музыкой и РС и он утверждал
что переслушал и знает весь Битлз.

играл мелодии битлов и он не мог их определить
а другие из компании - определяли с первых же нот.
учитывая, что на сайте уже было озвучено что мелодии далеко не конек РС..

..потому для меня муз. мнения увлекающегося джазом, корневой черной музыкой и РС никогда не станут определяющими.

2bk:
>Концерт в Питере (и видимо, в любом другом месте)
>доказывает как раз обратное. Эта Музыка востребована,
>и это Музыка, а не что-то иное.
Угу. Только они ребята умные и исполняют почему-то 85% репертуара до Exile включительно

2Sergei789:

>2bk:
>>Концерт в Питере (и видимо, в любом другом месте)
>>доказывает как раз обратное. Эта Музыка востребована,
>>и это Музыка, а не что-то иное.
>Угу. Только они ребята умные и исполняют почему-то
>85% репертуара до Exile включительно

Так же, как и наш Сэр Пол, он тоже парень продуманный. Да и как любой другой музыкант.

2vasil ibn rashit:

>bk
>это эксплуатация шестидесятых.
>брэнд он везде брэнд, что в Питере и видимо,
>в любом другом месте.
>

Тоже самое можно сказать и Поле, у которого старый репертуар не менее 80% на концертах. В том числе и битловского.
Всё упирается лишь в наше отношение к конкретному музыканту - кому-то мы это прощаем, а кому-то ставим в вину.

2 вк
100% с вами согласен.

2 papan

Я могу сказать, чем может не нравиться музыка Stones. Она довольно грубая, такая группа эпатажная по определению не может всем нравиться.
моя мама их за это не очень любит :) и подруги многие.
Но это не значит что у них нет драйва, песни скучные и высокого профессионализма шоуменов у них не отнять.

я тоже думала перед питерским концертом, что все это уже просто бизнес, но само шоу заставило меня изменить мнение.)
It's Only Rock'n'Roll был и She's so Cold. они уже после Exile вроде) вообще много интересного они сыграли.

Говорить, что у Stones ничего нету после Exile - это все равно что считать, будто Пол Маккартни ничего не сочинил, кроме Band on the Run.) Imho

bk

хватает боевиков
у Пола "ливин энд дай" одна чего стоит

я говорю о развити муз. мысли.
мне вобщем пофик что играет на концертах Пол или РС

Пол развивается в альбомах - РС нет

это главное, остальное суета

2 vasil ibn rashit

Вы чувствуется Роллинг Стоунз ну совсем не слушали раз такой бред пишите.
Вы еще про Ринго Старра вспомните пожалуйста и его с Роллинг Стоунз для смеха сравните.

2Sergei789:

>Угу. Только они ребята умные и исполняют почему-то
>85% репертуара до Exile включительно.

Это не так.Есть набор ранних хитов,штук 5,которые они всегда исполняют.Есть вещи из более позднего ,которые тоже исполняются всегда. Остальное меняется.

2 papan

только многие тут этого не понимают.

vasil ibn rashit
Можете представить себе концерт Пола, состящий из одних новых песен, к примеру, только из двух последних альбомов? Вот и Пол не может. И он, как и все остальные, исполняет всё, что считает нужным, написанное за все годы.

Насчёт развития - ну это совсем несерьёзно, достаточно у РС сравнить по альбому на каждое десятилетие, и всё станет ясно. Повторю, всё зависит лишь от нашего восприятия. Я тоже не фан РС, но уж отказывать им и в развитии, и в Музыке точно не стал бы. Это вообще лучшая концертная группа, которую я видел.

2 vasil ibn rashit

Могу сказать просто один Мик Тейлор играет круче пяти групп битлз вместе взятых.

2sergey ROLLING STONES:

>2 vasil ibn rashit
>Вы еще про Ринго Старра вспомните пожалуйста
>и его с Роллинг Стоунз для смеха сравните.

Почему бы и нет? )) Ринго отличную группу сумел собрать и много сделал интересного после Битлз. При том, что никогда он особенно и не претендовал на статус суперзвезды.
самый скромный из всех, а битловский дух у него остался до сих пор.

2sergey ROLLING STONES:

>2 vasil ibn rashit
>Могу сказать просто один Мик Тейлор играет круче
>пяти групп битлз вместе взятых.

Он и круче самих роллингов оказался, потому и не удержался там :)

Кстати просто сказать про Мика Тейлора, увы, мало! :))))