Beatles vs Rolling Stones

2john lee hooker:
>На скока колобацый тянет такое?<

Не рискну давать заключение дилетанта. По колобацыям здесь имеются настоящие Эксперты.
И не только по ним.
>ЗЫ жаль Леннон не подписал в 92-ом....<
Своим непрактичным поступком Винни значительно снизил цену данного артефакта.

2john lee hooker:
>На скока колобацый тянет такое?<

Если серьезно – за это фото просят $1,299.00
http://www.autographpros.com/paul-mccartney-mick-jagger-autographed-photo-p-2261.html

2Uncle Rooty:

>2john lee hooker:
>>На скока колобацый тянет такое?<
>Не рискну давать заключение дилетанта. По колобацыям
>здесь имеются настоящие Эксперты.
>И не только по ним.
>>ЗЫ жаль Леннон не подписал в 92-ом....<
>Своим непрактичным поступком Винни значительно
>снизил цену данного артефакта.

Мбда... Хотя, ежели хозяин снимка сумеит чрез Пургаторию пронести сей артефакт и попадёт с Ван Вей Цикецом в нужном направлении, то там, может быть, среди мученников отыщет кого надо, шоп руку на снимок наложил... Хотя, столь мирское желание...Вряд ли... Фсё равно, если п архангелы пели "Имэджин" хором...
Забавно, со своими "сочуйствиями к лукавому" гдэ ждуть Миколку? (см. на картинку)

да мик джаггер все равно покруче будет.

2sergey ROLLING STONES:

>да мик джаггер все равно покруче будет.

КАВО???

всех

2sergey ROLLING STONES:

>всех

А как же Киток Ричардов?

да круче всех тоже
для тех кто не понимает обьясняю
мик джаггер. кит ричардс. ронни вуд. чарли воттс. билл ваймн. мик тейлор и брайн джонс вот они круче всех вообще были есть и будут

согласен, что мик круче всех
как фронтмен, как персона и как личность :)
что касается битлз и стоунз... у стоунз более сложная гармония и музыка
я не сказал лучше или хуже
бетховен проще для восприятия, нежели малер
кто из них круче? не знаю
но бетховен писал шедевры, доступные всем

от нечего делать поддержу рейтинг этой смешной темы...
что говорят другие, независимые люди?
Прошу обратить внимание на название сайта и темы:

http://pink-floyd.ru/forum/beatles_vs_pink_floyd/

Цитаты:

1) Господа! Битлы - это святое.
Им отведено особенное место в истории мировой музыки

2)Тема: Beatles vs Pink Floyd

Эта группа никогда не станет первой, пока есть Beatles. Но она и никогда не будет второй. Потому что это - Pink Floyd.

3) Битлз были первыми, первыми во всём.
По масштабам влияния на человечество они выше всех, а "величайшая группа" по этому именно критерию и определяется.

4) При всем моем отношении к Rolling Stones и The Who в особенности, но до Битлз им - как Незнайке до луны.

5 ) Если определять значение социокультурного явления по его влиянию на все общество, то у Beatles оно, разумеется, больше. Pink Floyd явление более локальное - сначала, во времена Пайпера в андеграундных кругах, да и позже они не приобрели того значения, того влияния, которое имели Beatles. В это время существовало несколько других групп, имевших не меньший, а может и больший успех - те же Led Zeppelin. Во времена же первых альбомов Beatles они были практически одни.

6) Давно известно, каким вдохновением может дарить людей битловский альбом «Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band». Но обычно речь идет о музыке. Здесь же произошло нечто необычное – сама обложка знаменитого альбома подвигла человека сочинить музыку.

Некто Люк Пауэрс, профессор из Нэшвилла, сочинил песню об обложке «Сержанта». Она называется "Cover Song". А слова там такие: «Я смотрю на обложку Сержанта Пеппера, и вокруг группы Битлз стоит толпа знаменитостей – Мэй Уэст, Карл Маркс, Эдгар Аллен По, Боб Дилан, Эйнштейн и Мэрилин Монро, и другие, которых я не знаю…» Упоминается там и якобы-смерть Пола Маккартни. Песню можно бесплатно скачать с сайта в Интернете. Люк признался, что хочет написать песни об обложках других знаменитых пластинок, но пообещал, что Пинк Флойд он трогать не будет.
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=1602

7) Помню, как Уотерсу задали вопрос, есть ли, мол, человек который лучше (круче) Вас?
— Ну я не знаю.. Джон Леннон, например. Кто еще? Дайте подумать....


любителям Пинк Флойд - респект!!! Остальным - рекомендую почитать, как уважительно относятся любители интеллектуальной музыки к Битлз. И остальным рекомендую делать то же самое...

Пишут здесь:
http://www.ledzeppelin.ru/forum/index.php?topic=165.0


***Кстати, сайт beatles.ru - супер - один из самых лучших- и особенно форум.***

2Holy Roller:

>Остальным -
>рекомендую почитать, как уважительно относятся
>любители интеллектуальной музыки к Битлз. И остальным
>рекомендую делать то же самое...

Пральна. То интеллектуальной музыки любители. А где интеллект в RS ?

2Kurt Donald Cobain:

Нас сейчас порвут???
Причем неизвестно, кто и с какой стороны....
Написали б просто - я люблю РС. Мы б тоже согласились.
А то начинают - vs.
...

2Holy Roller:

>4) При всем моем отношении к Rolling Stones и
>The Who в особенности, но до Битлз им - как Незнайке
>до луны.

2Kurt Donald Cobain:

> А где интеллект в RS ?

Архитипичнейшие суждения о РС "родом" из СССР/России.К счастью,ситуация кажется понемногу меняется,если в общем-то довольно ещё неказистой русской Википедии появляется вполне адекватная статья.Ключевые слова:
"The Rolling Stones очень отличались от «The Beatles» по звучанию и по имиджу"
"Без преувеличения, образцовая рок-музыка — это и есть, собственно говоря, The Rolling Stones. Их влияние на формирование и развитие жанра невозможно переоценить."
"Эта самая архитипическая рок-группа всех времён, спровоцировав появление массы последователей, тем не менее всегда оставалась и по сей день остаётся абсолютно оригинальной, узнаваемой с первых аккордов."

2Holy Roller:

>2Kurt Donald Cobain:
>Нас сейчас порвут???
>Причем неизвестно, кто и с какой стороны....
>Написали б просто - я люблю РС. Мы б тоже согласились.
>А то начинают - vs.
>...

Опыт подсказывает, что любители Битлз обычно нормально воспринимают любую другую хорошую музыку (за исключением совсем уж неадекватных личностей вроде КВ, которые кроме битлов просто ничего знать не хотят). Любители же других групп к Битлз относятся оооочень ревностно, потому что ИХ любимая группа в лучшем случае вечно вторая. И больше всего отличаются в этом плане поклонники как раз Rolling Stones и еще Queen :)

Ай, молодцы, вот на ТАКУЮ бы VS. сходил бы с удовольствием.
http://www.di-ve.com/dive/portal/portal.jhtml?id=288873&pid=67

А у наших оргов фантазии не хватает подобное реализовать???
Надо будет заняться потихонечку...

2papan:

Да-да, я все понял.
1) Роллинг Стоунз - лучшие
2) Битлз - посредственности (как и мы все, "совковые" долдоны)
3) Харрисон - слабый гитарист, Маккартни - никудышный мелодист, а Леннон - вообще непонятно, кто...

Зачем вам нужен тогда именно этот сайт???

Holy Roller
Неправильно понял.

1. RS - "самая архитипическая рок-группа всех времён,узнаваемой с первых аккордов."
2. Битлз - самая влиятельная группа всех времён и народов.
3. Харрисон - великолепный гитарист, во многом определивший звучание самой влиятельной группы всех времён, Маккартни - арт-бас-гитарист, влияние которого на мелодическию линию бас-гитары трудно переоценить, Леннон...а что Леннон? Просто Гений:-)

Current Music:
Björk & PJ Harvey- Satisfaction

2bk:

Ну, слава Богу!!! Полегчало!!!

Только, если перевести дискуссию в мирное русло:
а Queen - не с первых аккордов узнаваема?

... а Чак Берри???