500 лучших альбомов всех времён от Rolling Stone. The Beatles # 1

Да, не спится-то одно. А вот то, что мамочка без "ентого" в голове...
Ну, таких, чёрт побери, много. Стоит ли зацикливаться теперь на мамочке... :)

2Pacific: Band on the Run is available - number 418. And it's very strange, from my point of view.
Хотя мне трудно представить себе человека, имеющего у себя дома подобную коллекцию. Любящий Crosby, Stills, Nash & Young вряд ли любит Мадонну.
Радует, что нашлось место Дж. Харрисону.
А вообще - как всегда - на вкус и цвет...

отстой какой...знал бы вообще не открывал ссылку:) Все 100 мест почти одно дерьмо:)

Да, ладно уж, обсудим (как не должно быть) :)))
Я ещё хочу ПРОЙТИСЬ как следует!

Заглянул всё же ещё разок (как тот ковбой из анекдота).
Sex Pistols over Pink Floyd, LZ, Doors... Bob Dylan, in the end...
Americans are the very strange people...

"All Things Must Pass" на 437-м... красота! :-))
А там в самом деле нет "Emerson Lake & Palmer", или я проглядел?? Хорошо хоть Гейбриэл вообще присутствует.

Носорог, извините, конечно, но помоему практически весь данный сайт слушает "отстой" и "дерьмо", представленные в этом списке (Битлз, Роллинг Стоунз, Пинк Флойд, Дорз, Лед Зеппелин и т.д.). А для уникормов существует специальный сайт снобов, где все 100 мест почти одна прогрессивная конфетка. Спросите у ветеранов, они вам предоставят ссылочку. Удачи

Зато Сержант Пеппер живее всех живых,скоро ему сороковник исполнится :))

Да,странноватый списочек. В нём есть и приятные места и места, которые я так и не понял. Альбом "Bookends" - Simon & Garfunkel всего лишь во второй сотне. А "A Hard Days night" и "Help" находятся в третьей сотне.Странная вещь получается,"Please Please me" красуется в первой сотне. А вот "With The Beatles" попали в четвёртую сотню и я задумался о том, неуже ли между ценностью "Please Please Me" и "With The Beatles" такая большая разница?
Да и Джорджа Харрисона с его классическим "All Things Must Pass" тоже разместили в четвёртой сотне......

У ребят определённо поехала крыша. Включить в список абсолютно пустой и бессмысленный альбом Radiohead "Kid A" и при этом не упомянуть тьму великолепных альбомов 90-х (так много что лень перечислять)....

Нет, всё-таки странно. Скажите, а вы видели когда-то хоть один более менее справедливый подобный список?
Зачем цеплятся к мелочям, мол, какой дурной список, ведь на 341 месте стоит альбом, который хуже 342-го.
Да, в нём, как и везде много недочётов. А если смотреть в целом - всё по делу : в первой десятке 4 альбома Битлз (1, 3, 5, 10), не забыты Роллинги, Боб Дилан, Лед Зеппелин. Конечно, Дорз заслуживают место повыше, естесственно, что и Квинов там явно не хватает, но ещё раз повторюсь, в целом всё по делу. Нет, чес слово странно. Битлз как всегда лучше всех и больше всего недовольных на сайте Битлз, которые лучше всех.

П.С. Лично меня сильно удивило присутствие во второй сотне Т.Рекс. Голосовали-то американцы :)

2Арамистер Постман ****
А всё дело в том,что разница в классе между, теми же самыми Битловскими, альбомами могла вполне вполне "уместиться" в первой сотне,ну от силы во второй.Ну ведь это правда,просто она режет глаз и вынуждены её чем то разбавлять :)))

Textpert, не без того, согласен. Но имхо, это всё мелочи, а в целом рейтинг можно назвать более-менее объективным.

*- Арамистер Постман:
Ну, не объективен сей рейтинг, и всё тут...
Аргументы (основательные) чуть позже.
Как штрих - замечание Brian-а на счёт Radiohead "Kid A". ТАКОГО альбома не должно быть в 500-ке за ВСЮ историю Рока!
Ram On The Run.

Нас на форуме море и имя нам - легион! Давайте составим свой рейтинг и я знаю кто будет в нем первым, вторым, третьим, 4, 5,.....

У каждого издания свой формат.Если Роллинг Стоне опубликует 10500 лучших альбомов,всё равно там не будет ни Кинг Кримсон,ни Йес,ни Джетро Талл:-)))

Вообще-то журнал "Rolling Stone" из той категории изданий, которые должны быть максимально объективны и логичны в своих Top-ах. Однако мы имеем обратное. Авторитет журнала померк... :(((

Да действительно, рейтинг плохой, я бы даже сказал ужасный. Подумаешь, опять Битлз лучше всех. Фи, какой плохой рейтинг...

Итак, там все же напечатано, откуда все взялось.

"It seems most of you did not actually pay the $5 for this RS issue but looked at the list on-line. The editors and employees at RS DID NOT choose this list! It was created by a cross-section of the industry . . . critics, artists, historians, etc. (270-some people)who make it their profession to know about and listen to the huge scope of music over the past 80 years! They were asked to vote for their list of the 50 best albums(of any genre), not their 50 favorite albums -this is an ACADEMIC question most fans are not qualified to answer. Many of you haven't listened to (or sometimes even heard of) a lot of the grand scope and landscape of music that has to be considered! The average person is too enfluenced by their own personal taste, age, and the music that has been important to them! Your personal preferences DON'T MATTER! The selection process (read about it in RS) was designed to eliminate the voters' individual biases. Once again, a list like this is an ACADEMIC question! (2) You have to step back from your own lifetime and look at the bigger picture. Centuries from now I think this list will be largely respected as the best stuff up to 2003. In the year 2403 people will respect and revere the Beatles, Dylan, Stones, Zep, etc., etc. the same way we look back on Mozart and Beethoven today! All of us posting on this board will be dead in 40 to 70 years but the music will live on!"

В двух словах: это не журналисты/издатели Роллинг Стоун, а 270 критиков, музыкантов и др., которых попросили составить списки 50 лучших (а НЕ ЛЮБИМЫХ, почувствуйте разницу) за последние 80 с лишним лет.

*- Lenka:
Так это давно известно, что не журналисты составляют такого рода списки, а критики, музыковеды, эксперты в области музыки, музыканты и т.д.
Ну и что с этого? Ну и что мы имеем в результате?
Иегуди Менухин, к примеру, состоит в такой комиссии. Он объективно подойдёт к таким группам как Radiohead или Professor Longhair??? :)