Голос Макаревича

а где же Полу "по шапке" дают? подскажите.

А в Голом LIB.

А раньше везде и всюду. По-маленьку.

Объективно, и Пол, И Андрей, и БГ...
И непонятно, как бы вел сеья Витя Цой и Джон... Но им была уготована другая судьба. Но если думать о смысле жизни, то ни Пол, на Андрей плохого ничего не делают. Дроздов, к примеру, тоже деньгу зашибает - но он делает то, что ему нравится. Не в этом ли их правда? И Вы не были-бы счастливы, делая это?

Люди,сравнивайте Макаревича хоть с БГ,хоть с ВЦ,хоть с ЮШ.Но не выходите за контекст.Есть мировая музыка,а есть для внутреннего потребления.Для них большие деньги-мерило творческого успеха.Для "наших"-нечто другое.

#9 Dream! Полагаю Володарский не стал бы озвучивать такое дерьмо...:)

Не стоит утверждать, то на Западе для музыкантов только деньги - мерило творческого успеха. "Радиохед", вон, изо всех сил пытаются быть в стороне от всех бизнес-потуг, да и масса других артистов, те же мои до сих пор любимые "пинки флойды", они хоть и ворочают миллионами тоже, но хоть понимают, какое у них наследие...
Да и с Роллингами не всё просто. Кит Ричардс принародно назвал рыцарство Джеггера "позором". А Джеггер парировал, что это он от зависти.

Кто знает, может Кит не хочет, чтобы Мик был в компании рыцаря Элтона Джона, который обозвал Кита "морщинистой обезьяной".

Потом есть ведь Юрий Шевчук и Кинчев, я, конечно, не призываю Макаревича жить как они, хотя бы из соображений здоровья, но нет ведь у них этого сытого лоска. Он ведь, наверное, всё ещё рокером себя считает.
Кстати, Маккартни называют "поп-буржуа" на Западе ещё с 80-х.

:)) Билл Гейтс обычно носит потрепанные джинсы и бейсболку..Пол Маккартни вышел на сцену красной площади-тоже в джинсах и футболке.. Так о каком сытом блеске мы говорим? :)))
Шевчук просто побухать любит хорошо вот и нету у него сытого блеска:))
Каждый выглядит в меру своей цивильности и главное-желаний. Внешний вид вовсе не показатель богатства или каких-то особенностей жизни...
Гарик Сукачев к примеру в обычной жизни часто выглядит достаточно прилично-а на сцене всегда как самое что ни на есть быдло и ведет себя еще хуже.

lipned ***
Вы не поняли.Без бизнеса сейчас музыки не бывает вообще-ни у Оззи ,ни у Радиохеда,ни у роллингов.Другое дело,какую музыку играют:мейнстрим,где масштаб идёт на миллионы тиража,или к примеру блюз,где сто тысяч-огромный успех.Но нет артиста,которому бы было безразлично,будут ли ПОКУПАТЬ его альбомы.Вот в этом смысле деньги-мерило успеха.А Макаревич что,на тиражах своих альбомов поднялся?

Dimon'у
"Сытый лоск" не означает, что речь идёт только о внешнем виде.

Полагаю, однако, что на сайте, посвященном Битлам, говорить так много о Макаревиче равосильно тому, что на сайте, посвященном Шаляпину увлеченно разглагольствовать о Киркорове или Галкине. Не пора ли... (Заранее падаю ниц перед разъяренными поклонниками Маш.Вр.)

2 Uliss13:
Макаревич, слава Богу, не Киркоров.
2 All:
Однако, его последние потуги у меня вызывают недоумение. В том числе и последний диск о любимой попе. Ведь "шрам на морде - украшение грубых мужчин" возникает "в вечной битве за право мужчин быть всегда наверху" (тот же Макаревич лет 15 назад). А в какой битве "у нежных женщин" может появиться шрам на любимой попе"?
И как-то легко он отрекся от прошлых песен, мол, это все было от "неудовлетворенных половых претензий" (цитата неточная, сорри).
Причем стиль изменился внезапно. вспомните замечательный предыдущий диск "И.т.д."
И еще мне кажется, что "Машина" практически умерла с уходом П.Подгородецкого. Он создавал определенный драйв.
Интересно, у меня одного такое впечатление?

Baravik
Согласен. Подгородецкий умел сделать из трёх-аккордовой оперы АМ кое-что интересней, чем бардовский стон.

Петя - лидер, он довольно одаренный чел., а два лидера в одной группе жить не могут. Особенно когда один из них Макаревич. Вспомните группу Лицей, там тоже есть Макаревич, и тоже корчит из себя лидера, хотя на этой особи природа решила отдохнуть.
А Петя это супер, смотрел здесь как он лабал блюзы в своей программе - ну просто кайф! У него все внутри пело и в какой-то момент я его сравнил с пианистом Л.Оганезовым вот бы их в одном кадре свести это было бы здорово! Есть в них что-то общее.

На самом деле - голос Макаревича был лишним хотя бы потому, что он ещё и себя озвучил. И в первые моменты озвучки Пола, было непонятно кто говорит - ведь лица видно не было...
Макаревич, в отличие от (не знаю кого), абсолютно не повзрослел - те песни которые он пишет сейчас, ничем не отличаются от 79го года...
Хотя я не знаю, кто в нашей рок-музыке повзрослел с того времени...

2 Uliss13, Baravik
Мне кажется, что "Машина Времени" корчит из себя рок-группу даже больше, чем ее состарившиеся поклонники. Да, 30 лет назад, на советском "роковом "безрыбье", МВ представлялась СУПЕРроковой отечественной группой. Но с тех пор если что изменилось в ее стиле, так это густой налет попсы, а роковых хитов почти не прибавилось. На всех концертах ребята до оскомины во рту "доят" свой старый багаж. Последнее, что я у них слышал, -"И.Т.Д." Но это же очередной сольник Макаревича"! А что исполняет группа в целом? Да все то же, что пять, десять и двадцать лет назад, никакого развития. И присутствие Подгородецкого, и его отсутствие НИЧЕГО не меняют. Сольники Макара мне всегда нравились, но это бардовское пение, а какое отношение оно имеет к "Машине Времени" как рок-группе? Да только то, что у них, в основном, один и тот же автор.
Поэтому я согласен, что МВ как рок-группа умерла, но не с уходом Подгородецкого, а на несколько десятилетий раньше.

С удовольствием перечитал ещё раз его книжку "Всё очень просто". Упоминание о Максе Капитановском нашёл + его фотографию в молодости за здоровенной барабанной установкой с лыбящемся солнышком...
Были другие времена, и не все музыканты знали для чего нужен большой барабан (удобное место было для названия группы, не более) и какова роль бас-гитары. Были сражения за "литовки" и место под солнцем. Были наезды органов... а сейчас всего этого нет.
Вдохновения особого, видимо, тоже нету.

Макаревич здесь просто не при чем. Сам фильм о концерте на Красной Площади сделан довольно ублюдочно. Правы те, кто сравнивал его с политагиткой.

Не причем конечно, но кто его эту политагитку заставлял озвучивать?

Я тоже считаю, что фильм о визите Пола в Москву сделан не на уровне. Безвкусно, что ли... И политики, а вернее политиканствующей пропаганды там выше крыши. Так ОНИ представляют себе НАС. Все правильно. Странно только, что мы сами (в лице того же Макаревича) им с таким упоением подыгрываем.
Но с другой стороны, иногда полезно узнать, что о тебе думают за бугром. А голос Макаревича производил, конечно, комичное впечатление.