О религии

Дмитрий

>А разве ты эту мысль Гуссерля раньше не знала?

Представь - нет. Вообще я Гуссерля только сейчас стала читать. Умный мужик. Обидно, шестой год нас в универе мурыжат философией, а что-то существенное до сих пор открываешь для себя исключительно самостоятельно. Столько времени впустую...

Так, начинаю путаться, в какой теме пишу :) Про Гуссерля - это, наверно, все же не сюда.

>Вообще говоря, "аксиологически имплицированная
>ментальность" - это, по сути, такое умонастроение
>(ментальность, состояние сознания), при котором
>жизненные ценности (аксиология именно их изучает)
>предстают в имплицированном (неявном, скрытом)
>виде. Ну а ценности - это то, что регулирует целеполагание,
>потому я так и перевел: скрытые цели.

Вообще говоря, мне всегда казалось, что "скрытый" - это "имплицитный", а не "имплицированный". Что такое "имплицированный", я могу только догадываться. Во французском (из латыни) глагол impliquer значит что-то вроде "подразумевать". Поэтому я никак не могу въехать в это сложное определение.

Halloween

Исходя из правил словообразования, очевидно, "имплицированный" - это скорее "скрываемый", что сути не меняет. Мне только осталось неясным, почему люди с такой ментальностью являются одаренными и одновременно не могут создавать что-то наподобие "Интернационала".

Время, очевидно, все же не впустую: укрепляются навыки учиться.

Дмитрий

Неа. Это не учеба. Но наверно о преподавании философии лучше разговаривать в соответствующей теме.

С имплицируемостью я окончательно запуталась, надо подождать, пока придет mr.Hippyblues, и потребовать его к ответу :))

мда.. по ходу дела ссылка прошла незамеченной?

Sever
Первая была об анархизме, вторая - тоже? Начал смотреть - не осилил. Может, краткий пересказ решит проблему?

еж ушастый

"... дивный стих.."

Круто.

Если чем обидел извини, но надо же было как-то оживить дискуссию.

Опять же не думаю, что Лео Таксиль обидился бы на мой экспромт. Тем более сейчас, после признания своих заблуждений.

2 Dmitryj

<<Исходя из правил словообразования, очевидно, "имплицированный" - это скорее "скрываемый", что сути не меняет. Мне только осталось неясным, почему люди с такой ментальностью являются одаренными и одновременно не могут создавать что-то наподобие "Интернационала".>>

Именно они и могут создавать такие шедевры, на подобие упоминаемого Вами гимна, так как дух, которым пропитана их «ментальность» - это «дьявол, разрушающий жизнь» (по Клагесу):
Кипит наш разум возмущенный (признак психической дезадаптации, ментизм)
И в смертный бой вести готов. (напряженность, агрессивность)
Весь мир насилья мы разрушим (непосредственная опасность для себя и окружающих)
До основанья (закрытое для эмпатии утверждение), а затем (что-то вроде "подразумевается", «impliquer»)
и т.д.

2 Halloween

Бог с ней, с «имплицируемостью», вспомню, где прочел, сообщу. Меня очаровало выражение одного психолога «… дискурс тяготеет к познавательным практикам». Кажется, оно отражает принцип общения в этой теме.

Еж ушастый
Косидовский это такой поляк.
Я его знаю как автора двух книг. "Библейские сказания" и "Сказания евангелистов". Они переведены на русский язык и издавались у нас в начале 80 как атеистическая литература. Ну в то время под другим соусом издать подобные книги было невозможно. Мне хоть Новый завет и ближе, книга "Библейские сказания" (о книгах Ветхого завета) показалась много интересней.
Почитай, она наверняка есть в библиотеках.
Ссылочка:
http://lib.ru/HRISTIAN/KOSIDOWSKIJ/ewandelisty.txt

еж ушастый

Ущербная логика у этого валлонца. Стало быть, ежели я не верю в гелиоцентричность мироздания, то вправе оскорблять и высмеивать всех, кто в это верит? Стало быть, ежели я не верю в существование некоего субъекта, то вправе издеваться и насмешничать даже по поводу его смерти? А он умирал когда-либо, этот Таксиль? И что - легко умирал?

Я тебе так скажу: я в первый раз Таксиля читал в 12 лет. Ощущение склизкого и вонючего не проходит до сих пор. И более того, я, тогда правоверный пионер, почувствовал подлинный интерес к религии именно по прочтении этой мерзости. Потому как, ежели на это так злобно нападают - значитца, оно достойно того.

mr. Hippiblues

В том самом первом Вашем сообщении был смайлик, не обратил внимания :) но там Вы писали, что им та фраза "не могла прийти в голову"... впрочем, неважно :)

Привет!

WKH, ты это, на кошках оживляй дискуссию-то. Ладно, проехали.

Uliss13, спасибо, посмотрю при случае.

GADFLY, да нормальная, здоровая логика у этого валлонца: ежели кто не верит в гелиоцентричность мироздания, то он вправе выражать несогласие с ней, именно с ней, с системой, и в саркастической форме также. А ежели при этом кто-то из верующих в упомянутую систему почтет лично себя оскорбленным или высмеянным из-за формы, в которой автор выразил свое несогласие с системой вообще, таковому обиженному следует в виду иметь, что автор в своем труде смеялся вовсе не над ним лично, а над глупостями и несуразностями того, что он для себя открыл, читая книги по системе.

Дыкси.

Да ну, «вот бы ему так» - не аргумент. Вон у Конан Дойля рассказ помнится, если название не перевираю «Фиаско в Лос Амигос» называется. На протяжении всего рассказа человека сажают на элекрический стул, вешают, расстреливают – и смешно, животики надорвешь, у тех же Монти Питонов сколько такого тюмора,вь ом числе и на религиозные темы. Я в первый раз Таксиля читал наверное лет в 16, теперь к нему возвращаюсь с удовольствием. Писание по большей части - вещь морализаторская, занудная, затхлая, неживая, без юмора, поучающая, в общем на любителя.

А Таксиль – живой.

Спорим, что не подеремся, GADFLY?

Мне тоже Таксиль нравится. Потому скорее готов согласиться с Ежом. Видимо тут все зависит от исходных посылок при воосприятии.

Mr.Moonlight

Раз нравится Таксиль - должен нравиться и Демьян Бедный, и Луначарский. Одного поля ягодицы. Следом и тов. Емельян Ярославский - он же Янкель Губельман - вор, садист, извращенец и дремучий алкоголик, заодно глава Союза воинствующих безбожников. Вот и подобралась неплохая компания. Все оголтелые атеисты, ура.

еж ушастый

Не подерёмся, поскольку я тебя люблю. Но не переставаю на тебя изумляться.

Привет!

Sever, я ссыслку посмотрел, но на большее меня не хватило: больно тяжелым слогом там все излагается. Но я себе закладку сделал, там есть другие инетерсные стаьи и худ. произведения, спасибо.

Mr. Hippyblues, а нельзя ли было бы вкратце так, конспекивно, пройтись по отношению к религии Фрейда и Юнга, в чем суть, сходство и отличия позиций обоих по данному вопросу?

GADFLY, ну, не подеремся - и славно.

2еж ушастый:

>GADFLY, ну, не подеремся - и славно.

"Возлюби ближнего своего" в действии, и слава Богу.

Привет!

Зачем так сложно и столь торжественно, WKH, все гораздо проще: это чувство юмора в действии. Только не пытайся, пожалуйста, сделать ответственным за его наличие у людей опять господа, нет у него чувства юмора, отсутствует напрочь, в этом плане человек его несомненно превосходит.

еж ушастый
А как насчет притчи о десятке слепых, сделанных зрячими? Диалог с единственным, кто остался поблагодарить: "А где остальные? - Ушли... - Ну, ушли и ушли".