О религии

mr. Hippyblues
Я придерживаюсь мнения, что разница между верующими и атеистами не так уж велика, если они живут в одной стране и говорят на одном языке. По крайней мере в том, что касается соотношения рассудка и эмоций, а также изъянов ума. Это определяется похожими условиями развития и общим прошлым, из которого тянутся все традиции, скрытые цели и умонастроения.

Имхо, "вдохновение" - это нормальное рабочее состояние, когда ничто не мешает, ничто не отвлекает, и еще есть некая пока еще не вполне сформировавшаяся мысль, которая пришла случайно(как правило), по наитию, и ужасно хоцца эту мысель как-то реализовать.
Мое скептическое отношение к этому тезису отчасти объясняется тем, что мне (так уж сложилось) пришлось в избытке повидать дремучих графоманов с безумными глазами и лихорадочным румянцем. Вот у этих "вдохновение" это прямо-таки родное словцо. И еще почти каждый второй говорит: Я, мол,вроде, даже не са пишу, а будто кто-то рукой водит, или надиктовывает. Это ваще атас. То есть получается, что Господь Бог (А именно он, надо полагать, скромно разумеется) - бездарь и дурак.
Еж ушастый, не стану вдаваться в спор о Таксиле. Я вообще не люблю ржачку на тему Бога. А если и люблю, то не оскорбительную, а нечто вроде пьес И.Штока.
В смысле атеистической лит-ры ставлю много выше книги Зенона Косидовского.
По поводу того, что Нагорная проповедь напоминает политический заказ. (Кстати, кто заказчик?:) ) Ну тогда и Война и Мир можно считать заказом государя императора Александра III на предмет военно-патриотического воспитания юношей и девушек?

еж ушастый

"...Я не верю в Бога, я не верю в жалость..."

А во что еще ты не веришь?

2 Dmitryj
Сделайте попытку не начинать свой постинг с буквы "Я", хотя бы в теме о религии. Добавлю к сказанному Вами, что традиции не тянутся, а чтятся, скрытые цели вредят комфортному состоянию духа, а что такое "умонастроение" попросту не знаю и, если будет такая возможность, дайте, пожалуйста, научное определение этому термину. "Соотношение рассудка и эмоций" - это тема другого разговора.

mr. Hippyblues

Представляешь, а если Дмитрию теперь придется начинать каждый постинг с "Э-э..."? :)

Если серьезно, очень интересно то, что ты говоришь. По-моему, это очень здравая мысль, что у атеистов есть своя вера, "пусть рациональная" (правильно я тебя поняла?). Буквально сегодня я наткнулась у Гуссерля на такое соображение, что самые махровые позитивисты и натуралисты, по сути, убежденные идеалисты, раз верят в возможность полного научного познания "красоты, добра и правды" и прочих умозрительных вещей.

А почему скрытые цели вредят комфортному состоянию духа? Куда мы без Сверх-Я? :)

mr. Hippyblues
Традиции одними чтятся, другими нет. Скрытые цели - это то, что несут в себе "одаренные люди с аксеологически имплицированной ментальностью", как Вы написали. По крайней мере, так это в переводе на обычный явык выходит - если нет, тогда прошу меня извинить, не понял. Ментальность же - это и есть умонастроение.

WKH

Если уж говорить о природе жалости, то она часто является не столько желанием оказать помощь, сколько сожалением о чьей-то слабости, от которой, кажется, не уйти. Мало кому приятно испытывать на себе подобные проявления чувств, я именно с этих позиций и понимаю "не верю" ежа ушастого.

Halloween

Спасибо за поддержку :) что касается >возможности полного научного познания<, то в одной из тем мы об этом уж сколько говорили :)

Дмитрий

"что касается >возможности полного научного познания<, то в одной из тем мы об этом уж сколько говорили"

Но мне очень приятно быть согласной с Гуссерлем. Это совершенно новое для меня ощущение :)

А что такое "аксеологически имплицированная ментальность"? (Раздаются дружные возгласы: "Автора! Автора!") Я не поняла, если честно. Может, имелось в сиду "аксиологически"? Тогда более-менее понятно, что речь идет вроде как о системе ценностей. А так я не знаю...

Господа, а ведь сегодня день рождения у основателя темы. Давайте поздравим этого замечательного человека!

По поводу Таксиля - вот цитата:

"Приверженцы рьяные, души пламенные, овечки Христовы, приблизился миг рыданий! Увы, кротчайший агнец, принесший себя в жертву, дабы навсегда искупить первородный ужасный грех, случившийся из-за яблока, съеденного в Эдеме, сын белого голубя и девицы непорочной, повисев малость на своем кресте, начал приходить в себя и вскоре предался размышлениям еще более горьким, нежели содержимое чаши, выпитой в Гефсиманском саду. Он говорил себе, что старина Саваоф - по совместительству его отец, хотя неизвестно, с какого боку,- сыграл с ним дурацкую шутку, позволив его распять, вместо того чтобы покончить с этим жертвоприношением поскорее."

Если это не зубоскальство, то что же? Можно не верить в божественность Иисуса - и я лично, кстати, не верю - но издеваться над казнимым... А следующая глава, кстати, называется "Фальшивый покойник". В некоторых цивилизованных странах за оскорбление чувств верующих срок предусмотрен, между прочим.

Основателя темы - поздравляю с величайшим удовольствием!

Halloween

А разве ты эту мысль Гуссерля раньше не знала? Ее довольно многие верующие излагают.

Вообще говоря, "аксиологически имплицированная ментальность" - это, по сути, такое умонастроение (ментальность, состояние сознания), при котором жизненные ценности (аксиология именно их изучает) предстают в имплицированном (неявном, скрытом) виде. Ну а ценности - это то, что регулирует целеполагание, потому я так и перевел: скрытые цели.

Поздавляю, meddle, с Днем рождения!

GADFLY
Больше всего процитированный текст смахивает на газетный памфлет. Мне такой тон и такая подача тоже не нравятся.

Среди звезд, у небесной реки устья,
Устав от борьбы с Господом,
Над своей смешной глупостью
Лео Таксиль заходится хохотом.

WKH

Прямо Иаков.

WKH
"Тебе, начальник, книжки писать..."
(С)

Так надо хвалить того кто его расмешил

Привет!

Uliss13, я не читал Зенона Косидовского вообще ничего, поэтому ничего сказать не могу. По поводу заказа на «Нагорную проповедь» я думал, но мало еще данных, надо дальше думать дальше, так просто выдавать возможные версии не хочется, но наметки есть уже, да.

Косидовский - это голова. Спокойное, вдумчивое, логичное изучение предмета.

WKH, я не верю в то, что бог есть, не надо искажать смысл. Я также не верю в жалость как по тем причинам, что указал Dmitriy, так и по некоторым другим. Кроме этого, отвечая на твой вопрос, я не верю, что у тебя есть право задавать мне такого рода вопросы. Как раз вчера я подготовил и дал своим студентам для перевода текст под названием Conversational Terrorisms, в нем собраны примеры недопустимых в дискуссии приемов, ты как раз такой и демонстрируешь своим «вопросом».

Мне также с трудом верится, что твой дивный стих ты написал сам, по-видимому не обошлось без божественного промысла.

Да Таксиль-то не верил ни в существование бога-Иисуса, ни человека-Иисуса, это же ясно написано в его предисловии, GADFLY, посему "зубоскальство" его - над басней, над выдумкой, вот же его логика. Кстати, надо бы поднять историю публикаций книг Таксиля в дореволюционой России, были ли таковые, это интересно.

О Косидовском дал бы короткую справочку, а?