Битлз-музыка будущего?

2 papan
Вот мы почему-то не воспитались. Однако, бабуля моя (царствие небесное) в свое время с удовольствием слушала приносимые мною бобины. Но больше всего ей нравился Пудис!

А вот мне и AC/DC, и Jethro Tull катит.
И Битлы - впереди.

papan
"по русски поют", к сожалению, тоже стал аргументом у определенных слоев населения.:-))). Любят у нас люди в крайности впадать...

to papan:
Думаю, что Вы не правы. Это уже давно в прошлом.
Мне аргументировали это так:
"Оно как-то вокруг. Слышишь - нравится - продолжаешь слушать. А иностранные еще искать надо."
И еще: "На русском как-то роднее. И запоминается лучше."
Это говорил человек (28 лет), который из западного очень любит Doors.
Из нашего: Пикник, Наутилус, Несчастный случай.
И я его вполне понимаю.
Т.е. никакой фобии или ненависти к другим языкам нет - так человеку ближе. И в таком же ключе высказывались очень многие.

Скорее всего в будующем будет совсем другая музыка. Возможно даже и не гитарная.

karp***
Я имел в виду довольно пожилых людей,которые так были воспитаны.Ненависти у них нет,но подсознательная насторожённость осталась.Для них ,кстати ,наивысшим признаком высокого ума как раз является знание иностранных языков.У людей моего поколение такое встречается уже редко:-).В характере русского народа,кстати есть такая особенность- многие считают,что музыка должна обладать прикладными свойствами:т.е. её нужно петь,танцевать,колбаситься,но не просто слушать.Отсюда и непопулярность инструментальной музыки.Может сейчас это дело поправляется,я к сожалению не имею возможности непосредственно общаться с обычной российской молодёжью.Но раньше это было хорошо заметно.

papan
Нет, к сожалению. Не поправляется. Процент серьёзно слушающих музыку вырос не намного. Основная масса - генетически перенимает взгляды родителей.

Зайчики, не надо весь животный мир агитировать за морковку! Пусть каждый любит своё. Лишь бы и вправду любил. Ведь до сих пор как следует не известно, какие именно "струны" трогает в нас музыка и как именно это ей удается. Зато известно, что, когда одна и та же музыка "трогает" разных людей, разного возраста и в разных странах, значит, у этих людей много общего, причем это общее выходит далеко за пределы самой этой музыки.
Я только сегодня случайно наткнулся на этот сайт, и сразу почувствовал себя в кругу не просто единомышленников, а (простите за неуклюжий неологизм) "единочувственников" - людей, с которыми у меня совпадают взгляды на жизнь и на все, что творится в мире. Будет и впредь таких, как мы, много, будут и Битлз музыкой будущего.

А мне вот кажется, что всякая музыка трогает, но за разные места. Будь на нашем сайте меньше и детей, я бы подробней рассказал, за что может трогать музыка отдельных исполнителей. Но исключительно в гигиенических целях я об этом промолчу.

Карп! Папан ой как прав , на счет того что "не по русски поют". Я такую фразу слышал от обоих своих бабушек и кучи их сестер и еще очень многих людей. Это действительно люди пожилого возраста ,но не 40-50 лет-а те кому за 60.
Им же в подкорки вбили что мир делится на 2 части-"наше" и "не наше"("ихнее"). От них же часто можно услышать про то что битлы безголосые и прочую глупость. Что уж тут поделаешь , но лучше с ними не спорить, они ветераны ВОВ респект им за это вечный , пусть Утесова слушают...:)))))

Извините ради Бога, Pataphisist, я, когда говорил о единомышленниках, не вас имел в виду...

Патафизист! :))) Недооцениваете вы детей , однако :)

Да я как-то всё больше о душЕ...
А вы о чем подумали?-)))))))

to Dimon и papan:
Про пожилых я согласен. Но я-то как раз не о пожилых людях. Они выросли в совсем другой музыке и очень тяжело в нашу системку координат ложатся.
Потому специально и пример привел с указанием возраста.

> услышать про то что битлы безголосые и прочую глупость
Это не глупость. С точки зрения человека, слушающего Шаляпина, Козловского, Карузо, Утесова или Вертинского - Битлы действительно безголосые. Опять же, все зависит от личных предпочтений человека, от его системы координат. А вот в какой форме он это высказывает - вопрос личного воспитания.

to papan:
> В характере русского народа,кстати есть такая особенность-
> многие считают,что музыка должна обладать прикладными свойствами
Думаю, что дело не в национальном характере и музыку как "прикладную" штуку воспринимает большинство во всех странах. Напрмер, если вспомнить знаменитые кадры с концертов Битлз, то (у меня по крайней мере) возникают сомнения, что визжащая толпа пришла вдумчиво и серьезно слушать их композиции :-)
В моем круге общения есть люди, которые музыку именно так и воспринимают: попеть под гитару, потанцевать и так далее. Но это не мешает им слушать и чисто инструментального Бориса Ковача. А Ковач - он для вдумчивого прослушивания. Прост им оказалась близка его музыка и что-то зацепила (другие два лидера: Умка и The Pogues).

2 karp
Эка Вы, батенька, хватили! да где же у Вертинского-то голос? У Шаляпина, Козловского, Лемешева - да. Но у Вертинского, а тем более Утесова... Утонченнейший артистизм, мощнейшая энергетика, обаяние - все, что угодно, но только не голос. Да и как сравнивать оперного певца с шансонье?
К тому же я уверен, что человек, который... ну, скажем, душой принимает Утесова - адекватно отнесется и к Битлз.

to GADFLY:
Нет, я не "хватил". Голос тут ни при чем! Вообще.

> Да и как сравнивать оперного певца с шансонье?

О! Вот теперь в точку. О том и речь веду! На оперного певца Маккартни не тянет. Вот и скажет человек, что поет плохо. И что в этом крамольного? Они (Маккартни, Вертинский, Шаляпин) разные - и вкусы у людей разные. Ну и замечательно.

2 karp
Ну, извините, как же голос - и ни при чем? Вот, слушая Ля Донна Мобиле в исполнении некоего бесцветного Баскова - можно ли не сравнить с многокрасочным Паваротти? Но человек, воспринимающий Паваротти - воспримет и Стинга... или хотя бы задумается - а почему это могучий обожаемый Лучано поет на пару с безголосым Стингом? неужели только пиару ради? Так что, мне думается, музыка просто делится на хорошую и плохую, и различить их просто - надо всего-то подождать пару сотен лет, и плохая музыка отсеется, а хорошую мы будем слушать.

Карп!Голоса то разные бывают-оперные к примеру. Можно сказать что у битлов не оперные голоса , что они слабые к примеру по сравнению с той же оперой , что не нравится(противные , кому-то неприятные на вкус и цвет как мы знаем товарищей нет) , но говорить о вообще отсутствии у них голосов-полнейший бред , а некоторые песни битлов не вскому человеку по голосу вытянуть.
"На оперного певца Маккартни не тянет. Вот и скажет человек, что поет плохо. И что в этом крамольного?" Отвечаю на вопрос :)))
Опять таки понятие "поет плохо" очень даже субъективное , правильнее было бы говорить в таком случае-нравится или не нравится."Плохо поет" говорят когда человек в ноты не попадает ,фальшивит ,не в такт и ритм ,или не может вытянуть высокую ноту в песне-а разве Маккартни можно что-либо из этих дефектов приписать?
Нет. Потому умный и воспитанный человек так не скажет.

Я считаю, что любой великий, будь то оперный певец или супервиртуозы,всю прелесть "Битлз" просто обезличили. Сила Битлз была в их коллективизме и взаимопонимании. Они успели сделать своё дело до начала эры определения "лучших по профессии", в 60-х икон было не так уж и много. Они стали появляться в конце 60-х,но уже в 70-х был общирный "иконостас". Я думаю, что они и в правду вовремя ушли, успев за 7 лет ( а именно столько времени, они по настоящему занимались студийным творчеством) сделать, как говорил Пол, от "А" до "Я".
Они указали путь своим последователям и ушли. Попробуйте себе представить в составе битлз гитарного виртуоза, в "роковом" образе, попробовали ? Как где-то в середине песни "Don't let me down" он падает на колени и начинает "рубать" пятиминутное соло, представили ?
Битлз были во всём хороши ровно на столько, на сколько это было необходимо. Они обладали всем необходимым для того что бы выразить свои идеи, включая великого продюсера и звукоинженера.