БГ: "При всей глубочайшей любви к группе Битлз - сегодня слушать ее невозможно"

ОлегМ, Патафизик, предлагаю встретиться через 50 лет и взявшись за руки, назло Баху таки послушать Аквариум!!

Патафизик, тебе надо еще освоить клич САМИ МЫ НЕ МЕСТНЫЯИЗВИНИТЕЧТОКВАМОБРАЩАЕМСЯМЫПРИЕХАЛИВМОСКВУНАОПИРАЦИЮНОУНАССГОРЕЛИВСЕДЕНЬГИПОМОГИТЕКТОЧЕМНЕМОЖЕТВЕТЕРАНУКУЛИКОВСКОЙБИТВЫ

2 Монстр66

Хорошая идея! Только вероятность реализации оной не слишком велика.
Хотя, может, в 87 лет я бы послушал что-нибудь из старого "Аквариума" :-)))

to Oleg_m:
Давайте не будем путать понятия "актуальной музыки" (или современной музыки или как угодно назвать) и "музыки, которую слушают и в наши дни и будут слушать в будущем".

На примере с классикой: неоднократно слышал (сам не особо-то специалист), что исполнение классических произведений в начале века очень сильно отличалось от исполнения тех же произведений сейчас.

На примере меня и БГ:-)
Старый Аквариум - уважаю, новый - не перевариваю. Но Радио-африка звучит дико старомодно и "совково". Этого-то отрицать нельзя. Новый - лощено, качественнее, почти по-современному. Новый - несомненно актуальнее, старый - мне нравится. Вот и все.
А высказывание про "невозмжно" - просто не очень хорошо сфомулированая мысль: "сейчас мне как музыканту интереснее слушать LPD или кого-нибудь с Ninja tune (или как там оно называется)".
На фразу про "глубокое уважение" большинство почему-то "задвинуло", но логическую цепочку к навозу почему-то "проследило". Как анекдот, честное слово.

2 karp

Вообще это интересная тема – как классическое музыкальное наследие рок-эпохи будет "перевариваться" последующими поколениями артистов. Дело в том, что поскольку рок возник во времена звукозаписи и телевидения, авторское исполнение всегда играет роль слышимого, а часто и зримого эталона.Всегда есть возможность сравнить.
Конечно, музыку Баха сегодня исполняют не совсем так, как играл ее сам маэстро. Например, часто Баха играют на рояле, то есть на инструменте, которого 300 лет назад попросту не существовало. Но как играл Бах и его современники мы не знаем и никогда не узнаем. Поэтому любая профессиональная версия исполнения его произведений имеет равное право на существование. Потому, что нет эталона, нет авторской версии.
А в будущем? Будет ли, допустим, через 50 лет концерт того, что мы сейчас называем "кавер-группами" иметь тот же самоценный статус, что и концерты нынешних классических "кавер-музыкантов", исполняющих Баха, Бетховена, Моцарта? Будут ли люди ходить на концерт "из произведений Леннона-Маккартни", на котором некий ансамбль будет играть битловскую музыку в авторском варианте? Интересно.

Монстр 66
Забиваю стрелку.
21.10.2053 встречаемся у последнего вагона Кировско-Фрунзенской линии. Я пою БГ, ты Баха. Заработанное - пропиваем.
Остальных зовем в гости.-))))))

to papan:
Я, собственно, уже написал. Но прокомментирую.
Я БГ уже достаточно давно не могу слушать вообще, т.е. просто срабатывает отторжение.

По двум причинам:
1. Начинаешь слушать - начинаешь предполагать, что вот тут он Legendary Pink Dots послушал, а тут еще кого-то. Регулярное ощущение "наборного конструктора от разных групп". С музыкой беда полная. Как он делает эти коллажи - не понимаю, но слушается жутко.

2. Опять же сильное ощущение, что он нашел стиль "астрального бреда" - и шлепает песенки одну за другой меняя порядок слов и подбирая их случайно.
Какое-то время назад он держался за счет архивов. А теперь уже совсем плохо стало.

Ain't no business
But Show business
:-)))

Последний альбом БГ который произвел на меня хоть какое-то впечетление бял Равноденствие, а дальше начался сплошной Гарсон №2. Ну а если Борис Борисычу слушать Битлз в тягость, пусть слушает, то что ему нравится. Каждый ищет свой "Астрал".

Запутался в жизни сабж. Думаю дело в ЛСД. Но его ранние песни прекрасны.
"Она сказала:
Возьми с собой
Ключи от моих дверей..."

Imho, neskolko neoprawdana wsya shumiha wokrug etoj frazi...Esli ee rassmatriwat w kontekste interview -
"— Переслушал ваши старые альбомы, недавно переизданные, и выяснил, что «нетленок», актуальных на сегодня песен, у вас не так много. И качество записи неважное, а какие-то песни вообще кажутся наивными. Вас это не пугает?

— Меня это радует. При всей глубочайшей любви к группе «Битлз»-сегодня слушать ее невозможно. «Битлы» были частью того времени. А время постепенно, но меняется..." to widno, chto z woprposom
nepriyatnogo emu lichno ili ego zhe w kakoj to mere kritikujuschem, sleduet otwet, obschij smisl kotorogo - "da ladno, ya-to chto, Beatles - i te...". Zaschitnij otwet, i ne bolee togo.

Alexei Perel
Раздеяяю.
Ленин умер, Сталин умер, и мне что-то нездоровится.

Не надо думать, что БГ все говорит и делает с исполненным серьезности намерением оставить след в мировой культуре
А. ПЛЮЩЕВ: Григорий Дурновой из Москвы спрашивает: "не кажется ли Вам, что в течение последних лет Вы остановились на нескольких приятных Вам мелодических ходах, в то время, как раньше в Вашей музыке было больше разнообразия? Чем это можно объяснить? Можно ли найти следы музыкальных заимствований в произведениях 1980-х-начала 1990-х?"
Б. ГРЕБЕНЩИКОВ: Честно говоря, не знаю, потому что этот вопрос не очень меня интересует. В первую очередь, я не совсем композитор. То есть мне, конечно, приятно, когда у меня получаются приятные мелодии, но я никогда не ставил себе главной целью написать самостоятельно новое музыкальное произведение. Для меня музыка всегда слита вместе с текстом, исполнением и всем остальным, я все это вместе воспринимаю.

2 Oleg_m
Как играл Бах - мы не знаем, но Баха - хотя бы теоретически -сыграть можно. Вот как играл Паганини? Ни один из современных исполнителей, даже наимаститейших - без купюр не исполняет. Я - имея за плечами музыкальное образование и небольшой опыт игры в симфоническом оркестре - могу утверждать: Каприсы Паганини (кстати, opus №1 - !!!)сыграть в том виде, как они написаны, невозможно просто физически! Таких пальцев не бывает!

Alexei Perel, спасибо за Ваш ответ мастерам вырывания фраз ин контекста, навешивания ярлыков и самоутверждения на почве примитивного нигилизма.
Та же история была у Джона с Иисусом:)))

Эхх..вот у некоторых всё совсем наоборот - http://www.shit.ru/forum/viewtopic.php?t=1198

А у Джона с Иисусом была история? Одна на двоих?

seal - ничего личного, просто растолкуй.

<. В первую очередь, я не совсем композитор> - О! ну вот и истину изрёк,и то хорошо. Просто на просто сказал то,что я о нём и думаю.
Мне нравится то что этот топик всё таки не стал полигоном для "ломки копий", скорее цирк, переходящий в аргументированые диалоги. И люди, по большей части, вдумчивые и рассудительные. Что касается тем с нецензурными названиями, то я бы туда никогда и не зашёл, не моё. Пусть даже если бы и называлась эта "Гребеньщиков казёл", я бы его просто игнорировал.
В данном случае весь сыр бор, результат его фразы, которую он имел ляпнуть.

Textpert
Так нормально всё - люди тренируют мозги.

seal - я настоятельно повторяю вопрос. Очень хочу услашать ответ.

Патафизик,
А почему это я должен Баха петь, ведь, ты же по классике бОльший спец, пел же Вагнера в Израиле? Пел. И потом, уж если разучивать пестни, то какого именно Баха, их ведь семеро было (если не восьмеро)?! Я ПРОСТО ЛИШЬ БЫ КАКОГО БАХА НЕ ПОЮ!

Монстр 66
Натоящий Бах, это который с Марьиной Рощи, а тот который с Хитровки, он и не Бах вовсе, а Бахь, а другой Бахъ с Кутузовского.
Солнцевские придуть и всё объяснять.-)))