Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь.

2Грибушин Сергей Иванович:

>В ответ СизиF –
>Поскольку время нам остановить нельзя,
>Порядка на земле установить нельзя.
>Но все же пусть печаль пути к тебе не знает:
>Цепочку дней своих из грусти вить нельзя.
>P.S. Тема на месте. jurgis тоже.
>P.P.S. У кого возникают трудности с нахождением
>темы (например, Lenka), может сохранить страничку
>в “Избранные сайты”. Да много есть технических
>средств, было бы желание. Однако вместо того,
>чтобы пойти по конструктивному пути, ряд пользователей
>предпочитают капризы. Это неправильно.

Какой на фиг "конструктивный путь"??? Мы не конструкторы, мы тут время с приятными нам людьми проводим.
Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: зачем Вы перенесли тему в какой-то неведомый "клуб"? Видение было? Подобие бурной деятельности на новом посту изобразить захотелось? Жена не дала?
Теперь можете банить меня за пререкания с представителем власти.

2Грибушин Сергей Иванович:

>Тебе ль божественный сей мир критиковать

А почему нет? Или Вы можете указать на проявления мной злобной мстительности?

СизиF:

>Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: зачем
>Вы перенесли тему в какой-то неведомый "клуб"?

Специально для вас повторю то, что уже было пояснено некоторое время назад: Первоначально тема была размещена в категории "Ad Libitum", а не "Club", тогда как форум "Club" объединяет темы, в которых люди (члены Клуба Beatles.ru) ОБЩАЮТСЯ. Точно так же в "Lost Lennon Tapes" были перемещены ряд тем, имеющих отношение к The Beatles, но ошибочно размещённых в других категориях. Ведь при создании новой темы машина по умолчанию предлагает категории, начиная с "Ad Libitum" (по алфавиту). Всё просто. Просьба, однако, учесть, что мне не доставляет удовольствия пояснять очевидные вещи по нескольку раз, и в случае дальнейших неясностей попытаться найти ответ на сайте самостоятельно.

Я правильно понимаю, что это означает, что тем из нас, кто не член никакого клуба, теперь не рекомендуется общаться в данной теме? И что это решили вы, а не основатель темы СизиF?

Не врублюсь к чему эти многостраничные дебаты? Трудно чтоли назад в ad lib переместить? Мне лично по-барабану, у меня показываются все темы не зависимот от принадлежности, но народ просит, к чему ненужная упёртость и разговоры ни о чём?

мне, честно говоря, не совсем понятно, какое принципиальное значение имеет (что для форумчан, что для модератора), в каком разделе форума находится тема? на что это влияет, на содержание? на возможность/невозможность общаться в данной теме? ....еще на что-то?

2Lenka:

>Я правильно понимаю, что это означает, что тем
>из нас, кто не член никакого клуба, теперь не
>рекомендуется общаться в данной теме? И что это
>решили вы, а не основатель темы СизиF?

Все,кто зарегистрирован на сайте,автоматом член клуба beatles.ru

Нет, потому что 1) одно время шел призыв платить деньги за членство и получать билеты, 2) тогда определение Грибушина Сергея Ивановича относилось бы ко всем темам, и он перенес бы ВСЕ темы в раздел "клуб", т.к. писать в темы можно только зарегистрированным - так сделаны настройки форума.

PS Сам он правил не читал, в них сказано: "2.3. Форум Club - темы, имеющие отношение к Клубу Beatles.ru", а вовсе не "общаются члены клуба" - мы в этой теме никаких клубных дел не обсуждаем.

realife:

>мне, честно говоря, не совсем понятно, какое
>принципиальное значение имеет (что для форумчан,
>что для модератора), в каком разделе форума находится
>тема? на что это влияет, на содержание?

Весь вопрос выеденного яйца не стоит, но в случае с перемещением темы было, по мнению ряда лиц, длительное время состоящих в Клубе Beatles.ru и привыкших к виртуальному общению в данной теме, задето их самолюбие (тем, что с ними не посоветовались). Обычный случай типа дискуссии в очереди: “Я с вечера занимал, а вас здесь вообще не стояло”. У ряда лиц (разных!) это породило истерическую реакцию в диапазоне от демонстративного хлопанья дверью до детских “обзывательств”.

2Грибушин Сергей Иванович:

>СизиF:
>>Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: зачем
>>Вы перенесли тему в какой-то неведомый "клуб"?
>Специально для вас повторю то, что уже было пояснено
>некоторое время назад: Первоначально тема была
>размещена в категории "Ad Libitum", а не "Club",
>тогда как форум "Club" объединяет темы, в которых
>люди (члены Клуба Beatles.ru) ОБЩАЮТСЯ. Точно
>так же в "Lost Lennon Tapes" были перемещены ряд
>тем, имеющих отношение к The Beatles, но ошибочно
>размещённых в других категориях. Ведь при создании
>новой темы машина по умолчанию предлагает категории,
>начиная с "Ad Libitum" (по алфавиту). Всё просто.
>Просьба, однако, учесть, что мне не доставляет
>удовольствия пояснять очевидные вещи по нескольку
>раз, и в случае дальнейших неясностей попытаться
>найти ответ на сайте самостоятельно.

Грибушин Сергей Иванович, Вы на форуме детей новеньких стройте,
а с нами, старожилами, не надо разговаривать с учительской кафедры.
Мы просто просим уважать наше мнение и мы, в свою очередь, будем уважать Ваше.
Не хочу больше говорить на эту тему. Бисер закончился.

2Lenka:

>1) одно время шел призыв платить деньги за членство
>и получать билеты,
Платить не за членство,мне например просто когда-то пришло уведомление,что я член Клуба битлз.ру.Причём на оба моих ника,папан и папан Вован.
На самом деле перемещение темы мне видится не только логичным,но и удобным.В старом разделе она порой исчезала с первой страницы.Здесь же тем гораздо меньше,и она постоянно на виду.В основном здесь поздравления (всех,а не только "членов клуба"),и жалобная книга (для всех).

Мне не приходило, я и по сути своей не клубный человек.
Никакого удобства не вижу - почему "футбол" или "что читаем" можно обсуждать "не в клубе", а тут нельзя?? Или это намек тем, кто как и я, "неклубный", чтобы валили? Ответа нет.
Логики в перемещении нет, никто ни одного аргумента не привел, почему именно эту тему так приспичило передвинуть в "имеющие отношение к клубу".

Да, переживем. Когда-то было и такое, что очень рекомендовали не писать в литературные темы - типа, форум музыкальный, настоящие битломаны книг не читают, а кому так приспичит - про литературу можно писать только в теме с названием вроде "террариум". Читать мы от этого меньше не стали, форум, конечно, тогда резко обеднел, но здесь, в "за 40" и тогда можно было писать и про книги, и про все остальное. Жаль, что люди уходят. Неидеальные, как и все люди, но нужные.

2Lenka:
Везде,где я бывал на форумах других сайтов,этот самый терпимый.На других вообще могут наказать без излишних церемоний.Например,за отсутствие пропуска между словом и запятой.Или за более грубое нарушение выгнать со словами "пошёл вон" (у Экслера).И нет больше товарища.

У нас тут как в "Коза Ностра" - каждые пять лет пускают "плохую" кровь;)
Юргис крепкий мужик, он еще вернется! Давайте прекращать эти принципиальные кусачки;)

2СизиF:

>Не хочу больше говорить на эту тему. Бисер закончился.
====================
Именно это, СизиF, я имел в виду, когда писал: "СизиF, а ты с кем разговариваешь"?

2Nicolai:

>2СизиF:
>>Не хочу больше говорить на эту тему. Бисер закончился.
>====================
>Именно это, СизиF, я имел в виду, когда писал:
>"СизиF, а ты с кем разговариваешь"?

ГЫ!

В общем юргис открыл пятитысячную и его опять забанили...я бы сказал что я думаю, да по правилам матерится нельзя...

Учерась, по первому показали "Олимпийскую деревню", про 1980 год, с юмором. Сняли с душой, кажется. И лучше, чем "Ширли-Мырли". А как вам?

Я после возвращения из Шотландии посылала людям, с которыми ездила, фотографии по электронной почте.
И одна очень милая пара не ответила. На них это совсем непохоже. Я стала волноваться, что мои картинки не прошли (антиспаму мой адрес не понравился или еще что...).
А сегодня получаю довольно большое письмо. Всё получили и зовут в гости (!) - посмотреть Австралию, точнее, ту часть Австралии, которая к ним ближе.

2Lenka:

>...зовут в гости (!) - посмотреть Австралию,
>точнее, ту часть Австралии, которая к ним ближе.
В гости к антипятам?..