Так ли уж плох Let It Be?

Сорри за частичный повтор топика, но меня бы интересовала точка зрения общественности по следующему вопросу: традиционно считается, что Let It Be - самый слабый альбом The Beatles, безнадежно испорченный Спектором, поскольку сами битлы находились тогда в раздрае и не хотели им заниматься. Сейчас, когда анонсирован выпуск "оголенной" версии, возникает вопрос - а настолько ли плох "оригинальный" Let It Be? Я очень внимательно сегодня переслушал альбом и хочу поделиться некоторыми наблюдениями.

1) Это очередной звездный час Пола. Понятно, что он больше остальных злился на Спектора.

2) При всем уважении к Джону, I Dig A Pony и 1 After 909 - далеко не лучшие его вещи, как и Джорджева For You Blue, да и I Me Mine, честно говоря, можно было бы спеть получше. Между прочим, именно их Фил Спектор практически и не тронул. Кстати, и работа Ринго-ударника в альбоме наименее впечатляюща (звона много, ритма мало). Возможно, кстати, в этом можно упрекнуть Спектора.

3) Maggie Mae и Dig It, по большому счету, полное фуфло, которое сами битлы вставили бы только по пьянке или по очень уж большому стебу. На диске не заметно ни того, ни другого. Слава битлам, на переиздании их не будет.

4) Больше всего сахарных соплей разлито в The Long And Winding Road (женский хор особенно угнетает. Но с другой стороны, она полностью в стиле битловской же Good Night, и к тому ж тот же Пол пару лет спустя еще разольет такие же сопли в My Love), есть очевидные издержки в Let It Be (секция духовых явно не-битловского происхождения) и Across The Universe (очередной шедевр Джона, затертый струнными в припеве jai-guru...)

5) Билли Престон малость "достает" - его орган явно из другой оперы.

6) По качеству песенного материала в целом альбом оставляет желать много лучшего (разумеется, речь идет только в сравнении с другими БИТЛОВСКИМИ работами)

7) Недавнее утверждение Ринго "Пол, как всегда, оказался прав" некорректно. Если мне не изменяет память, проект Magical Mystery Tour был инициирован Полом. Если бы не фантастические песни, о нем было бы совсем стыдно вспоминать.

А теперь - внимание! - вопрос. Чего напустились на Спектора-то?! это не риторика, мне действительно интересно. Те же Джон и Джордж позже с удовольствием с ним работали и выпустили мультиплатиновые диски (All Things Must Pass и Imagine). Кто-нибудь укажет в альбоме Let It Be на объективные корявости, за которые должен нести ответственность ТОЛЬКО безумный Фил? Ему, придурку, и без того в эти дни несладко... Так об чем базар, пипл? :-)))

Еще раз обращаю внимание, что это не продолжение обсуждения альбома. Для этого есть топик, открытый Стасом

В заключение замечу, что
1) с нетерпением ожидаю новой версии, и не сомневаюсь, что это будет НЕЧТО. Жаль, что история The Beatles на этом окончательно завершится - больше с их дискографией делать нечего. Если только Пол не возьмется ремикшировать все подряд, типа вставлять Her Majesty там, где она планировалась изначально, играть с различными миксами Obladi-Oblada, и т.д...
2) альбом Let It Be в его "оригинальном" (спекторовском) виде - произведение искусства и неотъемлемая часть мировой музыкальной истории. Даже идиотский женский хор в TLAWR меня не особенно отвращает, потому что песня остается великой.
3) BEATLES - FOREVER!

Kak-to ya ne v`ehal , chem etot top otlichaetsa ot togo... Lichno ya sovershenno ne schitayu LIB slabym albomom. I nikogda ne obrashal na etot zhenskiy hor vnimaniya... K tomu zhe byl period, kogda ya slushal "Dig a pony" kazhdiy den` po 20 raz, i pytalsa dazhe snimat. Po moemu klassnaya vesh. "For you blue", mezhdu prochim, tozhe ne tak prosta, tolko eto ponimaesh ne srazu. S tret`ium punktom zaklyucheniya soglasen :)

Посмотрели бы в Поиске - там с десяток тем об этом альбоме:\

Речь, кажется, идет о каком-то журналистском штампе. Но ведь Настоящее Искусство останется таковым в независимости от любых наклеенных на него ярлыков.

Скорее тему можно скорректировать: что позволило кому бы то ни было (журналистам, критикам, самим битлам) бросать камень в огород "Let It Be". Имхо: 1) общая атмосфера в студии во время записи, ставшая очевидной, в общем-то, благодаря в основном фильму (вплоть до включения туда склоки Пола и Джорджа). 2) Реакция Пола на редактирование его песен (вообще кем бы там ни было, без его участия).

Действительно нет никакого криминала в женском хоре "The Long And Winding Road". Но вопрос для Пола обстоял таким образом, что альбом "Get Back" был задуман им как полностью живой. А тут редакция и тем более приемом чрезвычайно старомодным: скрипки в балладу, тем более женский хор. Вспомним, что Пол даже "Yesterday" боялся "пересластить" струнными, и аккомпанемент там достаточно скромный, придающий песне требуемую камерность. Но не более. "The Long And Winding Road" была просто переаранжирована, превратившись в почти симфоническое произведение. То есть в отношении реакции Пола речь идет 1- о личностном контексте (атмосфера в студии) 2 – о профессиональном. Все то, что Полу позволило воспринимать новую версию The Long And Winding Road как личную обиду. Кстати, переделанная версия песни вошла в "Give My Regards To Broad Street". Не так уж она сильно и отличается от версии "Let It Be". Там, кажется, нет только хора.

Серьезный недостаток альбома – он самый короткий у Битлз. Сопровождался выходом какого-то упадочного фильма. Вот, собственно, и все.

И вообще такой топик всплыл – "Недостаток того или иного альбома Битлз". Чем может быть плох (в какой-то степени), например, "Sergeant Pepper", "Magical Mystery Tour", "Revolver". И речь должна идти не о личных пристрастиях, а действительно о чем-то объективном. С чем бы могли согласиться сами битлы.

А вот я совсем не уверен, что оголенная версия будет чем-то "нечто". Не верю и всё!!!

конкретизирую: что "испортил" Спектор? с конкретными примерами, плиз. Иначе действительно не было смысла затевать этот топик.

Alex Red - я просто включаю формальную логику: с каждым "новым" битловским релизом Пол ставит на кон свою репутацию. Проколов ему не простят, и он это понимает. Вся пресса на ушах с начала года - ждут-с... Вряд ли он затевал весь этот сыр-бор только ради того, чтобы убрать хор из Long Winding Road. Интересно, правда? ;-)

Женя, я с тобой полностью согласен. Полагаю, что Фил вовсе не испортил песню, сколько после этого слышал ее в разных исполнениях Пола и ничего выдающегося в сравнении с версией Спектора там не чуял.

Очень даже не плохой альбом. Один из моих любимых у Битлз

Альбом "Let It Be" считается удачным.
Альбом THE BEATLES "Let It Be" считается неудачным.

Сравните его с любым другим альбомом Битлз. Обычно у Битлов 13-14 песен в альбоме, из них максимум 1 откровенно плохая. На Let It Be всего 12 песен, из них 2 откровенно левые - Диг Ит и Мэгги Мэй. Песня "1 афтэр 909" милая, но явно не уровня Битлз. Так, для Билли Крамера или Питера с Гордоном.
В итоге остаётся 9 отличных битловских песен.

Теперь берём, к примеру With The Beatles. Есть ли там абсолютно левые песни? Думаю, нет.
Little Child - да, не супер песня. Но зато есть плюс - битловская энергетика. На Лет ит Би в слабых вещах её нет - раздоры во время записи, взаимные упрёки.
Hold Me Tight - да, частенько её называют одной из худших песен Битлз. Но зато, определённому( меньшему) колличеству битломанов она нравится. По поводу-же Диг Ит, Мэгги и 909, лично я, ни разу не слышал лестных отзывов.
I Wanna Be Your Man - левая? Категорически нет.
Devil In Her Heart - обычная, простая, милая, но не плохая.
В худшем варианте можно с БОЛЬШОЙ натяжкой назвать какую-то одну из песен альбома With The Beatles откровенно плохой. Тоесть, остаётся 13. На Лет ит Би - 9, а этого для Битлз мало.

Всё вышесказанное-написанное сугубо личное мнение

Хм....удивляет неприятие многими песни "THE LONG AND WINDING ROAD". Я знаю, что Маккартни остался недоволен работой Фила Спектора, но объективно, мне нравится. Всё нравится и хор и струнные, я её слыщавой не считаю. Ну что ж , посмотрим как будет звучать "LET IT BE" в новом варианте. Хотя я к этому отношусь с некоторым недоверием, первый вариант более аутентичен. После этого, будет существовать его два варианта и получится какая то путаница.
Ну а что касается Маккартни, то в то время его чувство собственной значимости, обострилось до предела :))))
Ну вроде как лидер, в обречённой на развал группе. Как то я читал интервью с Джорджем Харрисоном, в котором он не очень лестно отзывался о Маккартни,подразумевая его замаскированное, но очень сильное "Эго"....
И это интервью было датировано не 70-ми годами,а вышло незадолго до смерти Джорджа...
Я считаю что "LET IT BE" получился хорошим альбомом, и в его "сырости" есть своя прелесть. За долгие годы я уже привык к этой "сырости" и даже не могу себе представить моё отношение к его обновлённому варианту. Мне, к примеру, нравится Спекторовкий вариант "ACROSS THE UNIVERSE",впрочем как и сингловый вариант 1968-го года. Фил Спектор придал "ACROSS THE UNIVERSE" какую то монументальность, мне его версия очень нравится...
Интересно, а кто будет продюсером на новом варианте "LET IT BE" ? Часом не сам ли сир Пол ? Я например с опаской ожидаю того, что он сделает с Леннонским материалом, ну мало ли....

Женя, простите, после вашего опуса еще раз переслушал альбом, обратив внимание на песни отмеченные Вами, как неудачные.
Простите, не согласен (мягко сказано). В смысле, то, что вы написали. Я сначала посчитал себя сумасшедшим (годы...здоровье...) но видимо, у меня с головой пока все в порядке.
И что это все напали на этот альбом?!!!
Критиковали бы ранние.

В общем-то я уже раньше в других темах всё сказал на эту тему.Если коротко-отношение моё такое же,как и к другим не самым любимым альбомам Битлз.Есть отличные песни,есть просто хорошие,а есть и такие,которые слушать особо не хочется.Испортил ли Фил альбом?Не знаю,может без него он был бы ещё хуже.Ведь те песни,которые он трогал мало ,звучат тоже не очень.Одно скажу точно.Здесь нет моих любимых песен Битлз.Хотя Across The Universe в исполнении Боуи (с помощью Джона) очень хороша.

Лично я альбом этот ни разу целиком от начала до конца не прослушал.

Лучше один раз услышать, чем сто раз обкашлять!
Ждем-с!-)))))))))))

Я подуал о том, что продолжительность звучания альбома для меня не имеет принципиальное значения. Те же самые "THE BEATLES" или "SIMON & GARFUNKEL" в этом смысле смотрятся неубедительно. Однако, как по мне, то лучше эмоционально выложиться в 30- и минутах, чем сусолить 60.... Временной фактор для меня совсем не показатель и как причина того, что он плохой, не убедительна.

Ничего не самый плохой... одна "I, Me, Mine" чего стоит!

..специально прослушал к этой теме бутлеговский cd *Let It Be - The Alternative mono mixes*. Очевидно над этим материалом Пол и работал. Конечто в сыром виде это нельзя было выпускать на продажу.
Спектор сделал, что мог, в силу своих способностей и у меня основные претензии только по порядку траков в его версии.
Посмотрим, что сделал Пол и сравним - ждать осталось меньше 2-х месяцев

Вот то-то и оно: никто не может ничего конкретного сказать против Фила, кроме оркестра и хора в TLAWR. Только твердят уже больше 30 лет - Спектор, мол, испортил альбом. Я, зная альбом наизусть, за последние дни переслушал его раз пять из интереса уже чисто профессионального. Есть много overdubbing'а, но ведь Фил именно этим и славился, поэтому они к нему и обратились. Оркестр-хор местами звучат глупо, но, во-первых, не НАСТОЛЬКО УЖ, а во-вторых, за все эти годы наше восприятие так срослось с этим "помпадуром", что я не уверен, будут ли восприниматься "очищенные" версии адекватно. Правда, замена Dig It и Maggie Mae на Don't Let Me Down - ход сильный, слов нет, хотя "детского" лепетания пред Let It Be будет сильно не хватать. Но самое главное - Пол пытается переписать Историю. Флаг ему в руки, но ответственность уж больно велика.

Textpert - разве кто-то говорил о НЕПРИЯТИИ песни The Long And Winding Road? Речь шла только о перегруженной оркстровке, а песня сама великолепная, с чудными фортепианными гармониями, очень хорошо исполненная Полом.

СизиF - я говорил не "неудачные" песни, а "далеко не самые лучшие", имея в виду исключительно уровень самих битлов по отношению к самим себе. Собственно, таких, имхо, всего 3 - I Dig A Pony (вполне крепкая, но по сравнению с той же Across The Universe довольно рядовая), For You Blue (опять же, очень крепкая и инструментально непростая, о чем заметил BeatleJuice), не выдерживающая конкуренции ни с великолепной I Me Mine (которая, расстреляйте меня, спета все-таки плохо), ни тем более с песнями Джорджа из Abbey Road (т.е. примерно того же периода), и One After 909, с которой вообще все ясно. Добавьте два выкидыша (Dig It / Maggie Mae), получится 40 % альбома. Никогда до этого битлы не позволяли себе такого расклада. А расхлебывает Фил. Поправьте, если я ошибаюсь, плиз!

(Критиковать ранние альбомы нет смысла - битлы тогда еще не оперились. Период Let It Be, однако, это пик их творческой формы, оттого и спрос "гамбургский".)

то Gene * да я не случайно напмсал про неловольство песней "THE LONG AND WINDING ROAD". Ей на топиках про альбом "LET IT BE" досталось хорошо, она вроде как и "слыщавая" и "сопливая" и "сладкозвучная" ..Есть одно но, а именно то,что Пол её спел так здорово, что я не вижу в ней никакой надсадности,и потужности.
И язык мой не повернётся назвать эту песню такими эпитетами, "TLAWR" это великая песня !

Dig A Pony отличная песня, мне она всегда нравилась. Но всё-таки, хоть кто-то станет на защиту Dig It, Maggie Mae и One After 909 ???

то Алекс Битлофан - И я не встану, я их серьёзно не могу воспринимать, просто забавно и не более того. Я их расцениваю как приколы, "Maggie Mae" звучит по кабачному, по разгильдяйски. А дружеский шарж Леннона на боба Дилана и Мика Джеггера одновременно, достоин места в Антологии, пусть даже и в длинном её варианте. А "One after 909" слишком проста и не замысловата, особенно для того периода творчества Битлз.

Под дружеским шаржем, я подразумевал "Dig it" ...

А "Донт Лет Ми Даун" Пол правильно включил - эта песя явно оттуда.

Кто и что бы говорил, если бы не эта добавочная информация о том, что происходило в студии во время записи "Get Back", и что происходило дальше в аппаратной в марте 70-го, когда Спектор микшировал "мили и мили пленок" будущего "Let It Be". Все бы просто молча слушали этот альбом, как и любой другой. Ну скрипки, ну короткий. Но ведь это Битлз! Вот Битлз в студии на Сэйвил Роу 3 поют "Two Of Us". Вот на крыше поют "I've Got A Feeling". Isn't it lovely?

РЕБЯТА!
У меня есть Полу только одно замчание. Если он не любит скрипки в The long and winding road - ПОЧЕУМУ НА ВСЕХ КОНЕРТАХ ОН ИХ ИСПОЛЬЗУЕТ???

Я осмелюсь всё-таки встать на защиту 1 after 909. Ну во-первых песня неплохая. Достаточно энергичная, достаточно ритмичная... А во-вторых первоначально она была написана аж в 1961 году, а тогда они ещё могли позволить "Не блестящую" песню. Тем более, что некоторые песни того периода лично мне нравятся гораздо меньше, например отвратительная There's a place.

TimStarboy
Пол не скрипки не любит....
Ему женский хор не нравится:))

Dig It, Maggie Mae, даны весьма в усеченном виде и валить на них всё бремя ответственности за не качественность не стоит эти музыкальные заставки даны для некой связки, "как хороший припой для большого куска олова". Если к примеру дать Dig It полностью, альбом будет явно длиннее, но в целом качественно лучше не станет, хотя лично я от полной версии не отказался. Да есть в альбоме некии шерховатости, но если послушать альбом Глина Джонса, то он "сырец" куда в большей степени. Я не однократно прослушивал версию Фила, а потом Глина, и всегда Спектор выигрывал. То, что Спектор напортачил в "Let It Be", это просто дурацкое расхожее мнение, сплетня.

"Dig It, Maggie Mae, даны весьма в усеченном виде и валить на них всё бремя ответственности за не качественность не стоит эти музыкальные заставки даны для некой связки, "как хороший припой для большого куска олова".

ВО-ВО-Во!!! Верно, Клим!

Всем обсуждавшим тему!LIB видимо не повезло с моментом его появления на свет -после AR! Поэтому и выглядит слабее.Звук Спектора явно проирывает звуку GM опять-же после феномимального звука AR.Dig It & Vaggie Mae' это такой коллаж как Wild Honey Pie на WA. А вот OA909 прикола ради из начала 60х! Позтому и кажется что она выпадает из контекста,а в принципе нормальный R & R номер.Послушав LIB "NACKED"стало ясно что революции не произошло но звук стал явно разборчевие-лучше стали слышны инструменты и отдельные детали сливавшиеся в общий фон. Подождем когда ребята из Two Of Us Production выпустят LIB на CD -DTS с 5,1 звуком. Вот там все будет видно. После прослушивания их микса Abbey Road в DTS е крыша точно уехала. Good Sound for All!

2Andr McCull:

>LIB видимо не повезло с моментом его появления
>на свет -после AR! Поэтому и выглядит слабее.

Какая связь между очередностью и "силой" альбома? Выйди он до "Abbey Road", мы бы имели другой альбом. И вообще не очень корректно сравнивать. "Abbey Road" – "Let It Be" – каждый хорош по-своему.
К тому же на полном основании можно говорить, что "Abbey Road" без подготовки, репетиций "Let It Be" был бы просто невозможен. Поэтому-то он и был записан почти мгновенно: день-два на запись песни и последующая обработка. Очень быстро.





2Andr McCull:

>Звук Спектора явно проирывает звуку GM опять-же
>после феномимального звука AR.

Опять некорректно. Спектор реанимировал забракованные записи. У Мартина была возможность обсуждать аранжировки с музыкантами, выслушивать их предложения, пожелания.

А Let It Be вообще не плох. Он хорош.

2Andr McCull:

>Поэтому и выглядит слабее.

Не выглядит,а так и есть.

Не самый мой любимый альбом Битлз,видимо кризис, в котором находилась тогда группа,сказался и на качестве материала.Песни LetIt Be,Get Back,Across The Universe,I Me Mine,The Long And Winding Road и Two Of Us написаны на уровне их лучших альбомов,но всё остальное гораздо слабее.Да и сами знаете сколько он на полках пролежал,пока вышел в свет!Записан ведь был раньше Abbey Road,да как-то незадалось...

А у меня вот альбом после выхода Let It Be...Naked практически не вызывает теперь нареканий.Я его в этом варианте даже наверно чаще слушаю.Немаловажную роль играет,мне кажется,и гораздо более грамотная расстановка песен,в отличие от бестолковой Спекторовской(имхо,имхо...).
Ну и Maggie Mae c Dig It здесь были удачно выброшены и удачно вставлена Don't Let Me Down.
Можно было бы и ещё кое-что из тех богатейших сессий использовать в альбоме,пусть даже и не битловского авторства.Ведь первоначально альбом задумывался,как некое "возвращение к истокам"...Вполне логичным было бы включение сюда некоторых каверов...

2игорь комсомоленко:

>Песни LetIt Be,Get Back,Across The Universe,I Me Mine,The Long And Winding Road и Two Of Us
>написаны на уровне их лучших альбомов,но всё остальное гораздо слабее

Т.есть 6 песен из 10 (2 мелочи почти не в счет)!!! Не так плохо! Тем более, по-моему I've Got A Feeling тоже здоровская, и забавная 909.

Вообще-то автор темы всего лишь удостоверяется, какое влияние могут иметь слова Пола Маккартни по поводу "Long And Winding Road", насколько они будут распространяться на весь альбом.
По битловским меркам вообще дикость, что пленки были отданы кому-то постороннему, пусть это и был Спектор. Но не меньшая дикость то, что Битлз бросили все на полпути и заморозили проект...
Приходится слушать не концертный альбом, а просто подборку рокеров и баллад, сделанную с обилием заплаток, наложений, редактуры. С этой точки зрения вопрос об альбоме меняется - что бы вы сделали на месте Фила Спектора. Единственным ответом является - позвать Пола Маккартни. Но ведь тот же Пол Маккартни уже год видеть не хотел эти записи и тем временем занялся записью сольника..
И только по прошествии десятилетий, когда страсти поутихли Пол Маккартни потирая руки, попросил позвать к себя Тяпкина-Ляпкина, опять-таки предоставив видение, материала не группой, а самим собой.. положение и в этом случае продолжало оставаться неоднозначным. Так Битлз никогда не поступали. В космонавты таких не брали.

Некоторые наблюдения в том числе и авторские по поводу одной из песен альбома:

http://www.allaboutjazz.com/php/news.php?id=33633


After playing the brassy Beatles classic “Got to Get You Into My Life," McCartney sat at a piano and, without looking down, his fingers found the familiar first notes to “Let It Be." It's a song that could make a bare cinder-block building feel like a cathedral, but there, echoing in the regal hall's empty corners, it had witnesses dabbing their eyes. After the church-steeple finale, a cheer went up and McCartney acknowledged what might be one of the smaller ovations of his career: “Thank you for that ripple of kindness pouring down the red-velvet rows. . . . “

Less than an hour later, sitting backstage, McCartney mentioned that “Let It Be" sounds very different to him now than when he recorded it in 1969. “In truth, a lot of them mean new things to me, I hear stuff I didn't hear in the past," said the 66-year-old singer. Like a man thumbing through a box of old love letters, he sees unexpected between-the-lines messages, such as hints of mysticism he now detects in the simple lyrics of “Got to Get You Into My Life."

У меня дурацкий вопрос, возможно его нужно сразу перенести в раздел о заблуждениях))): Я всю жизнь была уверена, да и все дискографии подтверждают, что Abbey Road записан в 69, а Let It Be в 70. Так. Но вот посмотрев, да и почитав Антологию, поняла, что сначала был создан Let It Be, а потом уже Abbey Road, который стал настоящим последним альбомом. В чем фокус? Почему не пишут, что Let It Be это тоже 69й? Или официальный выпуск был "затянут" до 70-го?

2okappi:

Начать с того, что Битлз никогда не записывали "альбом "Let It Be". Это была лишь одна из песен проекта и одноименного альбома "Get Back". Главной идеей проекта было – выступить живьем, на сцене. То есть вернуться к концертной деятельности. В процессе работы (весь январь 1969) от нормального, официального концерта по ряду причин отказались. То есть проект забраковали. Как компромисс и уступка (все же снимали фильм) Битлз, в конце концов, вылезли на крышу и скорее не выступали, а изобразили концерт для киношников.
В дальнейшем альбом "Get Back" был подготовлен звукооператором Глином Джонсом из всех тех репетиций. Но его откладывали по разным причинам. Главной из которых был фильм – выпустить то и другое одновременно. Но когда подошло время премьеры Леннон отдал Спектору эти пленки с инструкцией полностью переиначить идею живого альбома. Что тот и сделал, дав новое название – "Let It Be".

2okappi:
2Expert

Тем не менее Expert недоговорил (хотя тут многое чего можно рассказывать) - та же Let It Be и I Me Mine были "дозаписаны" уже в 1970м году!!! Причём речь идёт не о спекторовских наложениях,а о самих Битлах (правда без Джона).

2ЮВ:

Ага, но это были уже пресловутые тхе Тритлз.
Или как заметил Джордж перед тэйком I Me Mine - "Dave Dee, Dozy, Beaky, Mick & Tich"




2ЮВ:

>та же Let It Be и I Me Mine были "дозаписаны"
>уже в 1970м году!

Вторую как раз записывали по причине того, что ее упоминание было в фильме, но не было готового варианта среди записей.
А вот почему надо было на "Let It Be" делать наложения духовых и переписывать соло – история умалчивает. Возможно она уже была выбрана в качестве предваряющего альбом сингла. Так как заглавная "Get Back" вышла почти год назад и альбома за ней не последовало как ожидалось.

Let It Be очень хорош:

To All
Спасибо! Теперь разрозненные факти выстроились в моей голове в одну логическую цепочку, благодаря вам!))))

Само название форума имеет немного провокационный вопрос(ну во всяком случае для любого битломана!)- плохих альбомов Битлз не выпускал!А тем более "таких уж плохих",как Let It Be...

-А группа Битлз хорошая?
-Не очень. Остальные еще хуже.

На момент записи LIB каждый из музыкантов=сделал всё что мог,так ли это,каждый из нас оценивает по своему...
Фил тоже,сделал всё ,что считал нужным...В итоге АЛЬБОМ LET IT BE! Лично мне он нравится,и я не считаю его слабее чем другие...
И последнее,споры о слабых сторонах,того или иного альбома БИТЛЗ=считаю пустой болтавнёй!,НЕ НРАВИТСЯ - НЕ СЛУШАЙ!!!

Пока не попал на битловский сайт и думать не думал, что Let it be считается плохим. Я воспринимал его, как особый этап в особых обстоятельствах. (И, кстати, странно, наверное, но чуть ли не любимой песней альбома - является Two of us, которая не всем, я заметил, нравится).

Но теперь, то ли дело в форуме, то ли во времени - отчасти я чувствую некоторую "слабость" альбома и, пожалуй, действительно, причиной тому мог бы назвать Спектора.
То есть не буквально его виню, но вижу, что из "того, что было" была попытка слепить альбом не того типа, что-ли, наперекор тому материалу, который был. Как бы сшит костюм по верной выкройке, но не учтена фактура ткани и от того, сидит он как-то несколько нескладно...