Led Zeppelin - РОК-группа #1 ?

Мне хай-рез трёхлетней давности не понравился. Через время еще раз попробовал, но нет... Уже искусственно пытаются вытянуть что-то из записей. Ну, и денежков, конечно))

2realife:

  Слушаю usually ремастеры на сиди 90-х годов - и всё вроде привычно, но бас читаемый. А хайрезы как ни крути информативнее, аналитичнее.Я никогда путём не понял ни одной басовой партии в соответствующие времена. Помню одновременно прослушивал ФизиклГрафффити и ComeTasteTheBand Пёпловский. И до слёз - у фиолетовых всё прозрачно а у свинцовых в низах перманентный гул((((

2ledzep:

>2realife:
>  Слушаю usually ремастеры на сиди
>90-х годов - и всё вроде привычно, но бас читаемый.
>А хайрезы как ни крути информативнее, аналитичнее.Я
>никогда путём не понял ни одной басовой партии
>в соответствующие времена. Помню одновременно
>прослушивал ФизиклГрафффити и ComeTasteTheBand
>Пёпловский. И до слёз - у фиолетовых всё прозрачно
>а у свинцовых в низах перманентный гул((((

"Граффитти" один из самых фигово записанных альбомов, не только у Цеппелин, а вообще. Особенно, посчемуто, первый диск. Второй, как ни странно, звучит лучше, на мой слух. Но, в-целом, достойный "конкурент" в этом плане "Аквалангу". Но последний к сорокалетию перемикшировали и он засиял. Вот бы то же самое проделать с "Граффитти"...

2zand:
>Вот бы то же самое проделать с "Граффитти"..

Мне кажется, что это просто невозможно. На моё ухо у LZ нет ни одного хорошо записанного альбома. В то время как Пейдж заверяет нас, что он всегда особое внимание уделял звуку. Ну, что тут скажешь..

>Особенно, посчемуто, первый диск.

Из песен альбома в 1974м записана только половина. Дело в мастеринге, прибравшем бас, и обильном использовании клавинета, сливающегося тембрально с гитарами. На втором диске больше песен записанных раньше. Кашеобразный звук это фишка альбома, ремастер 1990го уже был сделан при участии Пейджа. Вот для сравнения:



Ощущения, что внутри, стало заметно больше, но принципиально то же самое.

Одно из предположений, почему так - альбом был выпущен и на Stereo 8, и вполне возможно, специально смикширован так, чтобы хорошо звучать из точилы.

Тут психологию мало любят, но вообще, внятный звук это прерогатива музыкантов способных на обложке появиться в чём мать родила. Чем застенчивее чувак, тем больше шансов, что он так или иначе устроит "стену звука", чтобы максимально спрятать всё то, что ему кажется огрехами. А Пейдж очень застенчивый. Кхм, это вообще свойство соло-гитаристов. Вероятно, как-то и с перфекционизмом связано.

2ledzep:

>2realife:
>Слушаю usually ремастеры на сиди
>90-х годов - и всё вроде привычно, но бас читаемый.
>А хайрезы как ни крути информативнее, аналитичнее.Я
>никогда путём не понял ни одной басовой партии
>в соответствующие времена. Помню одновременно
>прослушивал ФизиклГрафффити и ComeTasteTheBand
>Пёпловский. И до слёз - у фиолетовых всё прозрачно
>а у свинцовых в низах перманентный гул((((

Не совсем тебя понял... Хай-рез только с последними реместерами от Джимми выпустили. Вот они мне и не нравятся. Перегидролили, пустые какие-то, весь "кач" игры Бонзо в них ушел. Что первые выпуски на СиДи 80-х, что ремастеры Пэйджа начала 90-х - отличные издания.
....с ИнРоком сравни и любой альбом Цепов суперчитаемый будет))



2Vergilii:
>На моё ухо у LZ нет ни одного хорошо записанного альбома.

А многие именитые звукорежиссеры и продюсеры считают "сырой" и "дышащий" саунд первых альбомов Цеппелинов, по своему, уникальным и неповторимым.

2realife:

>Не совсем понял
 Наверное, я глухой)))
: Ритм-секция СЦ - это очењ насыщенная смесь стуков-перестуков и изощрённых басгитарных, часто непредсказуемых, пробежек.
В нижнем регистре они сливаются в монолит, и интермодуляции дают много призвуков, так что для верхних частот, и средних, этакая размазанная подложка конечно, является отличным фоном заполняющим пустоты, но я, воспринимая ритмическую, не разберу звуковысотную часть)))
С переходом на цифру эта картина почти́ выправилась, я уже слышу партии раздељно, а в хайрезе уже полная аналитичность.
2realife:

>"кач" игры Бонзо в них ушел

Вот именно эта басовая размазня и создаёт кач, в реале Бонзо как пулемёт а не как рота ружей)))), очењ точен в соответствии задуманному рисунку.

2realife:

>саунд первых альбомов

 Превый аљбом прозрачен, все дабы видны, наложения…
Бери стан и снимай ноты без напряга ;)

2realife:
>А многие именитые звукорежиссеры и продюсеры считают "сырой" и "дышащий" саунд первых альбомов Цеппелинов, по своему, уникальным и неповторимым.

Не спорю. Однако отсылка к первым альбомам, как верно заметил ledzep, мне представляется не совсем корректной, если оппонировать мне. Пусть сырой и дышащий, но он при этом мутный, что мне не нравится. Я тут подумал, а есть ли у Планта что-нибудь "для аудиофилов".. и не сообразил. :)
Так что это ещё те ребята. :)

РебятЫ, я на составные звук Цепов не разбирал. Всегда старался целиком воспринимать. И кстати, никогда не нравилось, как записаны альбомы Перплов 74-75. Ощущение зажатости в саунде и системы Dolby никогда не покидало. Да и в целом, Мартин Берч - не моя чашка чая. А Пэйдж в своих продюссерских работах смог сохранить дух олдовых блюзовых нигеров, добавив английского рокерского шарма 70-х.

2Vergilii:

>Мне кажется, что это просто невозможно. На моё
>ухо у LZ нет ни одного хорошо записанного альбома.
>В то время как Пейдж заверяет нас, что он всегда
>особое внимание уделял звуку. Ну, что тут скажешь..


Presence (1976) хорошо послушай!На виниле,а не на компе...Записан Убойно!Обсуждать Цеппелинов на волне аудиофелии-Безумие!Их просто нужно слушать!

2realife:
>И кстати, никогда не нравилось, как записаны альбомы Перплов 74-75.

Так звук на Пёплах - те же яйца, только вид...
Кто тогда заморачивался? Бац-бац и в очередной тур или его продолжение.

2audi:
>На виниле, а не на компе... Записан Убойно!

Был он у меня и на виниле и на CD. Я его очень люблю, но сведён он, мягко выражаясь, странно. ;)

2Vergilii:

>Был он у меня и на виниле и на CD. Я его очень
>люблю, но сведён он, мягко выражаясь, странно. ;)

Звучит потрясно!

2audi:
>Звучит потрясно!

Но ведь не всё золото, что блестит.
Или как?

2Vergilii:
>На моё ухо у LZ нет ни одного хорошо записанного альбома.

А какой альбом, на Ваше ухо, хорошо записан? Хотелось бы ознакомиться, если еще не.. Только не ван дер Граaфа, если можно, не нравится. Спасибо.

2Vergilii:

>2audi:
>>Звучит потрясно!
>Но ведь не всё золото, что блестит.
>Или как?

По-поводу Zeppelin -Они именно ЗОЛОТО....Любой диск!

2Fragile:
>А какой альбом, на Ваше ухо, хорошо записан?

Так нет у них таких. Я только сожалею..

Ну по мне так они все прекрасно записаны. И не просто прекрасно, а эталонно-прекрасно. Хотела послушать, что предложите Вы, не из ЛЗ и не из ван дер Графа, но, видимо, обойдусь.
И переслушаю Коду, почему бы и нет.

 Во времена выходов аљбомов Цеппов в свет мой рейтинг "качества записи" был:
1 Presence
2 LedZeppelin
3 HousesOfTheHoly
 LedZeppelin III впервые попался на ленте , магнитофон Тембр, 19 скорость, две дорожки стерео(переделан под студийные головки), с чего записан был не ведаю, но до сих пор если мысленно прослушиваю - именно ту запись, Hangman и That'sTheWay даже с винилов не были так прозрачны.
Кстати сейчас послушаю, из ТюлеманБокса, там они почти такие же))