MP3 диски из серии "Домашняя коллекция". За что люблю/ненавижу.

Они уже давно продаются и интересно побеседовать на эту тему.
Люблю- на них можно найти редкий материал за смешные деньги, удобство в хранении.
Ненавижу - при прослушивании их на деке иногда имеются странные "постукивания", бывает, чо треки не доходят до конца и происходит переход на следующую дорожку.
Дальше?

Не люблю. Из-за общего плохого качества.
Хотя и удобно, но предпочитаю по отдельности.
Не покупаю.

Люблю за то, что можно встретить интересный и довольно редкий материал, ненавижу за то, что эти смые редкие материалы токого дряного качества, что в здравом уме в голову не придёт желание их слушать.

Также предпочитаю по отдельности. Может показаться странным, но как оказалось из моего личного опыта, на отношение к данному конкретному альбому очень даже влияет, имеешь ли диск в коробке, с хорошей полиграфией, информативным буклетом, или в безликой форме мп3.

Удобно - да. Однако я помню, как собирал Битлз в конце 80-х - начале 90-х на кассетах, и чтобы собрать все официальные треки, мне потребовалось 3.5 года. За это время успел прослушать все по тысяче раз, и всякий раз было интересно (минус - сейчас уже нет). Но вот если сейчас я хочу вникнуть в творчество практически неизвестной мне группы, я выберу покупку по одному их аудио-диску каждые 2-3 месяца. Слушать все сразу и подряд иногда бывает крайне неправильно. А организовывать очереди на прослушку тоже не хочется.

Покупаю. И буду покупать. Куча музыки по цене одного диска. И совесть не мучает:)
Временами действительно качество не очень, но терпимо. Как говорится, дёшево и сердито:)

Плохого качества (по звуку) последнее время не встречал. Разражают только паузы между треками там, где в оригинале музыка нон-стоп.
Каждый день часа полтора я хожу пешком (на работу и т.д.), в ушах наушники мп3 плейера, так что такие диски для меня в самый раз: очень удобно, качество носителя/воспроизводителя звука соответствуют друг другу.
Совесть тоже не мучает, потому что если содержимое мп3 диска понравилось, покупаю потом неспешно обычные КД, если это возможно. Зачастую бывает невозможно, т.к. на амазоне покупать для меня слишком дорого, а наши продавцы заказы исполняют далеко не всегда.

Иногда в программах, предназначеных для прослушивания встречаются глюки.

Winamp 2.91 форева!:))) И никаких глюков.

Да молодцы они, чаво там. Очень богатая у них "Домашняя коллекция", постоянно пополняется, да и битрейт теперь весьма приемлемый, 192kb/s. Лично я против такого mp3 ничего не имею. Та же аудиокассета, только без постороннего шума (мы ведь когда-то слушали музыку на кассетах, и ничего, не жаловались!). Выпускают в коллекции такое, о чём даже не мечтаешь. Недавно писал, что Косму выпустили на двух дисках. Его фирменные CD по такой астрономической цене продаются, что извините меня. Благодаря mp3 процесс ознакомления с интересующей музыкой проходит гораздо быстрее и не бьёт по карману. Я не имею в виду битлов, потому что битлов нужно иметь в фирменном виде. Но касательно другой музыки, если не хочешь брать кота в мешке, послушай mp3. А там уже делай выводы.

В общем, земной поклон пиратам и да здравствует "Домашняя коллекция"!

Люблю за то, что действительно удобно - сидишь себе за компом, работаешь, а тут - все на одном диске. Цена, разумеется, тоже фактор немаловажный. К качеству претензии предъявлять глупо: раз все за цену одного диска, тогда о каком супер-качестве рассуждать?
А вот к недостаткам я бы отнесла то, что здесь, в основном, хвалят. Не знаю, кто как, а я встречала такие диски, где как раз не хватает некоторых номерных вещей, не то - что все редкости.... И еще: иногда в погоне за денежками, создатели "растягивают" материал на два и более дисков. Это, с точки зрения слушателя, не всегда оправдано.

Не люблю - качество!!!
Но удобно в то же время, на одном-двух CD - все альбомы, плюс тексты песен. Фотки в большинстве своем фиговые. Видела как-то набор МР3 - на 6 дисках весь Пол Маккартни. В другом месте видела всего Пола уже на трех дисках. Есть у меня МР3, немало причем. Приобретала в основном из-за удобства. Сейчас полностью отказалась от них. Есть много винила, обычные аудио-компакты. А вообще, считаю, что лучше приобретать по отдельности и не гнаться за выигрышем в цене. Все равно в качестве проиграешь (ИМХО).

Нравится - за все, что было уже высказано выше и неоднократно.
Не нравится - то, что до сих пор не выпущены Kinks и The Who.

Если есть другие сведения - поделитесь, плиз.

Могу добавить к минусам не выпущенного The Clash. Так же мною не наблюдался, что есть странно и грустно.

Я имел в виду не Winamp. Я говорил о программах осуществляющих навигацию по содержимому MP3 диска.

Кстати говоря, качество музыки MP3 при высоком битрейте не уступает CD. Для среднестатистического слушателя хватает 128 кб/с

Malo li chto tam ne vypustili ? Zato Pat Metheny na treh diskah est` ! Ne ves`, konechno, no znachitelnaya chast`.Spasibo i za Al di Meola, Bill Frisell, da eshe mnogo za chto - gde b inache vse eto vzyat`, da i na kakie shishi ? :)

ОНИ КОЗЛЫ!!! Купил вчера на Кузнецком в их магазине диски МакКартни (дофига) так что не смог их всех проверить....Пришел домой, а у меня 3 диск С ТАКОЙ ЗДАРОВОЙ ЦАРАПИНОЙ!!!!
И ОНИ МЕНЯТЬ НЕ ХОТЯТ!!!

Тем жутким "Advansed musical Player'ом", что "прилагается" к диску пользовался только один раз в жизни - когда купил первый такой диск. Больше меня никто не заставит запускать этот отстой:)) Загружаю каталог с альбомом в винамп (опять таки запускаемый НЕ с диска, как делают многие, а установленный на компе) и никаких проблем.

2Graf Sheremetev: ну дык при чём тут изготовители дисков? Все вопросы к продавцам:)))
А вообще - ты сам виноват. Как говорится, проверяйте деньги не отходя от кассы. Может ты сам его поцарапал, они ж не знают.

О качестве Домашней коллекции я могу судить только по битловским выпускам, и, надо сказать, выводы неутешительные.
Первое. Абсолютное большинство файлов невозможно слушать по причине отвратного качества звука. Дело даже не сколько в низком битрейте (имхо допустимый минимум - 256/44), сколько в том, что файлы сработаны при помощи совершенно левого кодировщика и очень часто с наших пиратских дисков заместо обещанных "родных". Это раздражает однако.
Второе. Названия файлов и инфа в tag'ах порой содержат режущие глаз ошибки
Третье. Подбор и качество доп материала - картинок, фоток и текстов - вызывает недоумение, клали видимо просто от фонаря
И наконец четвертое. Слабая полиграфия и ужасные коробки, где только такие откопали.
Вывод - сделано на коленке и с минимальными интеллектуальными затратами.

А в остальном, всё хорошо... ;))

Эти жулики на серии из 4-х дисков ELO на каждый диск поместили целиком мой сайт, посвящённый этой группе.
Сначала мне было очень приятно, потом я был сильно удивлён, потом мне стало не очень приятно, т.к. они не указали даже на источник информации. Я, было время, собирал информацию буквально по крупицам, а её взяли и украли.
Бизнесмены, одним словом.

to Vladkin:
Это они любят. Статьи на диске Tuxedomoon тоже позаимствовали с одного российского сайта (о чем, разумеется, не упомянуто). Хотя что проще: напиши, автор даст согласие.

А вообще, меня удивляет, что все стремятся за копейки получить крутое качество. MP3 по определению будут цифроваться с пиратов, если они есть. Принцип "Зачем платить больше, если и так хавают?" универсален.
А 256 будут, если окажется выгодно. Как кончится что издавать - будут "апгрейдить", если спрос будет :-)

И вообще, зачем цифровать в 256, если в 192/128 больше влезет? По-моему, те кто покупает mp3 вполне (в подавляющем большинстве) удовлетворяются и 128. Зато так влезает больше.

Последний раз брал из "домашней коллекции" Джорджа Харисона №4, с его концертниками. Прослушал, и стало мне так грустно после токого "качества" звука....................

А по поводу дисков с mp3 могу честно сказать следующее.
Тягу к халаве из себя выдавить не могу. Покупаю. Правда не в коллекцию, а "на отслушку". Miles Davis на 5 дисках. Послушать и понять, что из него мне интересно и нравится.
Или кучи дисков групп, которые теоретически нужно бы послушать "для общего развития", но которые мне скорее всего не интересно иметь в коллекции.
В условиях недостаточного количества денег mp3 - замечательный вариант расширить кругозор и познакомиться с разнообразной музыкой. Это плюсы...

А минусы очень простые:
Куча музыки. Не настраиваешься на каждый альбом отдельно. До конца не дослушиваешь (если не нравится начало) - в результате упускаешь что-то. Выпускается в подавляющем большинстве mainstream (металл практически не интресует - вот в "черной" серии действительно интересно, судя по знакомому металлисту). Но это все по-настоящему действует, когда дисков становится много (а значит появились деньги).

В общем, я согласен с А.Паниным: если есть хоть какие-то деньги - лучше покупать Audio CD даже для ознакомления. Просто (если уж честно) я пока не могу в себе эту тягу к халяве преодолеть.

PS По поводу качества звука. Для себя "постановил": mp3 - не формат записи музыки, а формат сжатия с потерей, придуманный для "экономии". Это без всяких тактико-технических обоснований. Просто 3-4 года назад введено "волевым решением". И сразу проще стало.

2Клим.: А там исходники такого качества, так что изготовители МР3 дисков тут не при чём.
;)

2Smak.
У The Who три месяца назад вышел МР3-альбом, содержит
6 дисков 65-71, причем он издан не домашней коллекцией, а входит в серию, выпускаемую Moroz records.
Live at Leeds на этом альбоме - переизданная, расширенная версия и включает живое исполнение Tommy.
PS Я бы вот Lynyrd Skynyrd приобрел, но не печатают его что-то.

Вообще в серии MP3 фирмы Moroz records оформление куда более достойное, диски запечатываются и дополнительно проклеиваются серебряной голограммой, битрейт всегда 192, ошибок в инфе и текстах не замечал. Фотографии в инфе диска, правда, такого же качества, как и у ДК. Стоимость 110-120 руб., против 80 у ДК.
Большой минус - очень скромный выбор, но всех битлов собрать можно, только Ринго пока не выпущен, но это, как говорится, дело техники

Вот что растривает у издателей mp3 и DivX дисков, так это то ли незнание технологий, то ли полное нежелание установить новые кодеки. На современных аудио кодеках при сжатии около 160-192Kb/s качество звука остается таким же как и на Audio CD (сам раньше не верил, спасибо Хвосту), а на новых видео кодеках изображение идет несравнимо более высокого качества. А на дисках до сих пор все зажато по-старому - следовательно звук и видео довольно отстойное. Поэтому Shaman неправ, насчет невиновности изготовителей дисков. У меня есть 3 диск из битловской серии (Beatles Live, ДК) зажато действительно отвратительно. Исходники у меня также есть (правда не все), так что сравнить было с чем. И вообще, можно легко отличить ПЛОХУЮ ЗАПИСЬ от ПЛОХО СЖАТОЙ записи.

> На современных аудио кодеках при сжатии около 160-192Kb/s качество
> звука остается таким же как и на Audio CD (сам раньше не верил,
> спасибо Хвосту)

Pigmalion: нельзя ли подробнее? действительно интересно

Купил летом 2 диска STRAY CATS. Вставил один из них в комп. Обнаружил там помимо альбомов большое интервью с Ли Рокером. Обрадовался и погрузился в чтение. Дочитав где-то до середины понял, что читать это невозможно: ощибок куча, да и сам перевод корявый.

MP3 диски слушал только один раз несколько лет назад ,и это были...Битлз:-).Впечатление было столь сильным ,что сразу поставил на этом деле крест (жирный).

Не пойму всеобщего предубеждения против МП3 :(
Кашпировского нет у нас?
Я могу поставить на нормальном аппарате аудио диск и МП3, и почти никто не отличит, если МП3 не заведомо плох. Да и CD далеко не идеал - иногда приятнее слушать пластинку...
Может, дело в Ваших колонках, звуковой карте?
Я однозначно за МП3 (удобно ведь, в конце-концов!!), а что касается "Домашней коллекции"... Как-то купил кучу музыки (дисков 10 в МП3) по 30 рублей на совке :)) Т.е. то, что было интересно, наконец-то смог послушать не скупясь :))
Но для себя лучше сжимать в МП3 с родных дисков на нормальном CD (типа Teac 540E, NEC-и есть неплохие, 9300-й например).

ЗЫ - согласен с А.Паниным - диск в коробке с буклетом есть вещь! А если пластинка.... :)) Аж дух захватило :)

2Lenin:
Хм... "Но для себя лучше сжимать в МП3 с родных дисков на нормальном CD (типа Teac 540E, NEC-и есть неплохие, 9300-й например"...
А при чём тут CD-ROM вообще, а? Ведь ты не на нём сжимашь:)) Ты ж просто с него сначала на винт перегоняешь в цифрах, а потом и сжимаешь. Так что от модели CD-ROM вообще ничего не зависит:))

Кто не верит в то что качество музыки в mp3-виде хуже чем на аудио-CD, пускай проведут для себя опыт. Возьмите какую-нибуть вещь в wav-формате, сделайте копию, сожмите копию в mp3-файл, а потом разожмите обратно. Теперь, при помощи какого-нибудь wav-редактора, сравните вид дорожек в "покоцанном" и wav файлах.

2Walrus: Ну почему же не верят. Все охотно верят. Но одно дело смотреть всякие там графики в редакторе, а другое дело - просто слушать. К тому же качество МР3 файлов зависит не только от битрейта, но и от кодека. МР3 с битрейтом 256, а ещё лучше - 320, врят ли кто сможет отличить от звучания обычного CD, особенно если его закодировать качественным кодеком.

Shaman - если мне не изменяет память, МР3-файл, ужатый с битрейтом 320, будет занимать примерно столько же места, сколько и исходный wav...

Редактор-то само-собой выдаст покоцанную картинку, просто по определению создания mp3. Другое дело, что алгоритм сжатия здесь основан на особенностях человеческого слуха - слабый сигнал следующий за сильным как правило слышится гораздо хуже, поэтому его можно ужимать гораздо сильнее без ущерба для прослушивания. Поэтому я полностью согласен с ув. Shaman'ом - отличить на слух качественный mp3 от wav-оригинала не смогут 99,5%. Даже файлы в 192/44 _почти_ не отличаются. Просто всё зависит от того, насколько люди хотят сделать качественную вещь. В ДК - явно не хотят, совковый принцип "и так сойдёт". А вот тут не так давно я приобрел mp3 диск The Doors фирмы Music World - так совсем другое дело!

А качество CD-ROMa всё таки влияет, но конечно только лишь на правильный, без цыков, выгон wava.

По поводу битрейта 320 - раза в 4 меньше будет, чем вав.

2Александр Панин: мда, я ошибся, но все равно выигрыш от сжатия не очень большой при 320 битрейте.

Кстати, смотрите мой постинг по поводу новинок от RMG. Как вам такой набор?
По моим данным, в ближайшее время в RMG увидят свет новые антологии:

The Monkees
Herman's Hermits
Bread+David Gates (буду ДОЛГО смеяться над попытками найти половину этого материала на CD)
Camel

Из саундтреков -
Ryushi Sakamoto

Вообще должен сказать пару слов в защиту пиратов - и ДК в том числе. Я - фэн музыки со стажем. И я просто в бешенстве от того, как издеваются над такими, как я, ЛЕГАЛЬНЫЕ компании. Молчу про Битлз - с запретом на издание Декки, Гамбурга, другими "запрещенными" записями. Молчу про Элвиса - сколько можно кормить народ сборниками, не выпустив более-менее представительной коробки (Graceland не в счет - сделана плохо, цена вздута до небес).

У моих любимых Би Джиз не выпустили кучу материала. Диски того же Дэвида Гейтса периода 1975-1980 года найти невозможно. Диски Кэсс Элиотт - тоже (не считая японских релизов). Продолжать можно до бесконечности.

И я, как потребитель, считаю себя вправе отвечать на такие действия адекватно. Господа, самые главные воры и пираты - как раз "легальщики". С их сверхприбылями (по крайней мере, говоря о старой музыки - красная цена дискам Битлз сегодня два доллара), но главное - с их монополизмом. Решать, в конечном итоге, должен Я, покупатель. И если мне не дают купить нужный диск легально - пусть не обижаются...

О качестве. Да, на дисках ДК (особенно на тех, которые маркированы A.I.N) брака много. Вы забыли упомянуть о том что часто посление альбомы с диска просто не читаются. Но все это - вполне в рамках допустимого (за эти деньги). Кстати, насколько я знаю, все новые диски кодируются LAME 3.90 и EAC.

И еще. ДК тоже следит за пожеланиями народа. Еще недавно они гнали все в 160 kbps, год назад перешли на 192, а три месяца назад - на VBR-224. Большего качества для старого материла и не нужно, поверьте уж старику на слово.

Полностью согласен с Ти-Роксом.

Никто не спорит, что официальный релиз предпочтительнее пиратского по качеству звука и оформлению, но и сидеть сложа руки в ожидании, когда господа издатели подпишут все бумаги для выпуска той или иной редчайшей записи - не вариант. Точно так же, если есть возможность получить что-то давно желаемое ХОТЯ БЫ в mp3, я не побрезгую. Лично мне дороже содержание, а не форма. Ругать mp3 в целом и ДК в частности можно сколь угодно, в конце концов, у каждого свой личный подход к этому делу. Если мне повезло приобрести фирменный бокс "Антологии Джона Леннона", то меня уже не заставишь слушать то же самое в безликом переложении ДК. Но не всем желающим удаётся найти искомое в фирменном виде: либо дорого, либо просто в продаже нет. И в этом смысле пираты-mp3шники приходят на помощь, не требуя больших денег, но предлагая не самый худший по качеству материал.

to Трицератопс Рокс:
Вот только не надо из пиратов делать "благородных борцов за свободу музыки" или что-то подобное. А уж из наших производителей mp3-шников тем более.

2 karp - У каждого своя позиция в этом вопросе. Я лично - не борец, но стараюсь не "зажимать" ту музыку, которую сам собирал годами. Это моя принципиальная позиция.

Что до MP3-пиратов, то мои знакомые, которые, собственно, и делают сборники для ДК, занимаются этим тоже в основном из-за любви к музыке (хотя я их пристрастия к "чернухе" не разделяю). А вовсе не из-за стремления обогатиться.

Многие производители "горбушечных" CD - сами меломаны со стажем. И я готов им в ноги поклониться за возможность купить, к примеру, сольный диск Грэма Голдмана из 10cc, которого на фирме днем с огнем не сыщешь.
Кстати - коллекции ряда моих любимых групп (Carpenters, Tangerine Dream, Deuter) у меня ПОЛНОСТЬЮ на фирме.

to Трицератопс Рокс:
Я ж про всех и не утверждал.
Просто я уже видел утверждения (не от Вас), что пиратство - благо и благородство. Вот и испугался, что опять об этом речь пойдет. Потому так резко и воспринял.
Сам знаком с некоторыми производителями "пиратки". Они мне про такие мизерные тиражи рассказывали, что могу сказать, что это не только бизнес, но и позиция. Позиция - в ассортименте. Они выпускают заведомо некоммерческую музыку.

Про mp3: "Черная серия" (если Вы про нее) гораздо интереснее всего остального. Жаль только, что я не люблю тяжелятинку. Хотя за Subway To Sally им отдельное спасибо.

Я сам пиратами очень активно пользуюсь. Более того, если с моих дисков (пиратских, что уж тут врать) сделают Zorn'а или Camel :-) ничего в этом страшного и жуткого не усмотрю.
Просто если потом кем-то пиратство будет представлено как подвиг (а иногда такое делается) - я против.

2 karp:

Camel будет - надеюсь :) На 4-5 дисках. Чтобы было все, включая сольники Ваткинса. Но - только надеюсь. Ничего конкретного я пока сказать не могу.
"Черную серию" лично я плохо перевариваю... Не люблю сатанизма и дробилки :) Останусь лучше со своим битом и арт-роком.
Пиратство - не благородство. Но и не зло. Это еще один реальный игрок на музыкальном рынке, занимающий определенную нишу. И все. Пираты делают то, что не могут (или не хотят) делать сами правообладатели. И ТАКИЕ пираты нужны стопроцентно. Штамповщики Бритни Спирз и прочего... со временем отомрут. А вот издатели тех же бутлегов и редкостей останутся (надеюсь).

Тот же Camel издатели зажимали, сколько могли... Им пришлось основать свою фирму. Я был потрясен, когда услышал эту группу - и страшно зол, что у нас их просто не знают!!!! Не считая пары-тройки меломанов...

2 Heinrich Ptiza: На кодеке lame3.92MMX при выставлении конкретных параметров, в частности битрейта 112-320 VBR, качество звука остается таким же как на аудиоцд (за подробными настройками, если интересно, пиши на мыло). Хвост самолично на осциллографе проверял сигнал. При этом размер файла (конечно зависит от качества исходника), в среднем такой же, как при сжатии на 192CBR. У хороших исходников даже меньше около 160, у плохих чуть больше около 224. В любом случае, размер, даже у плохой концертной записи, ужимается минимум в 8 раз, по сравнению с WAV. Качество - повторюсь, неотличимое, причем РЕАЛЬНО неотличимое, даже для привиредливых. А сжимать на 320 - уже неактуально. Смысла нет.

А вообще, DVD-audio надо слушать на 7 каналах:)))) Шутка...

> Тот же Camel издатели зажимали, сколько могли
Разве?
У них и ремастеры вышли. И на CD они давно (Deram) появились. И поклонников у Camel в России весьма прилично (а уж по сравнению с другими, не менее достойными арт-рокерами, - так просто ОЧЕНЬ много).
Новые альбомы выходят на своем лейбле - это правда.

PS А по поводу выпуска бутлегов - я согласен. Против этого и артисты-то многие не возражают.

Трицератопс Рокс
Упомянутый сольник Голдмана - это не Thing, случайно? Я потихонечку собираю 10сс вместе и по отдельности, так этого диска нет даже на трехдисковом мп3 собрании ДК. Где бы взять (купить, переписать)?

Люблю за то, что можно с собой брать много музыки на одном диске и в машине слушать. Очень удобно, если предстоит долгая поездка.

Вообще хотелось бы подметить такую деталь: разница в качестве между MP3 и СD при достоточно высоком битрейте можно заметить лишь при высококлассном оборудовании.

При битрейте 256 отличить MP3 от CD отличить НЕВОЗМОЖНО. 320 - это наверное для пижонов.

Так что не стоит выпендриваться! Long Live МP3!

MP3 - это хорошо, но есть и минусы. Я собрал 10 дисков The Beatles домашней коллекции. Все бы ничего, но диск At BBC (помоему № 7) имеет прискверное звучание. Дело в том, что оригинальная запись тоже дерьмо, есть треки в которых просто слов не разобрать, а при оцифровке я заметил тенденцию - высокие частоты, особенно шумы начинают "плавать", т.е. появляется какой-то шелест, вроде как где-то в далеке вода течет. А в остальном все меня устраивает.

Битлз будут переиздавать - я ужнал об этом сегодня. И, скорее всего, в формате DVD-MP3!!!
Кроме того, готовится к выпуску коллекция Элвиса Пресли - на 10-12 дисках!!! Точный состав я не знаю, но сам по себе объем впечатляет...

То что битлов перездают это клёво :)))
а будет там что-то новое??

Не знаю. А что, битлы что-то новое записали? %)

Оперу записали. Называется "Три поросёнка и умирающий лебедь" :)))

Да, я слышал! Эту оперу только что выпустила украинская компания Hulahup Records на одном диске с новым альбомом Джона Леннона "Millennium Fantasy", записанном в киевской студии вместе с Ритчи Блэкмором, который наконец-то оторвался от сведения Blackmore's Kingdom 2!

:)

Нравится, что текста есть - не надо в интернет лазить :)
И фотки! Качество записи тоже вполне устраивает.

2 Theodor: Например, как на The Legend Complete Сollection, который у тебя сейчас лежит, да? :)))

Друзья, не судите меня строго, но у меня, меломана, к музыке все же коллекционерский подход. Считаю, что коллекционировать музыку в формате MP3 это все равно, что уважающему себя книголюбу коллекционировать ксерокопии редких книжек. В качестве исключения, ради приобретения какого-то раритета - не возражаю, но составлять MP3 - коллекцию я бы побрезговал. Совершенно не то качество, откровенно пиратский способ получения - ну не лежит душа! Я и CD-то питарские не жалую, не то что "сжатую" интернетовскую музыку.

Про ксерокопию yellow submarine хорошо сказал, но если замка под библиотеку уже мало? Так что я не брезгую и собираю в том числе и mp3 и Д.К. в частности. Много у меня mp3 60-70х. Так что кто хочет обмена, пишите!!!

То, что много всего на одном диске, очень удобно - и в смысле компактности, и исходя из соображений экономии. Плохо, что бывают (очень редко, мне всего два-три раза попадались) плохие записи или полное их отсутсвие. Например, на номерных альбомах Битлз "Come Together" где-то на 15 секунде обрывается, и кусок между ней и секундой эдак 28-ой пролетает - вместо него полная тишина. Еще меня жутко раздражает то, как они относятся к текстам песен - для меня это святое, а там все враное-перевраное. Лучше бы тогда вообще их не размещали, чем в таком виде. На тексты некоторых песен вообще забивают. Халтура, одним словом. А что мы еще надеемся получить за 60-70 рублей?

Вообще-то они дороже. А насчет Сome together - истинная правда. Лажанули. Производители-то, как в песне Макаревича - "а им что Бони М, что краковяк, сидят и не (чего-то там) не хрена"

Может быть, в Москве они и дороже - у вас вообще там жизнь дорогая, а вот у нас в Питере все значительно скромнее...

Если честно, то лучше так, чем вообще никак. Хотя неправильного составления 1 и 2 дисков Джорджа хватит на много самовылетающих слов в их адрес, всё равно буду слушать!

Да, некоторых альбомов в этой серии дисков недостаёт.

Регулярно использую в дороге. Тогда и качество воспроизводящей аппаратуры таково, что не отличишь от CDDA. Ну не тащить же мне в дорогу приличные диски - риск повредить, да и объем возрастает.

Часто покупаю "для ознакомления". Так, к примеру, у меня нет ни одного CD Rainbow - mp3 хватило, чтобы понять, что мне эта музыка не нужна - и наоборот, собраны все Procol Harum и Jethro Tull - хотя начинал с mp3.

Moroz Records выпускает лицензионные mp3-шники. Качество для мпз отличное , есть и тексты, и фотографии, и информация и - очень полные теги. Я оттуда узнал много нового о битлах. например, кто в каком тазу что помешивал при записи Yellow Submarine. У меня еще есть весь Харрисон на двух дисках. У нас в Казани их продают в магазине сети 'метро'. Главное, что по лицензии. Домашняя коллекция - отстой.

2Айдар:
>Главное, что по лицензии.
Никакая это не лицензия.
Такое же пиратство (для изданий западных групп типа Mamas and Papas и тех же Beatles).

>Домашняя коллекция - отстой.
У ДК - каталог был на несколько порядков больше.
Кроме того, не будьте наивным. Подозреваю, что некоторые записи "лепились" с одних и тех же носителей и у ДК и у RMG.

Недавно Роллингов преобрел mp3,но не Дом.коллекция,из другой серии диск. Качество отличное(для mp3),фоток много - штук 70,история группы (например позиции альбомов и синглов в хит-парадах),тексты песен.
А из Домашней коллекции из Битлз нет только 9-ого диска, Пол мнго дисков в этой серии.

Увы, ДК уже нет с нами. RIP.

2karp:

>Подозреваю, что некоторые записи "лепились" с
>одних и тех же носителей и у ДК и у RMG.

так оно и было.

Из всего наследия классического рока, самой обделенной в формате МР3 оказалась группа The Who.
Никогда не выпущена в серии ДК, имеется только двухгодичной давности выпуск РМГ, включающий альбомы 65-71 годов.
Далее-тишина и неизвестность.

who есть на Мороз рекордс, а вот Kinks вообще нет ни у кого

The Who вообще, самая незаслуженно обделенная у нас группа.

Что очень удивительно!
Это все агенты Цеппелинов виноваты!
Хотя все равно обидно...

Слушаю исключительно мп3 диски, поскольку дешево и сердито. У меня их уже под 300 штук будет.
2Flaming Rain:
>Из всего наследия классического рока, самой обделенной
>в формате МР3 оказалась группа The Who.
>Никогда не выпущена в серии ДК, имеется только
>двухгодичной давности выпуск РМГ, включающий альбомы
>65-71 годов.
>Далее-тишина и неизвестность.
The Who выпускались фонотекой в кармане. Самые обделенные, на мой взгляд--Lou Reed, Grateful dead,Love (да и вообще вся психоделическая сцена)и, особенно, The Kinks. Этих в мп3 я сам себе компановал. вот так

Сколько пустых слов, ведь всего через пару лет пришли торренты и всех пиратов выгнали:D