30 лет назад умер Толкиен

2 сентября исполнилось 30 лет со дня смерти Джона Рональда Руэла Толкиена, писателя, создавшего жанр фэнтези в том виде, в котором мы знаем его сегодня.Но Толкиен не просто сумел придумать новый мир. Филолог по профессии, он преподавал в Оксфорде. Знаток множества древних и современных языков, он разработал мифические языки своего сказочного мира, на которых потом и заговорили его герои.

Мое знакомство с творчеством Толкиена началось случайно. Даже оказавшись счастливым обладателем "Хранителей", книгу я открыла далеко не сразу.

Сказки я в ту пору уже давно не читала, фантастикой не интересовалась, фэнтези как жанр был нам в ту пору почти не знаком, а эльфы в моей голове существовали только как избавители Дюймовочки от старого крота.

Но зато когда я ее все-таки открыла... Наверное, тут я не одинока - весь окружающий мир сдвинулся, сжался, сократился до размеров книжного листа, чтобы полностью переродиться и раскрыться неожиданной, странно правдивой, фантастической и красочной реальностью мифа.

Стоит-ли говорить, что "Хранителей" я положила только по прочтении, и, как в детстве, немедленно начала читать сначала. Теперь уже смакуя и слова эльфийского языка, и песни хоббитов.

Английское Средиземье

Немедленно захотелось найти какую-то привязку к действительности, ведь пейзажи Хоббитании были явно списаны с доброй старой Англии.

Уже позднее, оказавшись британским жителем, и исходив пешком графства юго-восточной Англии, я поняла, что была права - леса, рощи, пустоши и речушки казались населенными знакомыми персонажами.

Оксфордский профессор, которого никто никогда не звал по первому имени, сумел претворить свою страсть к древним языкам в создание новой реальности.

Толкиен всегда подчеркивал свою нелюбовь к "экспериментам" современной литературы.

Важно то, что Толкиен, занимаясь, скажем, диалектами в древнеанглийском языке, выделял один из них как свой собственный. И мы говорим о древнем, а не о современном языке.

Именно это восприятие прошлого как части настоящего, ощущение взаимосвязи всех слоев человеческого творчества от древнего мифа до современной литературы, привели Толкиена к созданию истории Средиземья, как связанных между собой легенд.

Счастливая случайность

Однако начиналось создание нового мира довольно прозаично. Своим детям, которых у него было четверо, Толкиен постоянно рассказывал разные придуманные им самим истории. Некоторые так и не были записаны. Другие существовали в виде рукописей, снабженными иллюстрациями автора, у которого были немалые художественные спсобности.

Так бы, может быть, мир и не стал бы богаче новой реальностью, если бы одна из студенток профессора, случайно не прочитав "Хоббита", не отнесла рукопись знакомому издателю.

Директор издательства Стенли Энвин отдал рукопись на рецензию своему 11-летнему сыну. И получил восторженный отзыв, пестревший грамматическими ошибками.

Книга вышла из печати в 1938 году и была так восторженно встречена публикой, что издатель потребовал продолжения.

Поначалу автор предложил издателю один из вариантов "Сказаний о Сильмариллах". Издатели, однако, были не в восторге и потребовали продолжения приключений хоббитов.

Так появилась трилогия "Властелин колец", за которой последовал главный труд Толкиена - "Сильмариллион", который он так и не успел закончить. Книгу издал после смерти автора его младший сын, опираясь на черновики отца.

Не будем говорить о том, что книги Толкиена могут или же не могут оставить читателя равнодушным. В конце концов, каждый имеет право на свое восприятие литературы.

Скажу одно. Если у меня плохое натроение, или идет беспросветный английский дождь, или вообще все как-то не так как хотелось бы, у меня есть отличное лекарство.

Я снимаю с полки изрядно затрепанный томик и погружаюсь в него с любой страницы. И всегда помогает. И еще я страшно завидую своим дочерям, которым только еще предстоит открыть Толкиена в первый раз и на первой странице.

Дай-то Бог, чтобы они его тоже читали.

Яна Литвинова
bbcrussian.com

Я прочитал 3 главы. Ерунда. Литературы там мало... Неинтересно если честно. Кино даже дети досмотрели только до половины.... Сказали что фигня.... А я им доверяю...

:((
Перефразируя одну цитату: "Люди в мире делятся на две категории, одни - любят Толкиена, другие - нет".
Я Толкиена люблю.

2sfug: ПАТАМУШТА в оригинале надо читать... Я вот, только открыв "ВК" на английском, поняла, насколько бездарны наши переводы... захватывает, черт возьми! Русский вариант с тех пор читать не могу, противно :)) А вообще книга слишком суровая для детей, поэтому кино, как его Пи Джей не причесывал, получилось тяжеловатое... надо бы было сериал... :)))))))))))

Однажды Толкиен сказал "Легко придумать зеленое солнце. Трудно придумать мир, в котором это зеленое солнце смотрелось бы естественно!" Мне кажется Толкиену это удалось как мало кому еще. Я очень люблю его книжки! Светлая ему память!

2Mary-Key: Совершенно верно...
Я Толкиена люблю. Это такая особая Вселенная - кому-то дано ее узнать и полюбить, а кому-то - нет.

Mary J Holly
Перевод Муравьева и Кистяковского очень даже неплох (Я сначала читал в оригинале, еще в начале 80-х в Ленинке, а потом в нескольких переводах: праздного любопытства для).
А писатель он, действительно, замечательный, но совсем не детский. Скорей, для младших научных сотрудников.-))))

2 Pataphisist, Кистимур, конечно, хороший перевод, только непонятно какой книги :))). Толкиен такого не писАл...

Andrey Malkin
Поскольку адекватный перевод невозможен в принципе, задача переводчика создать на своем языке некий параллельный текст, сопоставимый с оригиналом по художественным достоинствам.-)))
А вообще, перевод - это темный лес. И спорить о нем можно, ИМХО, если у тебя есть пара-тройка лет свободного времени.-))))

2 Pataphisist Совершенно верно, это и есть литературный перевод :))
А фильм действительно просто необходимо с оригинальным звуком, да еще дождаться выхода последней части, тогда первые две части выпустят еще более дополненными и, по крайней мере, в Штатах, они выйдут в прокат последовательно :))

Pataphisist, речь не о художественных достоинства. Они у Кистимурского перевода несомненны, и, естественно, отличаются от соответствующих достоинств оригинала. Но в мире Толкиена переводчики ведут себя подобно слону в посудной лавке, в то время как его тексты надо переводить очень осторожно - ведь в них все взаимосвязано. Ну почему ткое наплевательское отношение к переводу??? Почему Толкиен несколько дней выверял фазы Луны в романе, а переводчикам лень один раз прочитать специально для них написанный раздел "Об именах и названиях" в конце книги??? Вот и плодят Селерборнов... (Более того, половину имен они еще прочитали невнимательно - я еще могу понять "С в начале, но откуда в этом имени взялась первая "р"?)Про Всеславура и вспоминать-то грустно.
Опять-таки куда-то бесследно исчезают целые абзацы, смысл сохранившихся часто меняется на противоположный...
А более-менее адекватные переводы, к сожалению, совершенно неудобочитаемые.

стишок в тему

ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ Переводчику


Возьмите "Сильмариллион"
И Мюллера словарь,
И не владея ни фига
Английским языком,
Бесстрашно пальцем по строкам
Водите от души,
И все, что в голову придет,
Пишите не боясь.
Увидев в тексте слово "Sword"
Пишите сразу так:
"Он с честью умер, и враги
Запомнили навек
Его бесстрашный гордый взор
И длинный острый меч
И песни многие о том
Сложили все потом."
А не увидев слова "Sword",
В какой-нибудь строке,
Пишите так: "На много лет
Там воцарился мир.
Все поженились меж собой,
Вернулись короли,
И песни многие о том
Сложили все потом."
Когда же непонятен смысл
Какой-нибудь строки -
Избавьтесь сразу от нее -
Зачем она нужна?
Читатель будет только рад
Скорей постигнуть суть,
А песни многие о том
Вы сложите потом.
Увидев в тексте букву "ё" -
Избавьтесь от нее.
Затем, что нет ее нигде
В английском языке.
А если хочется своим
Вам гением блеснуть -
Тогда пишите, не боясь,
"Манвё" и "Воронвё",
А если встретится "th"
В каких-то именах -
Попробуйте их заменить на буквы "ы" и "щ".
А если встретятся в главе
Какие-то стихи -
Тогда не знаю вообще
Какой вам дать совет.
Когда какой-нибудь герой
Антипатичен вам -
Пускай его убьют враги -
Короче будет труд.
А если милый вам герой
Прескверно поступил,
Поправьте автора тотчас,
Ошибся верно он.
А если в тексте вы прочли,
Что Моргот победил -
Тогда вы знайте про себя,
Что здесь не прав словарь.
Закройте "Сильмариллион"
И Мюллера словарь,
И напишите от себя
Последнюю главу.
А если неоткуда взять
Вам "Сильмариллион" -
Тогда пишите просто так,
Что в голову придет.

2 Pataphisist и др: Точно, для МНС эти книги, не ниже :))) А ведь на полном серьёзе можно спорить - имел ли Профессор в виду предвоенную Европу, например, прототипом? Хотя, он сам, вроде, и отказывался официально от такой трактовки. Одним словом, мудрые книги, а то, что недетские, так это англичане еще во время показа 2-го ВК поняли, помните - запретили детям до 16?.. И кто вообще произвел романы Толкиена в "детские"???

2Pataphisist: не совсем с вами согласна. Кистяковский с Муравьевым как-то чересчур задорно перевели... у профессора "ВК" - это все-таки эпос. Это то, что меня больше всего поразило, когда я читала оригинал: именно серьезность и... возвышенность какая-то, если угодно... В русском варианте не хватает литературности, вот профессорские обороты речи меня иногда просто шокируют - уж очень по-филологически)) Хотела бы я быть его студенткой...


2Mary-Key: согласна абсолютно. (В детские их произвел, если не ошибаюсь, первый издатель, ну так пусть на его совести это и остается. Но мы-то с вами знаем......))))))

Коллеги, началось-то все с "Хоббита", детской книги, а потом продолжилось уже по инерции. Вообще, кому-кому, а битломанам вся эта тема должна быть близка :-)

Gene: по инерции, говорите? Хорошая такая инерция. Да, было дело, Профессор сочинял сказки для своих детей. Но, извините, чтобы сочинять сказки ребенку, не обязательно для этого разрабатывать языки и рисовать карты, даже если ты - филолог.

Mary-Kay, я, наверное, не точно выразился. Книги Толкиена, конечно, совсем не детские. Я имел в виду, что, поскольку "Хоббит" был сперва представлен публике, как детская книга, то и все последующие автоматически вопринимались многими, как "невзрослые", тем более замешанные на мифологии, что тоже тогда всерьез не воспринималось. Но ваш аргумент насчет карт и языков, кстати, принять как подтвеждение "взрослости" не могу - именно в детстве и раннем юношестве многие увлекаются придумыванием языков и рисованием карт :-)))

Мода на Толкина пройдёт, а его замечательные произведения останутся.
И, sfug, фильм здесь - не аргумент.

Очень советую почитать биографию Толкиена. Сначала появился язык, потом появилась идея создания книги. ВОобщем история эта тянулась долгие годы.Ни о какой детской книге речь не шла.
А книга действительно мудрая. Исоставлять свое мнение по первым главам - глупо, как мне кажется. Чтобы понять ее -надо прочитать пару раз, а то и больше. Ла и о фильме не посмотрев 3 часть и не читая книгу -тоже судить пока рано.

2 Gene: "в детстве и раннем юношестве многие" - именно, многие! Но не все потом до такой степени развивают идею. Ладно, это неважно на самом деле, и особого предмета для спора я тут не вижу.

2 SLQ XIII: Согласна со всем, только хочу заметить, что, между нами говоря, 3 часть фильма, скорее всего ничем не удивит. А вот то, что книгу надо обязательно читать для основательных суждений - тут никакого спору нет и быть не может. И желательно читать в оригинале, а не в переводе, как и заметила Mary J Holly.

Mary-Key :
Ну то, что она ничем не удивит -это понятно, просто для тех кто книгу не читал, возможно, станет ясно к чему все это было...