Pink Floyd

Уотерс - ходячий памятник самому себе.
Без этого несгибаемого характера не было бы супергруппы "Пинк Флойд".
Характер этот - антипод Маккартни: хотите принимаете, хотите нет - ему пофиг, несмотря на то, что на внешние оценки реагирует нервно.
Мнения своего не скрывает и не приглаживает, включая политику, часто понимая оригинальность как противоречие мнению
большинства: меньшинство поэтому часто видит в нем "полезного идиота".
Сочинять что-то новое уже достойно не может - альбом 17-го года это показал.
Но вкладывать в создаваемое душу - это осталось: перепев "Dark Side" поэтому лучшее, что он в принципе мог бы сейчас записать,
вдохнув новую жизнь в материал, качество которого испортить нельзя. Мне очень понравилось.
К будущим мемуарам имею большой интерес: в его авторстве, очевидно, это не продукт "чего изволите".
Ну и молодая жена совершенно не портит общего впечатления.

(Мои мысли по поводу в тезисной форме).

2rbd:

>вдохнув новую жизнь в материал

На издохе. Ещё говорят в таких случаях: "свежая струя". Правда, вряд ли она свежая. Но струя однозначно.

2rbd:

>вдохнув новую жизнь в материал

А представь , что он через несколько лет, он этот редукс тоже переосмыслит.

А по мне так Уотерс насквозь фальшив.
Стену в группе построил, тоталитаризм тоже устроил,зрителей посылает периодически.
В замке живет, хотя вроде как "левак".
А в творчестве поучает, что надо наоборот.
Лицемер получается.

2Макс Жолобов:

Точка зрения понятна, но обусловлена сопоставлением несопоставимого:
оригинала с его кавером, сделанным вдохновенно, но в другом жанре.
Моя же главная мысль такая: уж лучше хороший кавер, чем засорение
пространства новым материалом сомнительного качества.

2mishana:

Из уважения к персонажу послушаю. Реакция будет зависеть от состояния и моих извилин на тот момент (здоровья всем!).

2Solyaris:

Думаю, что просто не сопоставляется у него в голове одно с другим.
Лицемеры, по-моему, редко выставляются самодурами.

короче , все 50 лет слушали не то...в том числе и сам дед.

2mishana:

Он же не извинился - значит, старая редакция в силе.

Купил The Dark Side of the Moon - REDUX
Послушал. Мне альбом понравился. Да, это другой Dark Side, но слушать его мне было интересно.
На мой вкус - хороший бонус к великому альбому. Кто-то обойдется основным блюдом, кто-то захочет бонус со скидкой.
Если брать работу в отрыве от оригинала, то она получилась очень гипнотичной, и басы подняты, бухают так, что стены вибрируют.
Вокал, конечно, оставляет желать много лучшего, но это вполне простительно.
Вывод: авторская работа и это не автоплагиат, а размышления на ту же тему спустя многие годы опыта и труда.

Не могу принять всю ту НЕНАВИСТЬ, которая вылилась на Уотерса и его творение.
Многие тут гордятся тем, что слушают новую музыку и не воспринимают "продукт старческой жизнедеятельности". Но, во-первых, мы сами уже давно не молоды и рядится в подростковые тряпочки дело вряд ли достойное.
А, во-вторых, неприятие этого альбома и есть самое настоящее старперство. Привыкли к канону и все, что против него - на костер.
Альбом будет в коллекции, и при случае еще с ним повожусь

2angel dust 👍🤝

2angel dust:

+++++

Последние комментарии вызывающе развёрнуты.

:)

2mishana:

>Последние комментарии вызывающе развёрнуты.

Я в профильной теме высказал свое мнение чуть более подробно.:)
Зачем повторяться?

2angel dust:

>Многие тут гордятся тем, что слушают новую музыку
>и не воспринимают "продукт старческой жизнедеятельности".
>Но, во-первых, мы сами уже давно не молоды и рядится
>в подростковые тряпочки дело вряд ли достойное.
>А, во-вторых, неприятие этого альбома и есть
>самое настоящее старперство. Привыкли к канону
>и все, что против него - на костер.

Всё куда проще: есть музыка хорошая, а есть - не очень. Обманывать себя, слушая не очень хорошую музыку лишь потому, что на ней стоит клеймо заслуженного производителя — не вариант (для меня). Старперство — это когда ты наглухо закрыт для всего нового, но зато с благодарностью кушаешь то, к чему привык, даже когда это переработанные отходы старческой жизнедеятельности.

2rbd:

>Без этого несгибаемого характера не было бы супергруппы
>"Пинк Флойд".

С этим не поспоришь. В свое время Уотерс был стержнем ПФ. Как в идеологическом, так и музыкальном плане. Благодаря его упорству (или упрямству) он вывел (не без огромного участия Райта и особенно Гилмора) в разряд супергрупп. но потом это же упорство-упрямство начало принимать уродливые формы. И оно стало причиной развала того Флойд.
Я частенько сравниваю Уотерса с другой яркой личностью - Кеном Хенсли. Очень похожие ситуации. Вроде оба креативны и талантливы - зачем им еще кто-то? А по факту выходит, что без родной группы у них мало что получается.

2rbd:

>перепев "Dark Side" поэтому лучшее, что он в
>принципе мог бы сейчас записать

Дело вкуса, конечно, но я категорически считаю, что подобные перепевы - удел "выгоревших" музыкантов. Им нечего сказать, поэтому начинаются спекуляции на старом и УСПЕШНОМ материале. Переосмысления, переработки, пережевывания, переваривания с последующим спуском в канализацию. Зачем все это? Ребята, вы в свое время сказали веское и громкое слово. Все оценили. А это что? У меня одно объяснение - старого маразматика плющит и колбасит.
Извините за резкость, очень люблю ПФ, но такое поведение приветствовать не могу. А вот Гилмору респект огромный!

2Макс Жолобов:

>Всё куда проще: есть музыка хорошая, а есть -
>не очень. Обманывать себя, слушая не очень хорошую
>музыку лишь потому, что на ней стоит клеймо заслуженного
>производителя — не вариант (для меня).

Аминь, брат!

2Totalwarlock:

..Благодаря его упорству (или упрямству)
>он вывел (не без огромного участия Райта и особенно
>Гилмора) в разряд супергрупп.

Райта по вкладу на DSOTM, по моему, даже впереди Гилмора поставить можно.

но потом это же
>упорство-упрямство начало принимать уродливые
>формы. И оно стало причиной развала того Флойд.

Факт. Развившаяся гигантомания как результат преодоления глубоких личностных комплексов.

> Я частенько сравниваю Уотерса с другой яркой
>личностью - Кеном Хенсли. Очень похожие ситуации.
>Вроде оба креативны и талантливы - зачем им еще
>кто-то? А по факту выходит, что без родной группы
>у них мало что получается.

Согласен. Целое в обоих случаях больше даже суммы частей.
Но кто был "первой скрипкой" определяется все же однозначно.

...я категорически считаю,
>что подобные перепевы - удел "выгоревших" музыкантов.
...Ребята, вы в свое время сказали веское и громкое слово.
>Все оценили. А это что? У меня одно объяснение
>- старого маразматика плющит и колбасит.
>Извините за резкость, очень люблю ПФ, но такое
>поведение приветствовать не могу.

Согласен в том смысле, что "из большого спорта надо уходить во-время".
Вот только куда уходить? Я здесь добрее к "постаревшим хищникам" -
пусть уходят на "почетную пенсию" в виде туров, переизданий, опубликования
архивов, записи каверов и самокаверов, написания мемуаров и т.п.
Лишь бы не тужились выпускать новые альбомы, спрос с которых несравненно
выше. Чтобы старую студийную дискографию, как "творческий некролог", не портить
пакостными новыми названиями.

А вот Гилмору
>респект огромный!

Это да, он порадовал, если не считать пластинки "ковидовских посиделок",
которую я, после отзыва мэтра, слушать не стал.

2Totalwarlock:

> Я частенько сравниваю Уотерса с другой яркой
>личностью - Кеном Хенсли. Очень похожие ситуации.
>Вроде оба креативны и талантливы - зачем им еще
>кто-то? А по факту выходит, что без родной группы
>у них мало что получается.

У Хенсли были два первых сольника и штуки так три более поздних, но вполне конкурентоспособных работ, вполне приятных для слуха. Сольный Уотерс этим, увы, похвастаться не в силах.