Pink Floyd

2andi:

>у меня всегда (ещё с '87 года) было не очень восторженное
>отношение к A Momentary Lapse Of Reason, особенно
>после выхода The Division Bell. Но, как ни странно,
>The Division Bell в моих глазах довольно быстро
>сдулся. А вот A Momentary слушаю сейчас с гораздо
>бóльшим удовольствием. Ну а по поводу Meddle восторг
>всегда присутствует!
>Я позволю себе озвучить крамольную вещь: я никогда
>не был в восторге от барреттовского периода (только
>не побивайте меня камнями). Но, думаю, что это
>не беда Pink Floyd, а моя беда.

Да, "противостояние", а точнее, противопоставление альбомов 87 и 94 гг. – интересная тема. Я ПФ начинал слушать в 94-м году, в общем-то, как и Beatles. Я тогда заканчивал школу, и весной 95-го мы собирали всякие газетные вырезки, связанные с группой и новым альбомом, всё это на той волне было так восторженно и воздушно... Но через несколько лет я тоже начал остывать к ПФ-94. А альбом-87, напротив, с годами превратился для меня в значительный диск.
А вот про хвалёный первый альбом с Барреттом я с Вами согласен. Ничего гениального я там не вижу. Заслуга его, Сида, в том, что он дал первоначальный импульс, толчок, но не более. При этом я в жизни встречал довольно много людей, которые считают Piper единственным непопсовым альбомом ПФ, а дальше, мол, "они скурвились, бабло стали рубить, Дарк сайд твой попса" и т.д. Ну да бог с ними :) Всё равно изредка можно послушать и этот диск, хотя больше люблю A Saucerful of Secrets и More. А что касается Meddle, то, честно говоря, всегда больше нравилась его первая сторона (я имею в виду отдельные песни). И то же с диском Atom Heart Mother.

2Beatle John:

>...А вот про хвалёный первый альбом с Барреттом
>я с Вами согласен. Ничего гениального я там не
>вижу...

Ну зачем же так радикально... Барреттовский период был по-своему интересен и важен для группы (другое дело, что это немного не моё). Закономерная психоделическая иллюстрация к свингующему Лондону второй половины 60-х. Очень многие группы тогда пытались выразить себя подобным образом. И флойдовские эксперименты, пожалуй, были замечены и отмечены чуть больше остальных. Даже не пытаюсь предположить, каким был бы Флойд, если бы Сид не съехал с катушек.

Пайпер — отличный альбом, особенно в моно. Просто к нему надо привыкнуть, это же 1967 год: тогда весь лондонский андерграунд был вот такой странный. Но это не значит, что всем должно нравиться. Сейчас Jude скажет, что я не то написал, но я старался написать то.

Да я и не говорил, что Пайпер - плохой альбом, почему же – сам много его слушал. Просто несколько реже других дисков.
А вот в моно, кстати, как-то тяжеловато его слушать. Наверно, это ещё дело привычки. Это как с альбомами Beatles. Серия CD 87-го года задала тон в моно/стерео, и, хотя с тех пор каких только вариантов не появилось, я слушаю их именно так - до Help! - моно, далее - стерео.

В моно Пайпер увесистее звучит, более роково. В стерео обращают на себя внимание психоделические выкрутасы, а в моно ритм-секция на первом месте как будто.

The Dark Side Of The Moon (1st Japan Press)
https://zen.yandex.ru/media/jonlankysilver/vinilovaia-plastinka-pink-floyd-the-dark-sid...

Planet Rock June 2020.

Скажите, какой серии альбомы Пинк Флойд слушаете? Старые диски из 90-х, мини-реплики Oh By The Way 2007 или ремастеринг диджипаки Discovery 2011?

2Fat Bob:
>Скажите, какой серии альбомы Пинк Флойд слушаете?
>Старые диски из 90-х, мини-реплики Oh By The Way
>2007 или ремастеринг диджипаки Discovery 2011?
СD - ремастеры Дага Сакса 1992 года + SACD.