Crosby, Stills, Nash and Young

2ИГОРЬ:

>После распада Beatles все думали - кто же теперь будет No1?
>Из претендентов назывались LZ, CCR, CSN&Y

Кросби любит чуть ли не в каждом интервью говорить о том, что в 70-м после распада Битлз CSN&Y пусть один год, но были лучшей группой в мире. Это, конечно, преувеличение, учитывая, сколько шикарной музки в том же 70-м было вокруг, но Дежа Вю блестящий альбом как ни крути.

2 Игорь :

> После распада Beatles все думали - кто же теперь будет No1?
Из претендентов назывались LZ, CCR, CSN&Y
Разумеется никто не стал No1

* Где-то я уже это слышал и видел ?
Точно, журнал "Ровесник" #3, 1975 - статья "Пятёрка тёмно-лиловых".

* А группа была классная ! До сих с удовольствием слушаю - Carry On, Deja Vu, Teach Your Chidren, Woodstock, Ohio...

Почему же, ЛЗ с таким же успехом может претендовать на это звание в 70-ые, как Битлз в 60-ые.

2ИГОРЬ:
>После распада Beatles все думали - кто же теперь будет No1?

Интересно, а кто эти "все"? И кто их уполномочил?
Что-то здесь от лукавого и подобное в молодости я где-то слышал или читал...

2Vergilii:

>Интересно, а кто эти "все"? И кто их уполномочил?

Ясно кто,журналисты.Работа у них такая.
Точно помню,что нас такие вопросы не мучили,просто слушали "ихнюю" музыку,всю подряд,что доходила.КСНЯ доходили с трудом.Например,Саймон и Гарфанкель из подобного были у нас несравнимо популярнее.

2 cherrysvveet :

> ЛЗ с таким же успехом может претендовать на это звание в 70-ые, как Битлз в 60-ые.

* Пожалуй, с этим можно согласиться !

2 papan :

> .КСНЯ доходили с трудом.Например,Саймон и Гарфанкель из подобного были у нас несравнимо популярнее.

* Это точно, S & G были у нас популярнее, чем "CSN&Y". Еще бы песни дуэта в начале 70-х гг. звучали на советском радио, их издавала фирма "Мелодия", а вот первую пластинку "CSN&Y" лично мне удалось услышать уже в 80-х, хотя с творчеством этой группы был знаком и раньше, благодаря передачам "Голоса Америки".

Все же Кросби с компанией и Саймон это немного разные жанры. Их объединяет многоголосье ( у дуэта реже) и струнная акустика. А вот песенная традиция разная.

2the Night:

>Все же Кросби с компанией и Саймон это немного
>разные жанры. Их объединяет многоголосье ( у дуэта
>реже) и струнная акустика. А вот песенная традиция разная.

Если CSN ещё схожи, то Янг (блюзмен по сути) развёл их совершенно в разные стороны

2Ourson:

>Если CSN ещё схожи, то Янг (блюзмен по сути)
>развёл их совершенно в разные стороны

Вы правы. Янг это 100% американская традиция, от кантри-вестерн до блюза. В качестве квартета они мне даже бльше нравились, по звуку. Согласитесь, без Helpless Дежа Вю не был бы столь хорош.

Вопрос же стоял не об абсолютной идетичности,а о сравнительной популярности у нас.Т.е. почему у нас и подумать никто не мог о сабже,как о "следующих Битлз".
А жанр у них всё же один и тот же: рок-музыка.И стилистически главное направление фолк-рок.А различия конечно имеются,как же иначе у больших артистов.

2Vergilii:
>2ИГОРЬ:
>>После распада Beatles все думали - кто же теперь
>будет No1?
>Интересно, а кто эти "все"? И кто их уполномочил?

Никто не уполномочивал, я и мои кенты сами уполномочились. Или нужно было спросить КП или Ровесник чтоб нас уполномочили? Причём тут лукавый? Вы о чём?

2papan:

>А жанр у них всё же один и тот же: рок-музыка

Это точно

Кстати о сравнительной популярности. Можно составить даже приблизительную карту предпочтений по СССР. Зависело наверно от культурных традиций местности, поставщиков музыки (портовые города особенно показательны)
Я помню, удивлялся, как высоко котировалась в Одессе музыка, которая в срединной России имела умеренный спрос (и наоборот). Питер тоже интересен в этом плане. Балтийские республики это вообще особая история, там возможностей у юных меломанов побольше было, как ни крути)

Я думаю,время тоже играло роль.Чем позднее,тем различия больше.Скажем,в 60-е различий было мало,когда я поступил в 1967 году в Тартуский Универститет,то многие однокурсники приехали учиться из Украины,Минска,российских городов.Оказалось,те кто интересовались музыкой,слушали то же самое.А в середине 70-х,часто бывая в командировках в разных городах,обнаружил,что там больше интересуются хардом.У нас же многие увлекались прогом,Боуи.

2papan:

>У нас же многие увлекались прогом,Боуи.

В Одессе и Питере, к слову, тоже. Наверно особенность приморского города с портом. Приморские города имеют свою уникальную неповторимость, а в открытом море есть что-то психоделическое и прогрессивное.
С индустриальными российскими городами, застроенными одинаковыми блочными пятиэтажками, хорошо резонировал тяжелый металлический угар

Еще важно наличие в городе университета или научного центра, то есть какой-то общий интеллектуальный фон.

2ИГОРЬ:
>Или нужно было спросить КП или Ровесник чтоб нас уполномочили? Причём тут лукавый? Вы о чём?

На мой взгляд, сама постановка вопроса абсолютно надуманная. Ну, в Союзе это не было редко.

2the Night:

> В качестве квартета они мне даже бльше нравились, по звуку. Согласитесь,
>без Helpless Дежа Вю не был бы столь хорош.

Мне тоже CSN кажутся несколько однообразными, если в больших количествах :) А вот Дежа вю альбом блестящий, в немалой степени благодаря своей большей разноплановости.

2Ourson:

>А вот Дежа вю альбом блестящий

Мне название всегда нравилось - дескать, вы все это уже когда-то слышали :)
И обложка знатная в стиле ретро, на добротном тисненом картоне. Действительно, если альбом хорош, то он во всем хорош.