Провокация или точка зрения?

Иннокентий***
"Иной раз противопоставить себя большинству это очень даже полезно".Если для Вас это полезно,то уже хорошо.Доктор Розенфельд и другие полезные методы знает.
Juri Rosenfeld***
:-)))))

А думаю про эту статейку-так.
Девочка в молодости попала на не очень приятных фанатов(сестра, Витек ,подруги-возможно хиппари обкуренные и с перегаром и грязной одеждой)-которые произвели на нее очень неприятное впечатление. Более того они еще стали шипя навязывать ей музыку Битлз.Что такое навязывание,особенно в молодом и детском возрасте и какая на это реакция-думаю понятно каждому.По себе лично знаю, как формируются подобные комплексы неприятия,когда в детстве что-то заставляют делать.(До сих пор от многих вещей воротит-хотя глупо и пора забыть,но ничего с собой поделать не могу.)
В принципе я эту девочку(девушку)понимаю. Не нравились ей битлы с самого начала-что не порок так как у всех разные вкусы, а от навязывания она стала их вообще ненавидеть.Меня вот в школе приятели так или иначе заставляли слушать Ноги Вверх, и теперь даже при одном воспоминании или мысли о них, или если слышу их где-нибудь на улице или по радио-меня начинает трясти от ярости.(без навязывания тогда, думаю было бы простое равнодушие)
Все в общем-то видно понятно, ненависть сквозит в каждой строчке ,даже сквозь жалкие попытки поостроумничать про старого 60-летнего дядечку и юношу.
Но сама статья даже если посмотреть на нее со стороны без битломанского гнева-написана как-то убого,непрофессионально и ущербно.Плохо скрытая ненависть,жалкие попытки юмора, с грубым навязыванием своей точки зрения. Но что меня особо убило-образ тату в этой статье. Бедные махонькие девочки-сироточки напуганные стоят перед страшными взрослыми дядями и своими хрупкими тельцами дрожжа от волнения хотят защитить честь страны.:))
ну во-первых они уже не девочки давно.
Волноваться им тоже нечего , не в первый раз выступают.
А само Евровидение-это вообще ничего не значащее мероприятие,не имеющее никакой ценности.Все равно что выиграть конкурс где-нибудь в сельском клубе под Урюпинском в селе Мухосранском.Потому что тех кто выигрывает Евровидение-потом нигде не видно и не слышно.Турчанку выигравшую все забудут раньше следующего конкурса.
Мне вообще сложно понять,зачем татушки с их успехом полезли в это сборище ацтоев?
И хотелось бы спросить у просвященных-на каком основании кто-то едет от страны на Евровидение? Это решат какая-нибудь комиссия или еще как-то?

А по-моему, статья эта-чистый прикол.

Dimon***
Тут уже выяснили,что статью написал мужик,причём достаточно известный в определённых кругах.Он принял на себя образ взрослой женщины,бывшей несчастной девочки,всю жизнь мучавшейся своей проблемой ,отсюда несоответствия.
Теперь насчёт Евровидения.Очевидно,что музыкальная ценность этого мероприятия ничтожна.Но вот международный статус оно имеет устойчивый и довольно определённый.Во всяком случае для стран,не особо заметных на международной арене,участие,а тем более победа,довольно много значат для пропаганды своего положительного имеджа (Ирландия в 80-е,страны Балтии сейчас).Что касается России,то в определённых кругах развилось маниакальное желание во что бы то не стало победить на этом конкурсе,особенно на фоне успехов бывших союзных республик.В это году наконец появился "беспроигрышный" вариант.Увы,опять облом.Отсюда и несколько нервная реакция со стороны некоторых деятелей.Ведь все были уверены в безоговорочной победе (единственная свеженькая мировая знаменитость).А для самих Тату любой исход становился успехом с точки зрения доп. рекламы.Победа-всё ясно.Проигрышь-тоже(засудили уроды из зависти,например).

Ну, ребят, давайте тут Евровидение снова в двадцать девятый раз обсудим, и поименно по годам перечислим тех, кто там от нас когда проиграл.
Уже эпос какой-то из-за этой статьи.

Сравнивать битлов с татушками- это все равно что сравнить коллекцию марок викторианской эпохи с своей собственной, Толстого, например, с автором этой идиотской провокации. Грубо говоря, сравнивать то и нечего. Девушки они, конечно, симпатичные на вид, да и голосочки у них вроде так слегка писклявые. Масштабы только уж очень-очень разные!!!!!!!!!

речь ведь идет о честности и наличии собственного мнения на все что происходит в мире и вокруг нас. почему бы не сравнить Лену Катину и Джона Леннона? Джон Леннон - человек. честный.бесстрашный (хотя часто испуганный). Лена Катина - ?

"Джон Леннон - человек. честный.бесстрашный(хотя часто испуганный)".У нас в комсомоле все такие были:-)). А Лена ещё в пионерках.

Андрей Шапов***А кто-ж его так испугал ?

Руки прочь от Джона.
Поверьте профессионалу - если и были такие бесстрашные ...удаки - то Джон - первый...))))

Думаю,что,если бы он был "испуганным" или "боязливым",то финал был бы несколько иной.

Есть такая интересная закономерность. Она нигде подробно не описана, но с ней довольно часто сталкиваются люди с абсолютным слухом:
Частота восприятия постоянно изменяется (по моему увеличивается) - это объясняет, почему раньше хорошо слушалась музыка, которую позже слушать просто скучно.
То же можно сказать и про битлов - их было очень приятно слушать раньше, но теперь они уже не вызывают такого эффекта, хотя запись может и не потерять качества. Те, кто раньше их не слышал - не поймут восторга битломанов, ибо слушая, вспоминаешь то, как они звучали раньше, а не просто воспринимаешь на слух определенные звуковые колебания...
Я слушал Битлов раньше - они мне очень нравились, но слушая их сейчас уже не испытываю того, что было тогда... И не их в том вина - все меняется, почему - объяснить непросто, но это закон природы...

papan, Juri я имел в виду что трудно не бояться ничего в нашей жизни. бояться это естественно, в тоже время трудно найти в себе силы обновременно делать чтото. осознавать что ты боишься и не пугаться этого чувства. имхо разумеется

Андрей Щапов***
Да я не против того,что человек чего-то боялся,это как раз нормально (не боятся только дураки).Мне просто показался слишком стандартно-схематичным портрет Леннона:-).

Один мой хороший знакомый почти каждый день твердит как он ненавидит Битлз.
При этом, сам того не замечая отстукивает ритм когда звучит Day tripper или Ticket To Ride.
Насколько я понимаю - это просто попытка противопоставить
себя явному факту.

Лавры мальчика из сказки Андерсена "Новое платье короля" некоторым не дают покоя. Но, увы, - случай не тот! Да и мальчик наш зачем-то прикинулся девочкой. Решил, видимо, разжалобить. Психолог! Но мы, битломаны - народ суровый. И будь ты, хоть мальчик, хоть девочка, хоть гермафродит, - цыкнем грозно, и по стеночке... А неча, ручонкой грязной на святыню...

ООООй....
Прочитала все, можно и скажу обо всем, что надумалось за это время?..
Во-первых, стыдно признаться... Я очень не люблю какие бы то ни было переводы песен, Битлз в частности, и не поняла, что такое песня "Встреча"? Как это будет по-аглицки-то?.. Просветите, плз.
Далее. Про дни.ру. Хороший толчок для интересной дискуссии. Вот и давайте дискутировать, и забудем про Машу П., Пашу М., черт знает кого еще.
Далее. Собственно, мысли.
Немного смутило меня наличие в этом мире такого феномена, как фанаты Битлз. Я могу понять это явление в 60-х, потому что если честно так говорить, Битлз - это Бэкстритбойз своего времени. Потому что первые альбомы были прежде всего танцевальной музыкой. И, как и сейчас, многие девушки любили их не потому, что они играли гениальную музыку, а потому, что они были "симпатичненькие, мягкие, пушистые" и т.д. Если честно, для меня их гениальность начинает проявляться где-то с "Beatles For Sale". Мне нравятся ранние альбомы, но они не тянут на гениальные. Это ИМХО!!!!
Так вот, такой фанатизм я понимаю. Но фанатизм сейчас, когда двоих нет в живых, а оставшиеся два счастливо женаты, к тому же уже далеко не молоды. То есть, согласитесь, безумного фанатизма нет. Остались люди, которые просто любят эту музыку, и еще те, для которых сходить на концерт МакКартни - "это, типа, круто".
Небольшое лирическое отступление.
Андрей Щапов писал пару страниц назад, что Маша П. ответил(а, о), что пишущие ей фанаты были весьма доброжелательны. Вам не кажется, что человек, который сейчас слушает Битлз, это, ну... достаточно интеллигентный человек (в лучшем смысле этого слова). Который слушает эту музыку, не навязывает ее другим, но не отрицает наличия других интересных музыкантов, оставляет право за людьми на иную точку зрения.
Конец лирического отступления.
Так вот, к чему это было. Я не верю, что нормальный битломан способен наезжать на кого-то за то, что тому не нравится Битлз. Ну не нравится, и господь с ним. Тогда кто же так мучил эту бедную Машу,Пашу, хбз? Кто заставлял ее любить Битлз и признавать их величие?
Неужели третья категория?
Кстати, я таких не встречала никогда. Потому что "мы слушаем немодную музыку", а такие товарищи обычно делают все, что модно. Вот на концерт Пола сходить, думаю, было модно. Но это же единичный случай! Так где же она нашла этих сумасшедших фанатов?????
Как думаете?
Мне все-таки кажется, что их не существует...
Даже давайте так: кто готов убить ближнего за то, что он не любит Битлз?
Фууууу. Извините, если кого задела. Еще раз повторяю: ИМХО!!!

Я же говорю что у девочки предвзятая ненависть к Битлз. Если я бы прошел мимо нее ф Битлз-рушной футболке-она бы наверняка подумала что я сумашедний фанат+интернет зомби.Испугалась и написала бы какие психи до сих пор ходят по улицам.Обвинила бы в непатриотизме и измене Родины-как можно было быть на концерте Пола когда эти две шмары отстаивали(обратить особое внимание на это слово)честь и совесть России?
На счет симпатишных-как то уже не катит.Обе страшны как моя жизнь.Черная вообще как какая-то шавка из помойки с такими прическами..А рыжая просто дурнушкой будет-пухлые щеки,тонкие губы...Мрак...:)

Soleil: совсем тепло... ;-))

Как по моему мнению, эта заметка - "чтобы меня заметили", а вдобавок и грубоватая попытка рекламы "Тату"