О грамматике на форуме

bk***Это просто отлет.Они "даже" до финского не добрались,а уж о русском...можно себе только представить.На финском программа выдает ещё те предложения (стыдно кому показать),но я ей пользуюсь,так как иногда делаю дикие ошибки (и на финск.тоже).Секретарша вона даж синий лист взяла после моих эпикризов.Да ничего,- оклемается.

во-во :-)
Битлз - подчеркивает и пишет "нет в словаре"
:-)

2bk: а вы попробуйте в Word'е слово "мультиканальный" проверить :))))

Mary J.

Проверил - "мультик анальный" говорит правильнее...

Вот.
А мы тут о грамматике...)))

bk***Есть в этом "анальном мультике" своя "сермяжная правда".

Я бы сказал - "сыр мятная прявдя"

"Сыр,мята и "Правда"".Это что-ж такие предложения от программы ?

Annabeatles - мне просто казалось, что "ботаничка" - это специалистка по растениям, а "ботанка" - это "синий чулок", излишне зацикленная на учёбе девушка. Am I right?

2Annabeatles, не знаю, как вы, а я в бытность свою учащимся одного очень технического вуза не раз слышал, как мои собратья по несчастью употребляли слово "ботан" (да и сам, порой, нет-нет да и да). И вы знаете, нам, как носителям языка, и в голову не приходило заглянуть в мудреный dictionary. А "ботанка", как я понял - это женский род того самого "ботана". Жена его, наверное.

Да,полный батон.

Во-во лучче по-английски изъясняться. Увеяю Вас - претензий по грамотности будет наамного меньше :))

О чём Вы, ребята? Какая грамотность?? Какая культура речи?.. Полный пережиток замшелого сознания, невесть как отразившийся в Правилах Форума.
Будем же мычать как коровы, и тем выражать свою радость от прослушивания великих Битлз!
Пиво, девки, рок-н-ролл!!! (так, кажется)

Уважаемый Серг! Ваш ник есть само наигрубейшее нарушение русского языка. Вместо "Цветков" как подобает всякому уважающему себя грамотному русскому человеку у вас "Цветкофф".КАК ЖЕ ТАК?!!!!
"--- cut
3.7. Hе пытайтесь заменить модеpатоpов. Hе надо делать замечания и выговоpы дpyгим - это пpаво и обязанность модеpатоpов.
--- cut
Конечно, модераторы либеральничают настолько, что об их существовании вообще можно забыть…
Впрочем, я помню про пункт"-хех что-то непохоже :)По-моему раз вы уж взялись цитировать тут пункты правил форума , не означает ли сие что вы взяли на себя огромную ответсвенность в виде научения нас пользованием форума-не пытаетесь ли вы заменить этим администрацию ,ведь сии действия токмо в их компетенции?
"--- cut
3.4. Запрещается обсуждение действий администрации на форумах. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через письма.
--- cut" Эх Сергей, вы только что нарушили межгалактические законы и обсудили действия администрации на форуме-назвав их слишком либеральными.Ай как нехорошо :))))

А теперь серьёзно: и тема дурная, и развитие соответствующее.
Если закроют - благо будет.

2 Dimon
Еще об одном.
Насколько я понимаю, тема эта возникла из ночной полемики с Mary Key.
Об этом и хочу сказать.
Уповаю на профессиональную солидарность: врачи и учителя у нас сами знаете где.
Вы пока студент, но скоро хлебнете.
Так вот, говорить об учителе, по-моему, можно только побывав в его (ее) шкуре. Я побывал. То, что Mary Key еще и битломанка и здравствует, свидетельствует лишь о том, что, слава Богу, школа наша жива и не страшно отдавать в нее наших детей.
Я бы на месте Mary Key каждый день щупал бы себя под лопатками - не пробиваются ли крылья!-))))
2 Mary Key
А Вами я просто восхищаюсь. Совершенно искренне!-))))))))))

Нет вовсе не из полемики:)))У нас с ней вроде вообще полемик не было. Из того что читаешь какой-нибудь топик и видишь-что кто-то к примеру написал "Врятли". Его поправляют-не врятли а вряд-ли. Ему в ответ-сам дурак ,мы тут не на форуме любителей русского языка. Ему в ответ-ну типа ты ж обязан знать русский язык как всякий грамотный человек...-и так вот без конца. Да кому это нужно? Вот я и попытался сместить как поняли многие все эти разборки в одну эту тему. Хочется поспорить-ради Бога делайте тут и не надо засорять бесполезныи сообщениями определенные тематические топики.

А мое мнение такое - ошибка ошибке рознь.
Если человек пишет, скажем, "аФтограф" - его можно и дОлжно поправить. И это будет в его же интересах - будет впредь знать, как пишется данное конкретное слово, и не на что тут обижаться.
Опечатки и непреднамеренные ошибки (типа, человек на автомате пишет "врятли", хотя если б на секунду задумался - написАл бы правильно) вообще недостойны обсуждения - со всяким бывает. Хотя, чем их меньше - тем лучше.
Нарочитые ошибки - типа "трахацца, щассс" и др. (в открывающем топик посте их много) уместны в меру и со вкусом. Могут употребляться для передачи некоторых стилистических особенностей речи. Тексты, перенасыщенные такими оборотами, подобные текстам с удафф.ком, раздражают глаз, как раздражает слух неправильная речь.
Неприятнее всего систематические ошибки в постингах - типа написания слитно "не с глаголом", "жы, шы", отсутствие мягких знаков в глаголах типа "знаеш, и т.д."(забыл, как эта форма глагола называется :))). Это как-то сразу (за крайне редкими исключениями) выдает уровень человека. Таких людей хочется отослать к учебникам 1-3 классов. Однако, насколько я понимаю, в данном случае это совершенно бесполезно, потому как раз уж в школе не выучились - то почти диагноз.

Ok! If you want my stupid opinion I can say that:
1. Сразу же прошу прощения за возможные грамматические ошибки, т.к. курс моего обучения еще не закончен.
2. Зайдя несколько дней назад на этот сайт, форум, я обнаружил (к большой своей радости), что контингент тех людей, которые правильно говорят и пишут по-русски еще не исчерпан, видимо это из-за того, что на этом сайте "тусуются" в основном люди старшего поколения, а не такие "желтки", как я!(Это радует!)
3. По моему мнению грамотность постигается с возрастом, поэтому не стоит так уж строго судить молодежь.
4. Спасибо за то, что прочитали, извините за употребление жаргона. Если здесь нет ошибок, благодарность моей ужасной училке по русскому!

2 Pataphisist: спасибо на добром слове. Честно говоря, когда увидела эту тему, подумала, что сейчас мне достанется - в том смысле, что окажется, что грамотность наша уже никому не нужна. Дело здесь не только и, как ни странно, не столько в том, что я имею самое прямое отношение к школьному обучению (хотя и не русскому и литературе ;-)), просто мне безграмотность не нравилась никогда, и я всегда считала, что вовсе не вольность в изъяснении украшает человека.

2 аll: очень странно было видеть, как некоторые начинают защищать безграмотность, ссылаясь на "правила форумов" (или чатов). Я абсолютно согласна с прозвучавшей здесь мыслью о том, что чужая безграмотность оскорбляет того, кто читает.
А исправление ошибок на форуме не является личным оскорблением ни в коем разе. Может, я неправа, но кто в основном протестует против исправлений? Те, кто сами еще учатся (в основном, опять же). Ребята, если вас достали ваши учителя, программа, домашние задания, это еще не повод к тому, чтобы нигилистически подходить и к общению. Реклама типа "как нас все достало, не надо напрягаться, пошли пить колу" не является панацеей от жизни. Форум - это такое же общественное место как театр, клуб или транспорт. А учиться проще на том, к чему лежит душа - если уж мы здесь, то почему бы не использовать разговоры с единомышленниками для того, чтобы повысить уровень своей грамотности заодно? Хуже от этого точно никому не станет.

Dimon: Вообще-то ты не совсем точно меня понял. У меня не было никакого желания спорить в той теме. Однако, спасибо за коммент, буду стараться впредь держать себя в руках, потому что ввязываться в такие споры зачастую, и впрямь, бесполезно. И, кстати, бесконечного спора там не было. Он благополучно закончился.