Ильф и Петров!

2sunset:

>И причина есть - паршивая погода и море работы,
>которую делать неохота, а десятого уже сдавать)))

Самое плохое, когда много работы, которую девать некуда. И сунуть некому.

Сегодня 115 лет со дня рождения Ильи Ильфа.

К своему стыду, только вчера узнал, кто такая Гекуба. Ну и, соответсвенно, про значение фразы "Что мне Гекуба"? До сих пор думал, что Остап называет сокращенное название какого-то пенитенциарного учреждения 20-х годов (вроде: "Что мне Гулаг"?)

2Andrey Fedornyak:

>К своему стыду, только вчера узнал, кто такая Гекуба...

Ну, а кто такая Зистеба, надеюсь, слышал?
Как там у Вильяма нашего Шекспира - "Что он Зистебе? Что ему Зистеба?" ;)))

2Simon:

>Ну, а кто такая Зистеба, надеюсь, слышал?

Ну кто его не знает? (с)
Но к науке, которую я в данный момент представляю, это не имеет отношения;)

"Цекуба, тридцатилетнее" )))))))))))))))
(с), натурально

Стоп! А то так и до инкубов с суккубами можно докатиться!

...и с зистебами )))

ФОРТИНБРАС при УМСЛОПОГАСЕ...

...что характерно, "имени Валтасара"

Кстати, по поводу того фильма с. Меньшиковым - ни одного комментария за столько лет... Как говорится: "No comments..."

Мне кажется, когда фильм вышел, то его здорово клевали. Посмотрел его, а фильм то неплохой. По крайней мере наиболее близкий по тексту. Присутствуют главы практически полностью выброшенные в предыдущем фильме. Ну а Козлевич просто великолепен... Да и Остап(Меньшиков) вполне....

2Golmike:
Присутствуют главы практически полностью выброшенные в предыдущем фильме.

Там еще присутствуют сцены, которых в книге напрочь нет. Например - финальная, когда Бендер возвращается в Черноморск и ведет Зосю в ЗАГС.

Фильм клевали справедливо, а вот к Меньшикову как раз с моей стороны претензий немного. Он изначально играл такого уставшего от жизни и людей Бендера, подобная трактовка вполне имеет место быть, почему нет. Но в целом этот фильм был обречен из-за неизбежных сравнений с картиной Швейцера. Я вот обратил внимание: почти всем понравился, например, эпизод с Васисуалием в исполнении Ефремова. Почему? Я, например, уверен, что в том числе и потому, что сравнить-то толком не с чем (вырезанные эпизоды с Папановым мало кто видел). А какие шансы у тех же Балаганова и Паниковского были? - по сути никаких.

хеппи-енд есть хеппи-енд ))) но насчёт Зоси я б его поддержал - she was a girl in a million, my friend (с)

2Ourson:

>Фильм клевали справедливо, а вот к Меньшикову
>как раз с моей стороны претензий немного........ А какие шансы у тех же Балаганова
>и Паниковского были? - по сути никаких.

По подбору актеров, на мой взгляд - полный абзац... А по Балаганову и Паниковскому - особенно. Балаганов ( этот актер умер недавно) - суетливый, с вытаращенными глазами, Паниковский - вообще какой-то непонятный чувак, короче- бред полный...

А что за издание 1997 года? Можно обложку и кредиты в студию?!

2SAIEIDE MAMOON:

>А что за издание 1997 года? Можно обложку и кредиты
>в студию?!

У меня, к примеру, "Теленок" 2000-го года, а "Стулья" 2003-го. И тот и другой сделаны, как я понимаю, по изданию 1997-го года. То есть, несокращенное издание.

.

.