Новое кино. Обменяемся мнениями

"22 мили"

Элитный спецотряд США уничтожает 8 граждан России, которые были агентами ФСБ и что-то там против Америки замышляли.
Один из убитых парнишка 17 лет.
Все начинается, как очередная антироссийская шняга...
но не спешите с выводами, тут не все так, как кажется вначале.

(смотреть нужно до конца)

посмотрел Хроники Хищных Городов.
понравилось. Необычная идея, но хорошо пошло.

2Sabbath:

>посмотрел Хроники Хищных Городов.
>понравилось. Необычная идея, но хорошо пошло.

на большом экране?

2angel dust:
>>посмотрел Хроники Хищных Городов.
>>понравилось. Необычная идея, но хорошо пошло.
>на большом экране?

На самом большом в городе + Dolbi Atmos + 3D

есть смысл в кинотеатре смотреть или можно Blu-Ray дома ограничится?

2angel dust:
>есть смысл в кинотеатре смотреть или можно Blu-Ray
>дома ограничиться?

Да можно и дома, если аппаратура приличная.
Но с кинотеатром всё равно не сравнить, это понятно ))

Посмотрел "Подбросы" Ивана И. Твердовского.
Давно у меня просмотр фильма не вызывал такого чувства безнадеги.
Даже и не знаю - хорошо это или плохо...

Рождественские хроники
Фильм, в общем то детский, но порадовал сам Санта Клаус (Курт Рассел). Есть еще порох в ягодицах

Клип из фильма

2PFC:

Ты уж давай сразу и перевод

2angel dust:

>Если "критики" стали смотреть Коэнов недавно
>и по чьему-то совету, то что они раньше делали?
>Вы можете себе представить, чтобы человек интересующийся
>кино и любящий его, за последние 20 лет действительно
>не видели ни одного фильма Коэнов. И тут вдруг
>узнал об их существовании.


Вот как бы полегче надо со своим психиатрскими наклонностями. Не нужно всюду искать пациентов.
Я разумеется видел и "Старикам здесь не место" и "Бартон Финк". И еще несколько фильмов Коэнов. Для того чтобы составить мнение об их "таланте" - более чем достаточно. То что я написал недавно, это не означает что я смотрел недавно. Я надеюсь этот момент понятен.
Стариков видел лет 7-8 назад минимум, вроде приносил с рабочего сервера домой посмотреть - в смешариках на серваке лежало куча фильмов, туторов и прочего. Бартона Финка смотрел лет 5 назад - этот фильм был наиболее мне близок из всех просмотренных.
Старики еще в те года показались вымученными, хотя в те года когда не так свободно было с доступом к фильмам - ну для вечера пойдет.
Но я и тогда бы не назвал шедевром а сейчас и подавно.

Остальные предложенные Ourson сходу не вспомню, а гуглить лень.
Братья Коэны это просто не мое и вряд ли мне понравятся.
Это все равно что мне Ourson будет БГ всучить. Совсем не тот склад мышления, чтобы со мной срезонировало.
И это даже понятно про то как Ourson написал про пургу в интервью Хендрикса.
Ну просто когда не в теме музыкальных концепций Хендрикса, конечно их объяснение может показаться пургой.


2angel dust:

>Вот, к примеру, человеку 50 лет и он только что
>узнал о Rolling Stones, ему посоветовали Satanic
>и Exile - они ему не понравились.
>"Мусор..." - сказал человек. И что, нам его мнение
>после этого. Что он вообще может понять.

Это действительно хороший пример. Но в другой плоскости. Я всегда был равнодушен к 95% музыки Стоунс.
И мне действительно практически не о чем говорить, с теми кто фанатеет от того, что вызывает во мне либо скуку, либо еще хуже отвращение.

Говорят у Микеланджело (так нам рассказывали на уроке истории искусств в художественном училище) была концепция (естественно утрированная, не нужно принимать буквально). Скульптура из мрамора должна быть такой - кидаешь ее катиться со склона горы.
И вот то какой скульптура будет у подножия горы (еще раз подчеркну - это утрированный пример и нужно понять, что заложено между этих строк), то и будет настоящим концентрированным искусством, без фальши и наносной шелухи.
Вот при просмотре фильмов Коэнов можно запросто сходить на кухню или в буфет или еще куда - не выключая фильм.
Потому что там куча моментов, которые легко вырезать и ничего не потеряется. В отличии от фильмов например Тарантино, когда боишься лишний раз моргнуть глазом, чтобы не пропустить что-то интересное.
Не говоря уж о том что у Коэнов убогий юмор.

К чему мне Коэны, когда есть неподражаемый мастер диалогов Тарантино.
К чему мне "король рифов" Кейт Ричардс, когда есть Хендрикс и абсолютно каждый кусок музыки Хендрикса на порядки умнее и интереснее музыки Стоунс. Хотите тратить время на Коэнов - на здоровье. И на психическое в том числе.

2 Василь Гафи

Василь, мы с удовольствием будем дальше разрушать свою психику Коэнами, спасибо. Тебе же, если ты хоть немного сдвинешь со своей головы корону, будет гораздо проще общаться с разными людьми, поверь мне.

2Ourson:

>Василь, мы с удовольствием будем дальше разрушать
>свою психику Коэнами, спасибо.

Это как говорится - на здоровье.

>Тебе же, если ты
>хоть немного сдвинешь со своей головы корону,
>будет гораздо проще общаться с разными людьми,
>поверь мне.

Потом тебе захочется чтобы я и мантию и скипетр отложил. А затем еще и согласился с тобой, что Хендрикс пургу несет.
А почему я это должен делать? Во первых Хендрикс пургу не несет и если ты этого не понял, тебе никакой мой сдвиг короны не поможет.
Мы просто разные. Как справедливо на мой взгляд сказано - с кем на одной волне, даже спорить приятно.
Я тебе не алтын, у меня нет задачи нравится встречному и поперечному. Я нахожу интересных мне людей, некоторым интересен я. При наличие консенсуса происходит общение. Если всякие материалисты не брешут, жизнь дается один раз и тратить ее нужно на все самое интересное, от людей и до музыки и фильмов.
Если обидна моя оценка Коэнам, или терпи или выскажись и дальше проходишь мимо.
Так же как и я про твои суждения про интервью Хендрикса.
Никакой трагедии не случилось.

2Ourson:
Не надо кормить "тролля" (пусть и условного) и будить "декабристов" - утопишь тему в "простынях".

Василь Гафи

не вижу причин, почему нельзя одновременно любить и Коэнов и Тарантино?
Роллинг стоунз и Хендрикса?

у меня получается.

после всех этих разговоров с удовольствием пересмотрел "Перекресток Миллера" и "Старикам тут не место" (с кучей дополнительных материалов)

2angel dust:

>Василь Гафи
>не вижу причин, почему нельзя одновременно любить
>и Коэнов и Тарантино?
>Роллинг стоунз и Хендрикса?
>у меня получается.

Я еще раз процитирую себя "Я всегда был равнодушен к 95% музыки Стоунс."
Т.е. 5% песен Стоунс мне нравится и штук 5-7 очень нравятся. Еще больше сольник Джаггера "Уандерспирит".
Но это к дело практически не относится. На мой взгляд, кто считает что Хендрикс и Стоунс равны, тот ничего не понял в Хендриксе, а только схавал атрибутику: 60-ые, гитары, танцы на сцене итд. А между Хендриксом и Стоунс музыкальное мышление в световые годы. Как и между (прямая пропорция) Тарантино и Коэнами. В случае с Коэнами эту их небольшую велечину нужно на два поделить, так как все-таки братьев двое.


>после всех этих разговоров с удовольствием пересмотрел
>"Перекресток Миллера" и "Старикам тут не место"
>(с кучей дополнительных материалов)

Сейчас глянул на ютубе. Оказывается и его я тоже видел. Ярких воспоминаний не осталось. Те фильмы, что меня цепляют я пересматриваю многократно. Ну или как минимум еще раз. Про такие фильмы я ищу дополнительную информацию итд.
А это - посмотрел, ну посмотрел. Я не помню конечно такого, чтобы меня этот фильм взбесил (такие бывают, когда жалеешь о потраченном времени), но ничем не запомнился. В итоге штук 6-7 просмотренных коэновских фильмов можно занести в статистику.
Всем за наводки, окончательно выяснилось, что Коэны это не мое.
Ну и никто не запретит мне считать их скучными.

>Не говоря уж о том что у Коэнов убогий юмор.

реально доставило ))))))))))))