Новое кино. Обменяемся мнениями

Я свои мотивы подробно объяснил. Если Вам нравится, что кто по карте смотрит, что через тыщу км будет, пока машина на самом деле в столб въезжает прямо сейчас - ну, пожалуйста. Только без меня. Мне это ни в коем разе не нравится, и, если подумать, легко понять почему.

"Суждения" на уровне "прикалывает -не прикалывает" и малограмотность в языке кино у множества с возрастом проходят, даже на ютьюбах комментаторы такое часто за собой отмечают. Или не проходят. Если я в технике живописи, в архитектуре, в " устройстве" музыки и много еще в чем малограмотен , я не буду лезть в многочисленные профильные темы форума битлз.ру со своим суконным рылом, а почтительно послушаю компетентов, которых тут достаточно

Это у Вас суконное рыло. Поскольку Вы сами собой об этом вполне определённо написали. А я знаю, что говорю.

Кто бы ни стоял за упавшим Союзом, кто бы ни был за дыркой в том, что сейчас на орбите, кто бы ни был за взорванным Прогрессом, ничего подобного раньше не было. Оно полвека нормально летало. А теперь вдруг начало падать, и с каждым новым отказом риск для космонавтов всё больше.

Сначала просто оставили без гостинцев, потом заставили поволноваться, теперь уже перегрузки приличные - я ради интереса восстановил симулятор, прогнал на своей модели Востока и получил быстрый накат и откат перегрузок с тринадцатикратной в течении секунд пяти, что тренированным человеком переносимо, но уже очень противно; можете проверить, если есть чем, вообще симулятор с моделью бесплатные, кто угодно может их поставить и разобраться, опять же, если есть чем - это за скобками оставляя то, что люди готовились туда, а оказались здесь. При этом взор мы вперяем всё дальше и дальше.

Я против мечты о послезавтра ничего не имею. Если кто ей занимается, пусть занимается. Но за рулём рулить надо, и потому нормально если мечтателей мало.

Что же до кины - вот Вам клип. Я его месяц собирал, и ничуть о том не жалею. "Компетентов", он, кстати, устроил, и какое-то время где-то на сайте Роскосмоса лежал в графе типа "дорогая редакция".

забейте все эти "клипы" в какойнить "клиппер"
Не в клипах смысл и несущая основа компетенций

Реклама "почему нужно смотреть "Интерстеллар"" от одного из самых интересных специалистов. С 12.00
комменты
если нету знаний и нечего сказать то хоть молча послушайте. Понятно что многое сейчас это теория, возможно что половина окажется неверным , а половина верным. Просто без теории и гипотез не было бы направления
Артем Прохоров Год назад
ну теперь стало понятно почему у Интерстеллара такой невероятный рейтинг. Спасибо, было интересно))

Американцы переделали неплохой норвежский фильм 2014 года.

Время первых - хороший фильм. Рекомендую.

год
2017
страна
Россия
слоган «Подними голову!»
режиссер Дмитрий Киселёв
сценарий Юрий Коротков, Сергей Калужанов, Ирина Пивоварова
продюсер Тимур Бекмамбетов
оператор Владимир Башта
композитор Юрий Потеенко
художник Ангелина Терехова, Владимир Купцов
жанр приключения, триллер
время 140 мин. / 02:20

В главных ролях:
Евгений Миронов
Константин Хабенский
Владимир Ильин
Анатолий Котенёв
Александра Урсуляк
Елена Панова
Александр Новин
Марта Тимофеева
Геннадий Смирнов
Юрий Нифонтов

"60-е. Разгар холодной войны. Две супердержавы, СССР и США бьются за первенство в космической гонке. Пока СССР впереди, на очереди — выход человека в открытый космос.

За две недели до старта взрывается тестовый корабль. Времени на выявление причин нет. И пусть риски огромны, мы не можем уступить лидерство.

Опытный военный летчик Павел Беляев и его напарник Алексей Леонов, необстрелянный и горячий, мечтающий о подвиге, — два человека, готовые шагнуть в неизвестность. Но никто не мог даже предположить всего, с чем им предстояло столкнуться в полете. В этой миссии все, что только можно, пошло не так…"

>Реклама "почему нужно смотреть "Интерстеллар"" от одного из самых интересных специалистов

Фильм, в котором дрон с реактивным двигателем, и размахом крыльев дрона с реактивным двигателем, на солнечных батареях летает годами под облачностью, фильм в котором можно побывать на планете, где релятивистские эффекты значимы, и при этом остаться в живых, вместо как быть разобранным на атомы, на другой планете, где с земным притяжением тонны льда висят в воздухе, наконец, где можно с того света в прошлое позвонить - _в_прошлое_ позвонить - это в смысле реалистичности полный . . И это только первое, что навскидку вспомнилось.

Очевидно, это сделано под такой химией, о которой хипаны шестидесятых могли только мечтать. Если посмотреть предыдущий фильм Нолана, со сном внутри сна внутри сна на самом деле, что с точки зрения психологии сомнительно, но как мало научная фантазия допустимо - как кино очень даже - вполне можно понять, что режиссёр помощью маленьких друзей пользуется уже давно, и именно это обусловило вселенский масштаб амбиций.

Он даёт возможность до'центу в телек попасть, потому что там, впервые за долгие годы, за кучу бабок чёрная дыра есть. До'цент возможность использует и его хвалит, подрывая доверие к науке почище остепененных искателей выдуманной Платоном для иллюстрации своих идей Атлантиды - стыд ему и позор.

>забейте все эти "клипы" в какойнить "клиппер"

Что же до Вас, отсутствие уважения к чужому труду, и доставшемуся бесплатно - и в котором, кстати, почти все кадры сняты в настоящем космосе, за исключением пары кадров в настоящем симуляторе и взлётов с посадками - с головой выдаёт человека, который сам ничего хорошего в жизни не делает, и уже очень давно. Если вообще делал когда-то. Говорить с ним - только зря время тратить.

>Время первых - хороший фильм.

Действительно хороший фильм. Местами чуточку драматизировано, но практически всё так и было. Всё сходится.

"Гагарин, Первый в Космосе", тоже ничё. И ещё советую "Первые на Луне" - это выдумка, что сразу следует иметь в виду, тогда требуемые технологии отсутствовали, но она хорошо воспроизводит настрой тридцатых годов, прилично сохранившийся в специалистах, которые сами ракеты шестидесятых делали. А то Королев в том, что про Гагарина, хороший, но слегка иной, чем на самом деле был. Тогда как этот даёт вполне представить, что у него там было за душой на самом деле. Если кто сомневается - есть двухтомная биография Сергея Павловича, можно почитать и сравнить. И про Гагарина, кстати, в ЖЗЛ очень пристойная книга.

пишите в "спортлото" с жалобами на ненаучность И. и проделки его авторов со всей ученой бандой. Там русская аспирантка Торна работала, в ТрВ писала как формулы ваяла на доске

Верходанов op.cit. фрагмент транскрипта ролика

вы режиссер значит у вас задача снять фильм по формуле эйнштейна вот
вам - снимай фильм и что делать он должен обратиться к кому-то этот кто-то
кип торн талантливый очень талантливый человек талантливый физик связанной кстати с
русскими авторами физиками космологами школы зельдовича игорь новиков там андрей
дорошкевич он приглашает много людей много ученых которые набрасывают
набор событий с которыми может столкнуться человечество в будущем и фильм показывает как
человек там может выжить в этом фильме что очень важно там показаны такие моменты которые
за которыми стоит ...ну вот например вид черной дыры как выглядит аккреционный
диск как вещество попадает в чёрную дыру как выглядит кротовая нора что
происходит с изображениями ... такие события требуют серьезных расчетов на
суперкомпьютерах по результатам этого фильма вышла две научные статьи ...
...в этом фильме решена задача квантования гравитации
где они особые параметры обнаружили вблизи вращающейся черной дыры и смогли
померить параметры определили коэффициенты использовали соответствующие уравнения квантовой
гравитации сейчас нет этой теории и мы даже не знаем пока как ее создать верхние слои
земли были замкнуты за счет изменения гравитационной постоянной и с
помощью самой земли были организованы корабли с помощью которых можно было улететь в
кротовую нору то есть это то к чему движется человечество там через миллиард лет...

>ну вот например вид черной дыры как выйнлядит аккреционный диск как вещество попадает в чёрную дыру как выглядит кротовая нора

Если человек своими собственными глазами видит аккреционный диск с такого расстояния, как в фильме - ему кранты. На деле, человеку кранты даже в "Одиссее 2001", в силу того, что в реальном магнитном поле Юпитера радиация на порядки больше, чем в поясах Ван Аллена, в которых Чернобыль наступил бы за час, если бы человек вздумал там болтаться. В силу разницы масс Земли и Юпитера, в "Одисее" кранты наступили бы ещё на подлёте, это без учёта радиации набранной за многолетний перелёт. Сравните массу Юпитера с массой чёрной дыры, и Вы поймёте, что там у Нолана на самом деле происходило бы. Зашкварились бы в миг. Со всеми своими степенями.

Вы вообще в курсе, что полёт на одну только Луну, неделя в настоящем космосе, вне защищающих Землю от излучения Солнца магнитных поясов, уже изменяет причины смертности, тогда как месяц в нём это предел по радиации который человек за всю жизнь по нормам здравоохранения может набрать? А до одного только Марса лететь самое быстрое полгода.

Но, вместо как решать реальные проблемы, и хотя бы до Марса долететь, кто-то тратит время и силы на попытки сейчас решить проблемы, которые объективно возникнут, как он сам говорит, "через миллиард лет". И пудрит этим мозги остальному просвещённому человечеству. В то время как реальные ракеты падают.

Я же пишу людям вменяемым, способным думать своей собственной головой, а если Вас в их числе нет - что же, всегда кто-то такой есть.

слуште, пишИте в "Спортлото" с жалобами на мэтров мирового кино и их лучших в мире консультантов, как ИМ "правильно" снимать ИХ фильмы. Вам ответят. К примеру, 70+ летний Ридли Скотт на подобные "советы доброжелателей" в последние годы отвечал исключительно трудновоспроизводимым матом.

Ещё раз Вам говорю, что здесь я говорю то, что думаю о фильме. Потому, что здесь тема специально для этого. И то, что я думаю - правда, которую полезно вообще знать.

А вранья за мульоны в жизни полно, в том числе и такого, в котором люди с научными званиями участвуют. Объяснять им, что они врут - занятие бессмысленное. Если они до степеней с этим дошли - в этом их профессионализм и состоит, и они это сами знают намного более кого-либо ещё.

И то, что вообще так, вполне объясняет то, почему падают настоящие ракеты. Настоящая ракета на самом деле летать должна.

Битломан, а как Вам "Twin Peaks"?

>Битломан, а как Вам "Twin Peaks"?

Я видел тот "Твин Пикс" ещё тогда, и многие фильмы Линча, он большой талант, окучивающий хичкоковскую грядку, и хорошо заходящий дальше в смысле шизы.

Понимать его буквально, наверное, было бы ошибкой, но то, что чем меньше городишко, тем больше шансов, что у всех там будут шкелеты в шкафах и уходящие в глубь веков тёрки с соседями - чистая правда.

Особенно если учесть то, что американская земля по сути переселенцам чужая, и отбитая у законных владельцев силой, и в народной памяти это ещё есть, бередя потихоньку совесть. На такой почве обязательно что-то такое да выскочит.

К слову, чтобы остаться в рамках темы завуалированно, многие другие шизоидные вещи и решения имеют приблизительно такую же природу. Поэтому про новый "Твин Пикс" ничего сказать не могу - я его пропустил, мне вполне достаточно новостей.

И кстати, если бы тот же Нолан или наши авторы "Салюта 7" честно признали, что их фильмы к реальному космосу никакого отношения не имеют, а представляют из себя путешествия в глубины коллективного бессознательного, я бы и им поаплодировал. В этом смысле они вполне грамотные.

Я аплодировал нолановскому "Началу", это отличный фильм, и могу понять, почему он затем за свою собственную "Одиссею" взялся. Разница в том, что когда снималась исходная "Одиссея", о космосе толком никто ничего не знал, а сейчас всё отлично известно. Это всё равно, как если бы Линч начал говорить, что Твин Пикс со всеми этими вигвамами на самом деле существует. На самом деле его нет, но есть способ в него попасть...

2Битломан:


>А вранья за мульоны в жизни полно, в том числе
>и такого, в котором люди с научными званиями участвуют.
>Объяснять им, что они врут - занятие бессмысленное.
>Если они до степеней с этим дошли - в этом их
>профессионализм и состоит, и они это сами знают
>намного более кого-либо ещё.

Битломан, вы мой герой

>Битломан, вы мой герой

Благодарствую, панове.

"Шпион который меня кинул" 2018, бойкое кинище!

2опосити:

>"Шпион который меня кинул" 2018, бойкое кинище!

Кино, в котором делается очередная попытка расчеловечивания русских, представления нас не людьми, а противными монстрами. Что стоит насекомоподобная русская киллерша-гимнастка у которой лучший друг - бревно?
Кино для дебилов, ну совсем без мозга.

А под пиво? Эта линия не просматривается, просто весело.

2havefun69:

>Кино, в котором делается очередная попытка расчеловечивания русских///

А где это, интересно, они нас Очеловечивали?

2опосити:

>А под пиво? Эта линия не просматривается, просто весело.
Пробовал даже под водочку, не помогло, уснул, не досмотрев. Ахинея полнейшая. И даже пытаться досматривать-ни в коем разе :))