Новое кино. Обменяемся мнениями

2let the good times roll:


>То бишь если в скетче отсутствует опасная политическая
>сатира, за которую можно и головой поплатиться
>(фильм "Джеки в царстве женщин", судя по трейлеру,
>к таковым не относится), то уже как бы и не смешно?
>Странное у Вас, однако, чувство юмора.
>Ваш идеал - Шарли Эбдо?

Нет, Шарли ни разу не мой идеал. И даже наоборот. Практически презрение.
Но все наверное знают, что в некоторых (не буду показывать пальцем) странах мягко говоря перебор в отношении к женщинам.
Тут и камни, и ранние браки и прочие "прелести".
Я сам родом из Татарстана и считаю, что у нас там в принципе оптимально решен это вопрос. Без перекосов в феминизм и наоборот.

Про Райкина - реально не смешно.
Женщины выпивают и ведут себя как мужики. Кого в нынешних реалиях в этим удивите?!
Контраста не хватает, как "Джеки в царстве женщин".
К слову говоря, может и зря расхваливаю. Может самое смешное собрали в трейлер и больше ничего такого не будет.
Но многолетние наблюдения за трейлерами и затем фильмами целиком показывают, что чаще всего трейлеры хорошо отражает суть.
В этом трейлере все сделано забористо.
Хотя когда в титрах упомянули "Монти Пайтон" я чуть не выключил. Не перевариваю их.
Но в этом случае получилось как с "Южным Парком". Их создатели тоже в юности восторгались "МП", но в разы обошли тех кем вдохновлялись.

2Василь Гафи:

>Но в этом случае получилось как с "Южным Парком".
>Их создатели тоже в юности восторгались "МП",
>но в разы обошли тех кем вдохновлялись.

Вы иногда что- нибудь напишете- хоть стой, хоть падай.

2Ourson:

>Вы иногда что- нибудь напишете- хоть стой, хоть падай.

А в чем дело? Южный парк действительно на порядки острее чем Пайтон.
Или можете доказать обратное?

2Василь Гафи:

>2Ourson:
>>Вы иногда что- нибудь напишете- хоть стой, хоть падай.
>А в чем дело? Южный парк действительно на порядки
>острее чем Пайтон.
>Или можете доказать обратное?

МОжет, я не очень корректно выразился. ПРошу прощения, не все реплики ваши естественно имел в виду. Но любите порой так вот безапелляционно что-нибудь заявить.
ЧТо касается Парка, да, острее, но у нас же не сатирическое соревнование. К тому же авторам Парка регулярно изменяет вкус. Я понимаю, что вся пошлость, которой Парк забит под завязку, преподносится осознанно в качестве эпатажа. Но, на мой взгляд, эпатировать можно и нужно какими-то иными оригинальными вещами. Эпатировать пошлостью большого ума не надо.
В общем, Парк, конечно, острее и злободневнее, но Пайтоны гораздо оригинальнее и у них просто более богатая фантазия.

2Ourson:

>В общем, Парк, конечно, острее и злободневнее,
>но Пайтоны гораздо оригинальнее и у них просто
>более богатая фантазия.

Смысла спорить чей фломастер вкуснее действительно нет.
И ЮП и МП давно уже всем все доказали.
Для меня Пайтон клоунада. Никокй речи нет о богатой фантазии. И если я вижу влияние Пайтона то скорее в изобразительной части. Как например в мультиках Черкасского "Айболит", "Капитан Врунгель" итд.
ЮП - иногда да бывает перебор. Но в лучших вещах они тончайшие психологи. Я узнаю создаваемые ими ситуации практически во всех сферах жизни.
Пайтонам до них как до луны.

Посмотрел "50 оттенков серого" - великий фильм!
Снять полнометражное кино о сексе и ни разу не показать член (!), один раз сиськи сбоку и один раз жопу в расфокусе.... Это великое искусство!

Знаковый фильм, по сути, манифест отношения к сексу современного среднего класса - порядочная девушка не должна заниматься "гадостями" ни за деньги, ни по любви.
Сексуальная раскрепощенность и чувственность в кино ("Последнее танго в Париже", "Империя страсти", 8 и 1/2 недель...) уступила место реакции (что, в целом, закономерно).

... если это не хитрый ход гомосеков - дескать, гетеросексуальные отношения - отвратительны, посмотрите сами... :)

2Василь Гафи:

>Пайтонам до них как до луны.

При условии, что эта луна видна только из вашего окошка, поскольку вами же нарисована и приклеена на стекло снаружи.

2Василь Гафи:

>Про Райкина - реально не смешно.
>Женщины выпивают и ведут себя как мужики. Кого
>в нынешних реалиях в этим удивите?!

Если скетч Райкина кажется Вам не смешным из-за того, что напоминает Вам сцену из Вашей жизни, то мне остается Вам только посочувствовать.:)

>Контраста не хватает, как "Джеки в царстве женщин".

На мой вкус и цвет с контрастом там перебор, а вот тонкости не хватает. По-моему, юмор там ближе к Шарли, а не к Пайтонам.

2Citizen Cain:

>При условии, что эта луна видна только из вашего
>окошка, поскольку вами же нарисована и приклеена
>на стекло снаружи.

Вот, сразу виден уровень фантазии почитателей Пайтона.
Дешевые декорации и незатейливый сюжет.
А в Южном Парке дети на полном серьезе смогли отправить касатку на Луну.

Стэн, Кайл, Картман и Кенни отправляются в дельфинарий, и когда все уходят, Кайл остается один и смотрит на кита. Внезапно кит начинает говорить, и рассказывает, что его зовут Виллзиак, и что ему надо вернуться домой на Луну. На самом деле это шутка двух работников дельфинария, «разговаривающих» от лица кита. Но Кайл воспринимает всё всерьёз и решает спасти его. Ночью он и ребята решают похитить его и отправить на Луну. Кита переправляют домой к Кайлу, и в комнате у Кайла обливают его водой. Тем временем они ищут какую нибудь страну с космической программой, чтобы доставить Виллзиака на спутник Земли. Договорившись с Мексикой, ребята везут туда кита. Однако по пути им преграждают дорогу работники дельфинария, которые потребовали вернуть кита. Тут же подъезжает полиция и собирается всех арестовать. Однако благодаря участникам «Фронта Освобождения Китов» в ходе перестрелки с полицией удалось захватить фургон с китом и довести его до Тихуаны и отправить его на Луну с мексиканского космодрома.

Южный парк - это серьезнейшая работа сценаристов (правда дается она им легко - играючи). И ни какой клоунады. За что и ценим.
Пайтонам такое не осилить.

2angel dust:

>Посмотрел "50 оттенков серого" - великий фильм!
>Снять полнометражное кино о сексе и ни разу не
>показать член (!), один раз сиськи сбоку и один
>раз жопу в расфокусе.... Это великое искусство!
>Знаковый фильм, по сути, манифест отношения к
>сексу современного среднего класса - порядочная
>девушка не должна заниматься "гадостями" ни за
>деньги, ни по любви.
>Сексуальная раскрепощенность и чувственность
>в кино ("Последнее танго в Париже", "Империя страсти",
>8 и 1/2 недель...) уступила место реакции (что,
>в целом, закономерно).
>... если это не хитрый ход гомосеков - дескать,
>гетеросексуальные отношения - отвратительны, посмотрите
>сами... :)

+100
я не смог преодолеть 15 минутный рубеж, начало подташнивать от дамской порнографии, которая заключается не в сиськах а в какой-то душной пошлости

2let the good times roll:

>Если скетч Райкина кажется Вам не смешным из-за
>того, что напоминает Вам сцену из Вашей жизни,
>то мне остается Вам только посочувствовать.:)

Ну зачем грубить? Я тоже могу сказать - моя жизнь богата и удивительна, а у вас тоже но только если выпить предварительно. К чему придем тогда?


>На мой вкус и цвет с контрастом там перебор,
>а вот тонкости не хватает. По-моему, юмор там
>ближе к Шарли, а не к Пайтонам.

Нужно безусловно подождать. Не могу говорить про весь фильм, видел только трейлер.

2Василь Гафи:

>Ну зачем грубить?

Прошу прощения, это была дурацкая шутка.)

2Василь Гафи:

>И ни какой клоунады.

Клоунада, по вашему, не искусство? Много ли вы знаете хороших клоунов?

2let the good times roll:

>Прошу прощения, это была дурацкая шутка.)

Угу.
На самом деле к Райкину у меня есть уважение.
Просто конкретно то что Вы привели не очень смешной скетч.
Мой любимый это когда он пришел учительницу от адских соседей в коммуналке защищать.
Там до сих пор смешно, хотя тоже конечно наивность есть небольшая.
Ни что не вечно под Луной 8)

2Citizen Cain:

>Клоунада, по вашему, не искусство? Много ли вы
>знаете хороших клоунов?

Мне не нравится.
Только бы Никулина помиловал, остальным по 15 лет лагерей.

2Василь Гафи:

>А в Южном Парке дети на полном серьезе смогли
>отправить касатку на Луну.

Вот уж не думал, что вы такой поклонник американского образа мысли. Всего несколько вопросов? Киту реально было нужно на Луну? Что с ним произойдет дальше? Для чего была вся эта затея?
Очевидно, что кит сдохнет, а ради того, чтобы его укокошить, его защитники мало того, что похищают его, потом стреляют в тех, кто пытается его спасти, по принципу "а за базар ответите". Типично американский подход. И вы считаете это хорошим сценарием?

2Василь Гафи:

>Но в лучших вещах они тончайшие психологи.

Тогда уж и 50 оттенков серого великий фильм)) вместе с книгой

2Citizen Cain:

>Вот уж не думал, что вы такой поклонник американского
>образа мысли.

Они безусловно - великая нация и есть чему поучиться.
А учиться незазорно.
Что не мешает мне крайне негативно относиться например к их истеблишменту.


>Всего несколько вопросов? Киту реально
>было нужно на Луну? Что с ним произойдет дальше?
>Для чего была вся эта затея?
>Очевидно, что кит сдохнет, а ради того, чтобы
>его укокошить, его защитники мало того, что похищают
>его, потом стреляют в тех, кто пытается его спасти,
>по принципу "а за базар ответите". Типично американский
>подход. И вы считаете это хорошим сценарием?

Посмотрите эту серию.
"Освободите Виллзиака".

Кит сдох. И если бы он не сдох, это была бы тупая сказка.

2Ourson:

>Тогда уж и 50 оттенков серого великий фильм))
>вместе с книгой

Все может быть.
Но не мое. Не могу дать оценку.
Смотреть вряд ли буду.

2Василь Гафи:

Вы что, серьёзно вот эту ерунду про кита выдали за пример отличного сценария??
Смеётесь наверное.

p/s А хорошие выпуски у SP есть, не без этого.