Новое кино. Обменяемся мнениями

2Beatlekid:
>2yellow submarine:
>И не забывайте, что Лукас основал компании по
>спецэффектам, звуку, услугами которых с тех пор
>пользовались и пользуются многие при создании
>фильмов. На момент съёмок первых ЗВ многих требуемых
>спецэффектов просто не существовало, и ему пришлось
>организовать группу специалистов для их разработки.

Знаю давно и не забываю. И что из этого? Лукас создал новый формат, но многие его ученики давно обогнали учителя.

Аватар, ЗВ, а где же Новое кино?????

2Джефф:
>Аватар, ЗВ, а где же Новое кино?????

Я считаю и "ЗВ", и "Аватар" Новым кино, каждое для своего времени.

Только что прочитал новость: "Ёлки 3" перевалили миллиардные сборы. Кто это вообще смотрит? Или с кинотеатров оптом вперед берут?

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>Только что прочитал новость: "Ёлки 3" перевалили
>миллиардные сборы. Кто это вообще смотрит? Или
>с кинотеатров оптом вперед берут?

Меня это тоже всегда интересовало. А еще всякие "Любови-моркови" и что там еще?...

2ИгорьИзМагазинаЦветы:
>Только что прочитал новость: "Ёлки 3" перевалили
>миллиардные сборы. Кто это вообще смотрит? Или
>с кинотеатров оптом вперед берут?

Неужели Вы не знаете, что с известных времен кинопроизводство и кинопрокат в РФ разделены. Первый заинтересован снять хоть что-то и показать в кинотеатрах, а второй заинтересован показать что угодно, что принесет максимальную прибыль. Прибыль от отечественных фильмов хилая, а прибыль даже от третьесортных американских фильмов большая, пипл хавает на лету. Что бы Вы выбрали на месте кинопрокатчика?

2gloster:
>А еще всякие "Любови-моркови" и что там еще?...

Не знаю, как Вам, а мне названные фильмы очень даже нравятся: вполне нормальные комедии с хорошими актерами.

2yellow submarine:

В "елках" этих самых я точно не знаю, что за актеры, по - моему - Светлаков, а во втором шедевре - Гоша Куценко и Орбакайте, это - хорошие актеры? Ну, не знаю...

2yellow submarine:

>Первый заинтересован снять хоть что-то и показать
>в кинотеатрах, а второй заинтересован показать
>что угодно, что принесет максимальную прибыль.
>Прибыль от отечественных фильмов хилая, а прибыль
>даже от третьесортных американских фильмов большая,
>пипл хавает на лету. Что бы Вы выбрали на месте кинопрокатчика?

А вы вообще в курсе, что ЁЛки это как раз отечественная картина?

"Ёлки-палки"... "Ширли-мырли"... "Тренди-бренди"... :)))

2yellow submarine:

>2Василь Гафи:
>>2yellow submarine:
>> >Не вижу логической связи: если проделана огромная
>> >работа над сценарием, стало быть, это не сказка.
>> >А что же это: научная фантастика? Нагромождение
>> >сказочных персонажей, один диковиннее другого,
>> >и это не сказка?
>>
>> Посмотрите. Фильм в 2 частях. Интересно.
>> Там различные влияния оказали.
>Какие две части? Фильм выходил часть за частью
>в течение 18 лет. И частей не 2, а 6. А потом
>еще вышел дополненный вариант. А потом объявили
>о выходе в 2015 году 7-й части. Так можно растянуть
>сагу еще лет на 20. И сам Лукас руководил созданием
>только первых частей, а дальше передал это дело другим.
>> Фантастика делается так же - работа с аналогами,
>>плюс добавляется что-то свое наболевшее.
>>
>А при чем здесь фантастика? Она делается по-разному
>в каждом отдельном случае. На основе сценария.

"Какие-какие"!.. ТАКИЕ. Внимательно читайте сообщения Ваших собеседников, плиз! А то - словно тетерев на токовании - только себя слышите! ;) Ваш собеседник - прекрасно осведомлён, сколько частей в самой киносаге.

Вам начали говорить про ФИЛЬМ О ФИЛЬМЕ! В 2-х (ДВУХ) частях. Фильм о том, КАК снималась киносага "Звёздные войны".

Вот:

2Василь Гафи:

>yellow submarine
>
> Я думаю "Звездные войны" это все же типа Космическая
>опера
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%...
>
> Изначально произведения этого жанра были чисто
>развлекательными, а термин использовался в негативном
>смысле, но впоследствии приёмы «космической оперы»
>вошли и в арсенал авторов художественно значимой
>фантастики.
>
> Вам нужно посмотреть историю создания Звездных
>Войн.
> Там была проделана огромная работа в том числе
>и над сценарием.
> Я бы не стал называть это сказкой.

И вот:

2Василь Гафи:

>2yellow submarine:
>
> >Не вижу логической связи: если проделана огромная
> >работа над сценарием, стало быть, это не сказка.
> >А что же это: научная фантастика? Нагромождение
> >сказочных персонажей, один диковиннее другого,
> >и это не сказка?
>
> Посмотрите. Фильм в 2 частях. Интересно.
> Там различные влияния оказали.
> Фантастика делается так же - работа с аналогами,
>плюс добавляется что-то свое наболевшее.
>
> Иногда никуда летать не нужно - удивительное
>вокруг нас.
> В Амазонии обнаружены загадочные башенки, построенные
>пауками
> http://www.cryptozoo.ru/news/v_amazonii_obnaruzheny_zagadochnye_bashenki_postroennye_pa...
>


>
> или вот
>
> http://img9.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0...
>
> Тут только лов стори добавить и все. И фантастика
>готова.
> После этого никакой новодел с Шерлоком Холмсом
>не катит. Только классический. 8)

В том, что Вы - также хорошо знаете, сколько частей в самих "Звёздных войнах" - тоже никто даже не сомневался. Так что

"Холоднокровнее, Маня, Вы - не на работе!.."

(Исаак Бабель. Надеюсь, не спутаете с Августом Бебелем) :)

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>Только что прочитал новость: "Ёлки 3" перевалили
>миллиардные сборы. Кто это вообще смотрит? Или
>с кинотеатров оптом вперед берут?

Я смотрел, хорошее кстати кино. А кто смотрит? Ну вообще-то россияне (люди такие) и смотрят. При мне полный зал был.

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>Только что прочитал новость: "Ёлки 3" перевалили
>миллиардные сборы. Кто это вообще смотрит? Или
>с кинотеатров оптом вперед берут?

Врут они, чтобы зрителей завлечь на эту щнягу.

2Джефф:

> А кто смотрит?
>Ну вообще-то россияне (люди такие) и смотрят.

Нет таких людей, это при Каине слово такое придумали.
Были слова: Россия и русские.

2Джефф:

>Аватар, ЗВ, а где же Новое кино?????

Да было новое кино. Но что-то про фильм "Невероятная жизнь У. Митти" никто ничего не сказал. Наверное, в кино не смотрели. А фильм очень неплохой, кстати.

2Ourson:
>2yellow submarine:
>>Первый заинтересован снять хоть что-то и показать
>>в кинотеатрах, а второй заинтересован показать
>>что угодно, что принесет максимальную прибыль.
>>Прибыль от отечественных фильмов хилая, а прибыль
>>даже от третьесортных американских фильмов большая,
>>пипл хавает на лету. Что бы Вы выбрали на месте кинопрокатчика?
>А вы вообще в курсе, что ЁЛки это как раз отечественная
>картина?

Я-то в курсе, а Вы-то в курсе того, что обсуждается ВЕСЬ репертуар кино на наших кино/телеэкранах? И что в кинотеатрах американские фильмы составляют процентов 80. А на ТВ их намного меньше только потому, что косяками идут отечественные сериалы: только в 1 квартале прошлого года было запущено 335 названий, это в 2.5 раза больше, чем в Европе, и в 1.5 - чем в Латинской Америке. Старые советские фильмы, кажется, показывают круглосуточно, а на самом деле - только 3.5-4 процента эфирного времени. Зато американских - 11 процентов. Всего на кино наше ТВ выделяет 21 процент эфирного времени.
http://kinoart.ru/ru/archive/2013/08/kino-na-tv-kakie-shansy

"Далласский клуб покупателей" - тоже, вроде - ничего.

2yellow submarine

2JohnLenin:
>2yellow submarine:
> Внимательно читайте сообщения Ваших собеседников, плиз!
> Вам начали говорить про ФИЛЬМ О ФИЛЬМЕ! В 2-х
>(ДВУХ) частях. Фильм о том, КАК снималась киносага
>"Звёздные войны".

Ну мне только остается добавить к этим прекрасным январским тезисам нашего вождя ссылку на сам фильм. 8))

Звездные Войны: Империя мечты
http://video.yandex.ru/users/culikov2009/view/376/?cauthor=culikov2009&cid=73

2Василь Гафи:
>2yellow submarine
> > 2JohnLenin:
> >2yellow submarine:
> Ну мне только остается добавить к этим прекрасным
>январским тезисам нашего вождя ссылку на сам фильм.
>8))
> Звездные Войны: Империя мечты
> http://video.yandex.ru/users/culikov2009/view/376/?cauthor=culikov2009&cid=73


Что ж, интересная история о Лукасе и истории создания "Звездных войн". Я люблю такие. Но Вы совершенно напрасно пытаетесь убедить меня в том, в чем убеждать меня совершенно излишне: я поклонник "ЗВ" с 82 года - года, когда я впервые увидел первую часть этой киносаги. Более того, это мой самый любимый фильм в этом жанре, и у меня в домашней фильмотеке она есть целиком, все ее части. Но все безусловные достоинства "ЗВ" не умаляют достоинства "Аватара": всему свое время, "Аватар" - фильм 21 века, и этим все сказано.

2yellow submarine:

> Но все безусловные достоинства "ЗВ" не умаляют
>достоинства "Аватара": всему свое время, "Аватар"
>- фильм 21 века, и этим все сказано.


Разве я против?! 8)) ЗВ сам люблю.
Я только разместил ссылку - что Аватар это переработанный под другие реалии мультик Патахонтас.
А насчет технологий, я в силу своих рабочих специальностей задолго до выхода фильма знал, что он прорывной.

2Василь Гафи:

>Я только разместил ссылку - что Аватар это переработанный
>под другие реалии мультик Патахонтас.

Изобретение велосипеда - дело, безусловно, почтенное. Оно непременно приведет к еще более значимым открытиям, как, к примеру, откровению, что Волга впадает в Каспийское море.
Классической книге Владимира Проппа "Морфология сказки" скоро уже сто лет, указателю сказочных сюжетов Аарне и того больше. Проппа изучают во всех уважающих себя киношколах. У ВСЕХ сказок есть определенный набор сюжетов и мотивов, которые повторяются из сказки в сказку во всех странах мира, поэтому и Покахонтас, и Аватар, и еще тысячи-тысяч сказок построены по схожей схеме. А конкретно Покахонтас никак на Аватар не повлиял.)))