Новое кино. Обменяемся мнениями

Не забуду, и не надейся! Смайл. Просто не пересмотрел еще, времени не было, вот и решил хоть частями выкладывать ту информацию, что приспела.

Генеральная же линия параллелей между "Амаркордом" и "Шоколадом" для меня вполне очевидна и ею я уже сейчас могу поделиться. Шедевр Феллини остается, конечно же, недостягаемой вершиной, но, как я и сказал в самом начале, есть целые эпизоды, которые по атмосфере и настроению эти фильмы роднят. Это происходит из-за того, что поэтические территории обоих фильмов накаладываются друг на друга. "Амаркорд" - романтизированная быль, воспоминания сквозь флер поэзии, выдумки и юмора, так что фильм местами склоняется к жанру притчи (дед, заблудившися в тумане). А с другой стороны "Шоколад" по своему жанру отчетливая притча, которая, однако, корнями врастает в реальность - все персонажи фильма и жизнь городка воспринимаются как реальность, реальные люди и характеры, в них нет ничего шаблонного, и в этой притче также правит бал поэзия, выдумка и юмор. Гуманизм, незлобивость и участие в людях объединяет эти работы - ни в том ни в другом фильме нет героев, которых автор предлагал бы ненавидеть, в "Амаркорде" даже фашисты - реальные люди с их слабостями, оружие Феллини в их отношении скорее смех. В "Шоколаде", мэр, всеми силами пытающийся удержать городок в колее традиций, также не вызывает ничего кроме смеха, а его эпизод с его "грехопадением" на мой взгляд просто можно было бы вклеить в Амаркорд, как бы кощунственно это не звучало. Как-то так.

Шоколад смотрел. Мне запомнился оттуда кавер песни Джанго Рейнхардта.

2Ника2:

>Audrey,
>>Кто смотрел фильм, напишите свое мнение. Как
>>вам вечные вопросы: кто, откуда, зачем?

>В общем, по-моему, фильм, конечно, зрелищный.
>Два часа потраченных не жалко. Но сдается мне,
>был бы он еще зрелищнее, если б не это придурочное
>3D:

Я смотрела не в 3D. Неудобств не испытывала. Про зрелищность согласна. 2 часа не жалко, но как один из фильмов про Чужих, этот слабоват.

>Шарлиз там как Шарлиз, по-моему; роль слишком
>маленькая и не самая значимая, чтобы ее как-то
>особо приукрашивать. Хотя, с другой стороны, сыграть
>ее мог кто угодно.

Я имела в виду дополнить как-то роль, изменить немного сценарий для Шарлиз. Ее героиня не впечатляет.

>Никаких таких навязываемых истин я там не заметила.

Навязчивостью я называю когда с экрана прямо говорят: это есть хорошо, а то - плохо, это рассматривайте так, и не иначе. Такое в фильме присутствует - все в диалогах, герои нам разжевывают определенные идеи.

В общем, никакой такой
>излишней интеллектуальности, уж не знаю, где вы
>это заметили.

Это заявил сам Ридли Скотт, он назвал свой фильм интеллектуальным. Я написала, что "фильм претендует на интеллектуальное кино", и не говорила, что я считаю его таковым.

Даже больше скажу, зачастую действо
>этой самой интеллектуальности вапще лишено, ляпов
>и несуразностей там вагон с тележкой

Я об этом и говорила. Что много непонятного, не состыковывается. Или Ридли задумал все ОЧЕНЬ ГЛУБОКО, так глубоко, что мы и раскопать не можем.

>С парнем инопланетным, который в начале гуляет
>над Ниагарой, вроде все понятно - ну парень, ну
>инопланетян - кроме одного: зачем он съел этого
>червяка? На дальнейшие события это вообще никак
>не повлияло. И на чей космический корабль он любовался
>перед смертью? Земляне до той планеты, где действие
>происходит, еще не долетели, а у самих инопланетянов
>корабли совсем другой формы. В общем, вступление
>совершенно дурацкое.

Вот этот парень и есть создатель, который прилетел на Землю на этом самом корабле, что висит над ним, когда он выпивает из шарика. Он выпивает из шарика, и сам распадается, а потом падает в море, и там из его останков зарождается жизнь. Показано, как начинают делиться клетки и разные днк плавают в воде... Потом эти "создатели" почему-то решили уничтожить Землю, прилетели на планету-перевалочный пункт, засели в этой горе (там, кстати, не одна такая гора показывается, если вы успели заметить) и заготовили оружие в бочонках, напичкав им свои космические корабли. Они почему-то залегли спать и не смогли отправиться на Землю. Что-то там произошло в этой "горе". Много трупов, обезглавленных великанов. Но что произошло, нам не рассказывают, или я что-то упустила. Потом великанов будит робот, он что-то сказал этому "создателю", и тот проснулся. Но что робот ему сказал, так и не выясняется. Однако, создатель всех перебил, сначала отвернув голову роботу. )

>этот эпизод с операцией скверноват: погоня прекратилась,
>едва начавшись, разрез археологичке сделан в одном
>месте, потом его вообще НЕТ, пока она туда-сюда
>бегает, потом появляется в другом месте, она выбегает
>к людям, те давай ее кутать в халат и усаживать,
>а на то, что живот распорот, какбэ ноль внимания...

Вот верно. И робот ей улыбается так мило.

>Каким образом так вырос осьминог, запертый в медицинском
>отсеке? От пластика и скальпелей так не разжиреешь.

Это ж ее плод. Они растут быстро, робот объяснял это. Видимо сожрал чудовище все, что было на его пути. Но, вот, что было на его пути? Все члены экипажа умерли другой смертью. Что там можно было съесть?

>Рухнувший с неба, катящйся по земле космический
>корабль, который не придавил археологичку только
>потому, что его притормозил небольшой камушек
>едва ли в метр высотой???

Верно! Просто смешно. Но, может, там порода скал и камней такая твердая?

>Что это за ученые-гопники, которых взяли в экспедицию
>и засунули в гибернацию на 2 года, даже не объяснив,
>зачем они нужны? Я вообще в начале фильма подумала,
>что это какие-то уголовники, которых наняли мешки
>ворочать. И что это за руководитель экспедиции,
>который как за здрасте спалил на фик огнеметом
>человека, про которого ему всего лишь крикнули,
>что он заболел?? А если это просто насморк был??
>Заболевший тоже хорош: разве нормальный человек
>не побежит к врачу, если увидит в зеркале, что
>у него в глазу червяк??? Хотя что говорить, он
>не увидел даже, как робот с плеском макнул палец
>в вино прям у него под носом. Хотя и смотрел прямо
>на робота этого.

Точные наблюдения. )

>Робот мне не понравился. Актер, конечно, симпатичный,
>но какой-то ретро, в стиле Голливуда середины
>XX в. Все время куда-то лезет без приказа, а никто
>внимания не обращает, хотя все его действия каждую
>секунду грозят опасностью. То двери какие-то без
>спросу откроет, то еще чего. Слишком много самодеятельности.
>Понятно, что он работает по заданию, но почему
>остальные на это не смотрят? В "Чужом" мне робот
>куда больше нравится.

Весь фильм на этом роботе держится. Робот хорош!

Старикан этот, заказчик
>экспедиции, вообще лишний, имхо. И грим у него
>дурацкий, у меня возникло подозрение, что сыграл
>дедка Гарик Бульдог Харламов.

Старикан отвратительный.

>Много чего можно перечислять, но самый бред -
>это последние кадры с этим вылупляющимся из непонятно
>чьего трупа снусмумриком, похожим на Чужого. Ну
>вот зачем оно там? Напомнить нам классику?? Так
>мы с начала фильма ее все два часа вспоминаем...
>а больше никакого смысла в этой сцене нет, раз
>что лишние баксы, на съемки потраченные.

Это, видимо - продолжение следует...

2Audrey:

>Вот этот парень и есть создатель, который прилетел
>на Землю на этом самом корабле, что висит над
>ним, когда он выпивает из шарика.

Да не на Землю он прилетал... Вы вообще форумы, где обсуждение фильма происходит читаете? Или всё пытаетесь домыслить сами?

2Audrey:

>Что там можно было съесть?

Что угодно, запасы глюкозы, например.


2Audrey:

>но как один из фильмов про Чужих, этот слабоват.

Это не один из фильмов про Чужих. Вполне самостоятельный фильм, более широкий, хоть он и затрагивает вселенную Чужих.



2Audrey:

>Однако, создатель всех перебил

Не верно. Далеко не всех. И совершенно не факт, что это "создатели". И висящая тарелка в начале фильма могла не им принадлежать.

Считаю, что происходящее в фильме (любом) должно быть понятно, хотя бы и после долгого обмозговывания, без дополнительных пояснений. Хоть от режиссеров, хоть от сценаристов, и уж тем более без специальных форумов. На фик нужно такое кино-набор бессвязных сцен, которые понять можно только с приложенной инструкцией.
С другой стороны, конечно, если думать над зрелищем неохота, то и так сойдет.

2Donald_Duck:

> запомнился оттуда кавер песни Джанго Рейнхардта.

а какая песня?

Гринго в гетто - весёлый, динамичный боевичок со стариной Мэлом Гибсоном, вызывающим пару пародийно-ностальгических слезинок по Мэд Максу. никаких других крамольных мыслей, кроме разве что о детских невинных печонках. снотворное перед сном...

Привет!

Юра, в "Шоколаде" Депп играет минорный свинг Рейнхардта - Minor swing.

2еж ушастый:

>Привет!
>Юра, в "Шоколаде" Депп играет минорный свинг
>Рейнхардта - Minor swing.
>


не удивлюсь, если Джонни сам выбрал эту вещь.

Дык. Посмотри мой пост тут же от 11.06.12 21:55:21

гуд. теперь точно посмотрю...

А мне Ш. Терон нравица.

два французских фильмеца - иначе эти в общем-то грустные ленты и не назовёшь и, как оказалось, спонтанный мини-сериал на любимую французами тему отношения полов.
упаковка Гиннеса, семечки + пара сигарет тоскливо заскучали в стороне, горюя по ущербным итальянцам, закупорившихся в проходе в четверть финал ЧЕ (получилось таки).

намба уан - Les Infideles - великолепно снятый, пронзительный тончайшими нюансами фильм, состоящий из нескольких новелл на тему мужской верности. полный тёплого и грустного юмора на казалось бы скучные и избитые сюжеты (сцена с глупой коллегой в гостинице) и завершающийся поразительно глубоко прочувствованным финалом с жёстким резюме - если мужчинам не позволять, будет вот так.
впрочем, меня все части зацепили, особенно фанатская сцена в гараже как и весь в целом сюжет с психоаналитиком-женщиной. а забавная такса с презервативом!? это было оригинально и гомерически смешно. кстати, с этого момента и почти до конца мучительно пытался вспомнить кого же мне напоминают оба главных персонажа и только после финальных кадров понял, что это они - уважаемые мной пара аналитики и не только футбола - s(тот, который лысоват, небритоват и без очков) и s(более лаконичный и такой же лиричный аля молодой П.Ришар) - хай бойз! ай лав ю ту! Битлз форевер!

намба ту - "Q" и тут же почему-то "Загадка женщины", хотя с первых же кадров становится понятно, что никакой загадки не будет, как не будет в фильме собственно женщин (и не было, кроме одной, страдающей странно и глубоко, но благополучно излечившейся в конце, стоп, не буду раскрывать все карты). то же самое было и с загадкой-отгадкой - всё крутилось вокруг неглубоких полудетских чувств со взросло-меркантильными поводами. сам фильм запомнился большим количеством симпатичных обьектов, но, как ни парадоксально, если бы не это, самое кино за его основной посыл к аудитории, можно было бы спокойно включать в обязательную программу старших классов школ пост-советского пространства. как и в программу ЕГЕ или как там сейчас называют выпускные экзамены. познавательное взрослеющим детям не помешало бы точно.

Что запомнилось из нового, помимо комедий, так это кино "Жизнь прекрасна". Джозеф Гордон-Левитт играет легко, но ему как-то веришь, в его персонажа. Увы, я видел мало фильмов с ним, хотя киноработ у Джозефа немало.

2Воробьёв Александр:

>Что запомнилось из нового, помимо комедий, так
>это кино "Жизнь прекрасна". Джозеф Гордон-Левитт
>играет легко, но ему как-то веришь, в его персонажа.

Очень приятный парень и талантливый по-моему.

"Служу Советскому Союзу"
22 июня по НТВ

http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html
замечательная рецензия: наступает июнь 1941 года, немцы ведут наступательные движения на СССР и их лагерь оказывается под прицелом фашистов. Обыкновенные заключенные, хотя были и отъявленные урки, в отличие от командования лагеря, которые просто сбежали, как трусы, встают на защиту родной страны и вступают в бой с немцами, защищая свою страну.

ПСЫ2: Я долго собиралась посмотреть этот фильм. Три дня после его выхода на телеканале "Интер" я слышала отзывы. Все это время от любопытства меня просто разрывало - что это за фильм. Только что я его досмотрела. Пишу сразу, что называется, по горячим следам.
Шок. Оцепенение. Нет слов. Ком в горле. Слезы на глазах. Все полтора часа фильма я просто боялась шелохнуться. Да и сейчас трясутся руки и очень сложно что-либо сформулировать.
Безумно сложная тема. Тема лагерей. Тема войны. Тема репрессий. Сложный, жестокий этап истории. Фильм снят так, что с первых же минут приковывает внимание. С первых же минут ком в горле.
Невероятная, фантастическая актерская игра. На разрыв аорты. Все штампы содраны, как шелуха. Невозможно анализировать. Просто - дуэт Гришаевой и Аверина гениален. Именно гениален. Еще три года назад я сказала - Нонна может все. Актриса, для которой нет ничего невозможного. Этим фильмом она дала понять это всем. Пожалуй, после "Зорро" я не видела ни одной ее работы, которая потрясла бы меня настолько. Нет слов.
Фильм сделан очень качественно, я давно не видела настолько качественных русских телевизионных фильмов. И - что очень немаловажно - это не "одноразовый" фильм. Его действительно хочется пересматривать.
Пожалуй, единственный момент, который меня несколько смутил - это кадры, где крупным планом показаны руки. Руки Таи Мещерской с маникюром... Во всем остальном - фильм невероятный.

Косяков вот только насажали ((( ну да не они первые и не они последние ((( но как бы уже был "Штрафбат", нес па, мон шер?..

2presnja:

>"Служу Советскому Союзу"
> 22 июня по НТВ
>
> http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html
> замечательная рецензия: наступает июнь 1941

обожаю такие перлы. Спасибо - посмеялся:)

24 июня исполняется 100 лет выдающемуся комедийному актеру Сергею Филиппову.

Ну и бредятина....