Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Music General / Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Mind_Game (34), Кукумалу (35), Beatle-Walrus (36), matrikat (43), Alek (46), Heinrich Ptiza (48), Кастян (48), valdai (49), Витя Кипербаум (54), Alex (64), buzun (66), Vakeshy (69), Andr McCull (72), PhotoGraf (72)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
megapro17 (3), Yaroslav007 (7), Aaron Sheiman (7), tskans (11), Litox (12), badboyboogie (14), Arina S. (14), BeatleDolly (16), Jet - 1 (16), Fam (17), AnotherGirl (18), ausong (18), Леди Дождь (18), Витя Кипербаум (18), happy84 (18), Alyona (20), Spike (21), Lenok (21), Juliaz (21), Art (21), Romeo Whisky (21), oskarash (21), Wendl (22)

Последние новости:
26.03 Пол Маккартни и Найл Роджерс поблагодарили Роджера Долтри за работу с Teenage Cancer Trust
26.03 Маккартни поделился воспоминаниями о работе над Hey Jude
26.03 Король Швеции наградит членов группы ABBA рыцарскими орденами
24.03 Черновик Lovely Rita выставлен на торги за $650 тысяч
24.03 Онлайн-аукцион Патти Бойд принес $3,6 млн
24.03 Книга The McCartney Legacy: Volume 2 выйдет в декабре
23.03 60 лет книге Джона Леннона `In His Own Write`
... статьи:
19.03 Денни Лейн. Ранняя Дискография (1963-1971).
10.03 Интервью с Крисом Слэйдом (AC/DC, Manfred Mann's Earth Band, The Firm)
02.03 Blue Cheer. Дискография
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Тема: Rolling Stones

Страницы (118): [<<]   11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в MG
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Holy Roller   Дата: 08.11.07 12:26:58   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:
***Кто начал про сольники? ***

Ну, не я же. Кого процитировал, тот и начал. На предыдущей странице.
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 12:34:02   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Holy Roller:

>2papan:
>***Кто начал про сольники? ***
>Ну, не я же. Кого процитировал, тот и начал.
>На предыдущей странице.

А это кто писал:
"Дальше есть только один коррекнтый выход:

в одну кучку Роллингов (включая сольники)
в другую - Беатлесов (только сольники). И так же посчитать востребованность."?

Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Holy Roller   Дата: 08.11.07 12:42:14   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Это писал я. Но это констатация, без подобного рода утверждений, кто кому 80% написал...
Просто сравнение, без некорректных комментариев...
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 12:46:04   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Holy Roller:

>Это писал я. Но это констатация, без подобного
>рода утверждений, кто кому 80% написал...
>Просто сравнение, без некорректных комментариев...

А ты не слишком серьёзно,извиняюсь, всё это воспринимаешь?
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Holy Roller   Дата: 08.11.07 12:47:52   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:
***А ты не слишком серьёзно,извиняюсь, всё это воспринимаешь?***

Да нет, вроде сумеречностью не страдаю... На этот счет тут другие имеются.
Подмигиваю  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Olesia   Дата: 08.11.07 13:00:45   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:

>А ты не слишком серьёзно,извиняюсь, всё это воспринимаешь?

Да я вот тоже переживаю. )) Того и гляди война начнется :)а так весело.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 14:47:32   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Olesia***
Вот здесь например можно посушать /посмотреть игру Тэйлора с роллингами живьём.
ROLLING STONES - Love In Vain (1972)

Подмигиваю  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 08.11.07 15:35:25   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
papan

посмотрел видео по ссылке

я конечно извиняюсь

сразу скажу Тэйлор - играет нормально
но таких гитаристов тысячи.

меня интересует вопрос
у фанатов РС песня с подъезным пацановским переборчиком и такой же гармонией
- Love In Vain (1972) считается крутой?

или эта ссылка просто демонстрация игры Тэйлора
и я еще не потерял надежду найти интересные достойные битловского уровня песни?
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 15:59:58   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>у фанатов РС песня с подъезным пацановским переборчиком
>и такой же гармонией
>- Love In Vain (1972) считается крутой?

Это песня Роберта Джонсона,если тебе что-то говорит имя.
Вопрос  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 08.11.07 16:16:37   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
papan

в наличии имется только

Robert Johnson - Travelling Riverside Blues
эта песня нравится. достаточно умный скачок гитары в рифе.

а Love In Vain я не согласен считать великой.

это мне напоминает мне коммунизм

нужно любить и знать все сочинения Ленина, Маркса, Энгельса, только потому что они "великие" и они каждая их фраза и творение это - откровение.

Love In Vain для меня практически барахло.
не совсем подъездная, но на грани.

а вот скажите уважаемый. вровень с какой битловской песней Вы бы ее поставили?
похуже например "Е-блюз" будет или как?

"Е-блюз" для я так примера. чтоб больше конкретики было. можете любой свой пример.

мне важен масштаб - насколько РС с этой подъездной (в Питере говорят "Парадной"))) Love In Vain приблизились к Битлз?
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 16:32:05   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

> вровень с какой битловской
>песней Вы бы ее поставили?
>похуже например "Е-блюз" будет или как?

Хочешь сравнивать абсолютную блюзовую классику с пародией- стилизацией?Флаг тебе в руки.
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 08.11.07 16:41:07   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
papan

ясно. типа прими на веру
Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

нуну 8)))
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 16:46:45   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>ясно. типа прими на веру
>Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Речь сейчас о Роберте Джонсоне:-).А с РС мой тебе совет: не трать на них своё драгоценное время.Тебе ещё рано или уже поздно.Зачем мучиться?
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 08.11.07 17:03:31   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
papan

я как пастырь 8)
не хочу чтоб люди заблуждались
насчет хорошей но не великой музыки (РС).
жизнь одна и каждый должен успеть насладица мелодизмом Леннона-Маккартни ситаром Джорджа
и барабанами Ринго.
насладица и понять что это гениально.

многие конечно воспринимают музыку Битлз с "гавайской точки зрения", но ведь ей вдохновлялся еще такой титанический музыкант как например Р. Фрипп.
в ней есть пища для ума, для созрецания муз. идеи, а не созрецания коллекционного издания на полке


Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 17:13:41   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>жизнь одна и каждый должен успеть насладица мелодизмом
>Леннона-Маккартни ситаром Джорджа
>и барабанами Ринго.
>насладица и понять что это гениально.

Пастырю на заметку.
Это нисколько не мешает наслаждаться и разной другой прекрасной музыкой.Иначе возникает "эффект Коли Васина".
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 08.11.07 17:31:11   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
papan

ну "эффект Коли Васина" - это не ко мне

в моем профайле не только Битлз записаны
а еще сколько всего из классической музыки..
Бах, Равель..
индийской..

я просто по названиям не ориентируюсь.

но я не припоминаю чтолибо из всего этого что можно сыграть подъездным перебором на гитаре ;))

ну может "энд ай лов хе"
ито там перебор играет декоративную а не конструктивную роль (Love In Vain)

как всетаки в этом отношении силен Хендрикс со своей аккордно-мелодической игрой:
то интервал то пробежка, то аккорд, то октава-
выгодно отличается от самодеятельного подъездного перебора Love In Vain
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 17:47:54   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>но я не припоминаю чтолибо из всего этого что
>можно сыграть подъездным перебором на гитаре ;))

Практически все песни Битлз можно сыграть подобным способом (их пели под простую семиструнку,с которой снималась одна струна).Поэтому они и стали такими популярными в СССР,что выучив несколько "битловских аккордов" ты становился королём двора,школы и т.д..Это нормальный подход в "народной" музыке.
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 08.11.07 18:02:56   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
papan

можно. но нужно ли.
я так же могу сказать что практически все песни можно сыграть со свинговыми ударными ;)

но Битлз не отпускались до такого не побаюсь этого слова "перебора" в конструктивном смысле.

даже в "хапинез итц э уом ган" только для "затравки"
ито там перебор - некоторым образом синкопированный.

эх РС. чем больше узнаю о них тем больше люблю Битлз 8))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 08.11.07 18:09:40   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2vasil ibn rashit:

>но Битлз не отпускались до такого не побаюсь
>этого слова "перебора" в конструктивном смысле.

Битлз просто не играли народную акустическую музыку.А роллинги просто когда это играли,то старались делать аутентично.На альбомной версии у них ещё добавлена мандолина (Рай Кудер).
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: vasil ibn rashit   Дата: 08.11.07 18:20:18   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
papan

но вот тоже великие Лед Зеппелин
не стали "виселицу" играть перебором на гитаре.
Вы же не станете отрицать в народности "виселицы"
или ее Лидбелли сочинил? я точно не знаю.
и тогда РС правы - чтоб быть поближе к народу нужно играть перебором, чтоб пацаны в подъездах не парились и из-за сложности партии не стали крушить в бешенстве почтовые ящики 8))

и даже на мандолине в "виселице" продуманная партия - ее правда
весьма проблематично как то обозначить, но точно слышно что не "перебор"

Страницы (118): [<<]   11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в MG
Тема:   
Ответ:   
Очистить
Иконка:   
Сообщение   Отстой!   Здорово!   Внимание   Вопрос   Улыбка   А вы знаете, что...   Предупреждение   Ирония   Ненавижу!  
Огорчение   Ироничная ухмылка   Голливудская улыбка   Я тащусь!   Круто!   Не в себе   Жуть!   Стыд   Сарказм   Злость  
Слезы   Ем   Под кайфом   Сильная злость   Все равно   Болею   Любовь   Подмигиваю   Ты мне нравишься!   Добрый профессор  
Каюк   Скука   Вот это да!!!   Тошнит   Вымученная улыбка   Укушу   Говорю   Валяюсь от смеха   Любопытно   Снесло крышу  
Грусть   Удивление   Берегись!   Оцепенение  
Картинка:   
 Translit -> кириллица
 Прислать мне копии всех ответов на мое сообщение

Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика