Поддерживаете ли вы Пола в его решении изменить порядок авторства песен Lennon/McCartney?

Нет, ну Пол странный (никого не хочу обидеть)!!!
Чисто из уважения к умершему-бы помолчал!:)
Тем более чё ему завидовать-то так, есть ли разница?
Ну уж если так прямо больно смотреть, то пусть дома у себя везде двухсторонние стрелочки поставит и будет счастлив!

Можно, конечно, зачем только.
Кому это интересно, те и так знают, где Джоново, где Полово. Кому пофиг, так им и так пофиг.

2Юлисс
Я туже мысль в начале высказал,но в ходе дисскусси чуть поменял мнение.
Всё-таки как автор могу сказать,что иногда задевает когда человек не знает что ты один ту или иную вещь написал и причисляет её другому автору.Тем более Пол хочет это сделать НЕ на битловских пластинках а на своих

Одна сотая процента знает, где Джоново, где Полово; 99 сотых процента думают, что знают...; а всем остальным 99 процентам пофиг, что в наследстве Битлз есть что-то, что принадлежит Полу, - они все считают Джоновым.
На 10-й странице обсуждения спрашивать - зачем? - несерьезно.

Если бы у них было бы все поровну, тогда я мог бы понять, но извините, у Пола намного больше причин возмущаться. Кому понравится, если под твоим творением подпишется человек, который к нему имел довольно посредственное отношение.

Djim

А в чём собственно неравенство в вашем понимании ?

Полностью поддерживаю. Я за справедливость.

Пол настолько пережил Джона, что мог бы из уважения к памяти друга и бывшего соавтора столь далеких лет оставить все как было до сих пор. К чему так самоутвержаться в примате авторства сочиненного полвека назад? Это напоминает попытку взвесить на аптекарских весах творческую долю каждого в составе группы и публично зафиксировать полученный результат, чтобы никто больше не сомневался. Не делает ему чести. ИМХО.

A little tale of two little boys
http://home.no.net/wogew/html/maclen.html

В статейке игриво намекается, что причиной смены Маккартни-Леннон на Леннон-Маккартни стало совместное посещение Джоном и Эпстайном Испании. Пол опоздал вроде как на встречу и был поставлен перед фактом - "Со следующего сингла (She Loves You) вы будете Леннон-Маккартни".

After their holidays, the boys has an appointment with their manager. Paul turns up a bit late, and when he finally arrives, he is informed by John and Brian that they have decided that the songwriting credits should hereafter read "Lennon - McCartney" instead of "McCartney - Lennon". Cheeky devils. Paul is dismayed but gives in, seeing as he had turned up late and all that.


Но проиллюстрирована убедительно. Включая обложку "Wings Over America", на которую Джон промолчал.

Paul decides to adress the question of songwriting credits. His idea is that they should read "Lennon/McCartney" on the songs the pair collaborated the most on, "Lennon/McCartney" on the songs that were actually John-songs, and "McCartney/Lennon" on the songs that are actually Paul-songs, like "I Saw Her Standing There". This is not new. Paul himself applied this method of thinking way back in 1976, when John was still alive, on his release of "Wings Over America" - a concert album that had a few songs on it from the Beatles era.

John didn't say a word about this. He didn't complain that Paul had "reversed" the songwriting credit. For John, this was OK. It's Paul's record, and Paul is entitled to write whatever he likes on the record cover, as long as they are both credited. John didn't threaten to sue. He didn't ask his lawyers to "see into it". John did nothing! Nada! Zip! And he used to be such a cheeky devil. Not trying to read John's mind about this, but this writer's theory is that John probably saw Paul's point. After all, John knew that the Beatlessongs on "Wings Over America" were mainly, or completely, Paul's own compositions.

нет

Полностью поддерживаю Пола! Джон бы не обиделся на такое решение друга!

2Beatles.kz:

>Полностью поддерживаю Пола! Джон бы не обиделся
>на такое решение друга!

Договорённости нарушать нельзя. Никогда. От этого рушится мир.

Тоже полностью поддерживаю Пола. Он имеет ПОЛНОЕ моральное право подписывать Yesterday,Let It Be,Hey Jude,Eleanor Rigby и еще кучу песен как Маккартни-Леннон. И Джон с этим был согласен. Также как и Джон бы имел такое право подписывать Help,Strawberry Fields,Come Together и т.д. как Леннон-Маккартни.
Я еще понял бы возмущения,если бы Пол захотел вообще фамилию Леннона убрать. Но об этом же даже нет и речи.

Понимаю, если бы Маккартни требовал, чтобы все новые альбомы Битлз выходили под вывеской "Пол Маккартни и Битлз" (как, говорят, предлагал Джордж Мартин). А так.. кредиты написаны мелким шрифтом, ими мало кто уж так интересуется. Малозначительная косметическая операция, просто возвращавшая былую, утерянную в первой половине 1963 славу и сочинятельское лидерство.

Взять всё да и поделить между четверыми поровну.

Очень позитивно к этому отношусь.
Сразу же бы так - не заключая дебильного соглашения о подписывания всех песен Lennon/McCartney подписывали бы песни которые сочинил кто то один только Lennon, McCartney, а совместные - в зависимости от вклада участника группы в сочинении песни - Lennon/McCartney или McCartney/Lennon.

Вася, оно совсем не "дебильное". Деля все пополам, они заранее отказывались от делячества, кто и сколько должен получить за очередную песню. Иначе говоря, их вклад в творчество друг друга невозможно "высчитать".

2Вася битломан:

Возможное, но спорное, объяснение порядка следования авторов в паре Lennon-Mc Cartney: тот, кто первый, тот, как правило, бросает идею, кто второй - доводит ее до конца. Но обратите внимание на слова "как правило" - не значит всегда!

И, вообще, второй не значит хуже, помните международную пословицу - "Хорошо смеется тот, кто смеется последний.

Категорически нет.

Во-первых, нельзя менять полувековую традицию.
Во-вторых, надо уважать покойного. Раз уж при жизни не успел договориться - молчи в тряпочку, возразить-то некому.
В-третьих, без Леннона никакого Маккартни не было бы. Учительствовал бы себе в Ливерпуле (а то и катушки наматывал бы) да популярные песенки перед камином друзьям попевал.
В-четвёртых, творчество в рок-группе - вещь особая и всегда коллективная, даже если авторы разделены временем и пространством; рискнёт ли кто-нибудь утверждать, что Yesterday приснилась бы Полу, не будь рядом с ним уже много лет Леннона?
И наконец, одного факта, что Леннон создал Beatles и привёл на самую вершину, достаточно, чтобы его имя стояло первым - даже если бы он ничего не сочинил.

М-р Пол! Этого достаточно?