Поддерживаете ли вы Пола в его решении изменить порядок авторства песен Lennon/McCartney?

Mr.Moonlight

А ещё я где то слышал, что у него есть авторские права на пару Леннонских песен (вроде "Tell Me Why") Тоже можно покуражиться ;)

А ведь все начиналось с первых попыток Поля прикупить тайком, за спинами друзей, акции фирмы "битлзов" "Яблоко". "Ублюдок, ты за нашими спинами скупал акции?", - отметил тогда в разговоре с Полем Джонъ Лэнон.

Textpert -
In february 1990 when Paul was in Los Angeles to receive his Lifetime Achievement Award at the Grammys, he met up with Michael Jackson to discuss the future of Northern Song.Jackson then agreed to increase Paul’s shares of the royalties.This was probably due to changes in the copyright laws in America which would have meant a huge loss in royalty payments to Paul when the Beatles numbers came up for renewal, beginning with ‘Love Me Do’that year. The 1978 copyrightlaw revision allowed for retroactive provisions for widows and orphans which would have meant that Yoko would start to take back half of Jacksons’s portion of royalties in America. Up untill then, Jackson was splitting the royalties equally – 50/50 with the Lennon estate and McCartney. This meant that the Lennon estate and Paul received 25 per cent each with Jackson receiving 50 per cent. Under new law Yoko's share could rise to 62,5 per cent, with Jackson receiving 25 per cent and Paul only receiving 12,5 per cent.
‘The Paul McCartney Encyclopedia’ page 457

Sitaradio - а ещё говорят, что он жертвовал деньги, много денег, и если получатель оглашал Макку как жертвователя, то должен был вернуть пожертвование. вот бастард.

Textpert
>>А ещё я где то слышал, что у него есть авторские права на пару Леннонских песен (вроде "Tell Me Why") Тоже можно покуражиться ;)<<<

Не "Леннонских песен", а песен Леннона/Маккартни. И кто собирается куражиться? Пока куражатся обсуждальщики темы.

Sitaradio
Пол скупал акции не Эппл, а "Северных песен", потому что единственный из всех понимал финансовую ситуацию в музыкально-издательской компании. Пол стремился к тому, чтобы контрольный пакет "Северных песен" оказался у группы. Он не мог этого делать вместе с остальными, т.к. в финансовых вопросах они были в тот момент на ножах - остальная тройка была увлечена пропихиванием в качестве мэнеджера жулика Кляйна. Это и спровоцировало Дика Джеймса, который, как и Пол, не доверял Кляйну, продать свои акции ATV. Таким образом, борьбу за контрольный пакет, Битлз, усилиями Кляйна, Хариссона, Старра и Джона Леннона, уже охмуренного японской "красавицей", проиграли. После этого они сделали еще более странный ход - и те акции, которые у них оставались, также продали ATV.
Пол единственный из Битлз, кто сохранил издательские права на несколько песен Леннона/Маккартни.
Для справки: Дик Джеймс - сам жук еще тот был.

JohnWLennon
Не поленитесь перевести, что Вы там запостили. Я так понял, что японские бастарды обирали Пола. Или я ошибаюсь?

Mr.Moonlight - справедливости ради, понимал фин. ситуацию тесть Пола, который, кстати, прикупил для него также пакет Бадди Холи...

Поленюсь, ошибаетесь, но вкратце всё выглядело так - Джексон согласился увеличить часть роялтис для Макки возможно в связи с изменениями в американском авторском праве по которому увеличивалась доля вдов и сирот автора. До изменения закона Джексон делил бабки поровну между ЙО и ПМ по 25% из половины. После изменения законы часть ЙО увеличивалсь бы до 62.5 Джексону 25 ну а Макке оставалось бы 12.5.

Первое слово дороже второго! Договорились они сначала песни вместе подписывать, пусть так и остается. В конце концов что такое быдет "Битлз", если все разделить. Не группа уже, товарищи битломаны!!!!

Julianna
Вы хоть в курсе, о чем идет спор?

Привожу заметочку для тех, кто с видом нравственного превосходства над Макартни, заяваляют, что вопрос о возможной перестановке фамилий (нна самом деле, те, кто разбирается, понимают, что речь идет лишь об отдельных случаях) надо было решать, когда Леннон был жив. Эти знатоки с сарказмом цитируют слова Пола, утверждающего, что Джон бы не возражал, будь он жив.

1976 (Dec 10): Paul McCartney releases the triple concert album "Wings Over America". 5 songs on this albums are credited to "McCartney/Lennon". John Lennon does not complain about this. Probably since these five songs were mainly Paul - compositions, anyway. And since it's not a "Beatles-release", Paul can write up their names in any way he choses to, so long as both names are listed.

Это и очень много другого интересного вот по этому адресу:
http://www.norwegianwood.org/beatles/english/maclentimeline.html

Как видите вопрос имеет очень давнюю историю и его нельзя решать с кондачка, как это пытаются делать нкекоторые.

Для меня все абсолютно ясно - Пол имеет и моральное и юридическое право ставить свою фамилию первой на своих пластинках (о битловских и речи не идет) в тех песнях, автором которых он однозначно является. В других он и не пытается этого делать.

...я где-то читал, что Рэд Роуз Спидвэй был последним альбомом Макки, который прослушал Леннон, хотя есть свидетельства, что в 74-м году на совместной пьянкегулянке Леннон и Кейт Мун приставали к Маккартни с вопросом кто бил в барабаны на Бэнд оф зе ран, и узнав, что Пол, Мун сказал что это факин грэйт...к чему это, к тому, что Джон вероятно вообще не слышал и не видел Уингз овер Америка и вся эта бодяга с перменой слогаемых прошла мимо его глаз и ушей...моральное право Пол, конечно, имеет, вполне вероятно и Джон был бы не против...юридически же он ничего не добьётся, потому что против него Леннон эстэйт, что и понятно - это уже давно бизнес, очень прибыльный, к чему крошить наследие...

JohnWLennon
Видел, не видел... Можете продолжать гадать на кофейной гуще. Ваш псевдоним - яркое свидетельство необъективности Вашей позиции. И факты Вам тоже не нужны, потому что Вы упрямее фактов.

>>...к чему крошить наследие...<<
О чем это Вы?
Вам говорят, что это не влияет на авторские отчисления, вообще ни на что не влияет, а Вы продолжаете твердить банальности про бизнес.

...тьфу на вас с вашими выводами, я вообще ни о чём и ни с кем не спорю.

Привет!

Papan, я поясню, что я имею в виду под несомненным авторством Пола. Вот, к примеру, ряд песен, относительно которых я считаю, что традиционный порядок указания авторов должен быть обязательно сохранен и я совершенно уверен, что Пол его и не собирается нарушать: I Feel Fine, I am The Walrus, Julia, Strawberry Fields Forever, Lucy In The Sky With Diamonds, Glass Onion, Because и многие другие. Но вот «родителем» таких песен, как When I'm Sixty Four (о ней Леннон сказал в интервью «Плэйбою», что она из тех песен, которые ему и в голову не пришло бы сочинить), Yesterday («не сочинял и не жалею об этом»), Honey Pie, Blackbird, With A Little Help From My Friends («эта песня – Пол с небольшой помощью меня: I used to be cruel to my woman I beat her and held her apart from the things that she loved, man I was mean…”) является несомненно Пол и, конечно, он имеет полное моральное право, как и писал Mr. Moonlight, в данном случае поменять порядок авторства, тем паче, что 1. Это он собирается сделать лишь на своих пластинках, 2. Этим он не нарушает ничьих финансовых интересов, 3. Этим он хоть отчасти восстанавливает справедливость, о которой также писал Mr. Moonlight и я сам в своем предыдущем постинге. Каждая песня, это же огромный труд и мне по-человечески желание Пола кажется вполне понятным.

Textpert

Твои ассоциации между лицемерами, занимающимися грабежами и убийствами и Маккартни, возможно, могут кому-то показаться изящно-утонченными, но не мне. Отдаешь ты себе в этом отчет или нет, ты просто швырнул в Пола комок грязи. Но, поскольку именно Маккартни долгие годы был другом и соавтором Джона, а не ты, я остаюсь при своем мнении.

еж ушастый***
Привет!
Мне в общем всё-равно,как будет писаться тандем в дальнейшем,не моё это дело.Тем более,что нам тут всем ясно,кто чего сочинял.Я пытаюсь рассуждать с точки зрения банальной логики,не вставая ни на чью сторону,прекрасно понимая,что речь не идёт о деньгах.Просто есть история Битлз,а есть история Пола Маккартни.Первая стала каноном,а вторая ,слава Богу,продолжается.

2еж ушастый:

>Textpert
>Твои ассоциации между лицемерами, занимающимися
>грабежами и убийствами и Маккартни, возможно,
>могут кому-то показаться изящно-утонченными, но
>не мне. Отдаешь ты себе в этом отчет или нет,
>ты просто швырнул в Пола комок грязи. Но, поскольку
>именно Маккартни долгие годы был другом и соавтором
>Джона, а не ты, я остаюсь при своем мнении.

Моё замечание было не более чем шутливым, я в свои 38 с хорошей долей иронии отношусь ко многим вещам. Прямых ассоциаций с убийствами и грабежами в моём сообщении не было. Была всего лишь аналогия с обращением к небесам. Пример шутливый и утрированный, да и смайлик в своём сообщении я поставил соответсвующий - ирония ! При этом различаю здоровый юмор от нездорового.
"Комок грязи в Пола"? - это серьёзное обвинение, можно смело написать в инфе - " ирония не приемлема"
Ирония это хорошее чувство, и где то неподалёку от него есть другое хорошее чувство – самоирония..

Mr.Moonlight

Я в одном из Леннонских интервью прочитал его признание в том, что он послушал "McCartney 2". Назвал его непримечательной пластинкой, при этом обмолвился о большом потенциале Маккартни.

Не поддерживаю. Yankees go home!

Papan, совершенно согласен, это вообще не наше дело по большому счету. Нам люди музыку оставили, а не полномочия решать и судить за них.

Texpert, смайлик-то я увидел, только у тебя угадывается больше желания укусить Пола, чем прослыть мастером иронии.

не поддерживаю, ибо тогда Джон с Полом договорились и сейчас переписать историю в любом случае не получится! да и смысла особого нету - мы и так знаем, кто из них что написал, а те люди, которым всегда было начхать на Битлз, которые про них ничего не хотели и никогда не захотят про них знать - все равно никогда их друг от друга не отличат...
а Пол сейчас просто старается привлечь внимание, ну и одновременно как ни странно привлекается внимание к Ёке, поэтому возникает такой странный подтекст - мож Пол с Ёкой заранее договорились, чтоб была шумиха вокруг них обоих?
вобщем мне абсолютно не нравятся, когда такие дорогие нашим сердцам люди дерутся из-за тех песен, которые составляют нашу жизнь!

а вот еще что к слову о алфавитном порядке:
Harrison
Lennon
McCartney
Starr

George
John
Paul
Ringo

вам не кажется странным, что на аглицком и фамилии и имена Битлов располагаются в одном и том же порядке? :) причем в том самом, которое я поддерживаю всем сердцем! %)