Что новенького! (обсуждение "лицензионных дисков")

2Stereoman:

>И вот порой и не знаешь - лежит реплика середины
>нулевых в отличном состоянии с толстым буклетом
>из плотной бумаги и вот порой есть желание заменить
>на фирменный и вот призадумешься - а надо ли?

Мое мнение, если копия того периода сделана нормально, тогда тоже были дешевые издания, менять не надо, разницы или не будет или она минимальна, не стоит возни.

2spirit48:

> Я слышу разницу в звуке. Спорил на 100 баксов,
>что на своем аппарате отличу на слух. Отличил.

Часто копии записаны тише, насколько это критично каждый решает сам

Кто-нибудь брал битловские сборники - красный и синий?
Там в буклетах просто тексты или статья?

ОБНОВЛЕННИЕ От TIMEBLUES:

PETER GABRIEL (2 CD) NEW!!! 32 СТР ПОЛНЫЙ БУКЛЕТ + OBI I/O ПОЛНЫЙ БУКЛЕТ 32 СТР+OBI 2023 32 - page booklet

2Igor Terekhov:
Кто-нибудь брал битловские сборники - красный и синий?
Там в буклетах просто тексты или статья?

Там - статьища аж на 4 страницы, остальное - тексты, сделано всё очень качественно!

>>И вот порой и не знаешь - лежит реплика середины
>>нулевых в отличном состоянии с толстым буклетом
>>из плотной бумаги и вот порой есть желание заменить
>>на фирменный и вот призадумешься - а надо ли?
>Мое мнение, если копия того периода сделана нормально,
>тогда тоже были дешевые издания, менять не надо,
>разницы или не будет или она минимальна, не стоит
>возни.
А я не замарачиваюсь - беру ещё экземплярик и пущай будет такой и такой и мать его.....некоторых 2-3-4 варианта....DP*in rock* аж 7 вариатов,ну и ясен пень,куда ж без нашей **лицензии**!!!!!!!!!!!!!!!

Spirit48, как вы ее можете слышать, если нули и единицы одни и те же?

2Mirage:

>Spirit48, как вы ее можете слышать, если нули
>и единицы одни и те же?

Вообще-то уже давно выяснено что единицы и нули при копировании также легко испортить)

2Mirage:

>Spirit48, как вы ее можете слышать, если нули
>и единицы одни и те же?

насколько я понимаю, носители фирма и левак качественно разные, толщина слоя и тд, опять же, качество аппаратуры записывающей может быть разное.
И да, вон Таймблюз со стримов шпарит мр3 , как показывают программы, хотя наверняка изначально файлы были нормальные, просто руки кривые и голову в прохладе не держат, неучи.

вот свежий пример - кто брал тётку Dolly Partonу Таймблюза - есть повод взгрустнуть

2kunidas:

>вот свежий пример - кто брал тётку Dolly Partonу
>Таймблюза - есть повод взгрустнуть
Надо на АЧХ смотреть
Если после 16 килогерц видимый спад - значит исходник mp3

2Mirage
CDDA не совсем цифровой формат
Ему же больше 40 лет уже
Будь он полносью цифровым там не было бы артефактов типа Read Offset
Представьте что вы скачали документ а там пропала первая буква потому что у вас не тот оффсет
а так да, нули и единицы
Да там есть избыточные данные для коррекции чтения но тем не менее диск запросто может быть считан с ошибкой и при этом считан
миллион раз это уже прожевано
Я раньше заморачивался этим а потом купил ЦАП и из дисков меня стали интересовать разве что буклеты ;-)

2kunidas:

Мне кажется что проблема несколько преувеличена.
Я например после 14500 не слышу ничего
Так что это скорее психология наверное тем более что любой акустический инструмент и голос укладывается и вовсе в 8...

2Igor Terekhov:

>2kunidas:
>>вот свежий пример - кто брал тётку Dolly Partonу
>>Таймблюза - есть повод взгрустнуть
>Надо на АЧХ смотреть
>Если после 16 килогерц видимый спад - значит
>исходник mp3

Лично проверял, если делать диск из мр3 320, то спад будет на 20кГц, что мы и видим у Тайма, чтобы спад был на 16кГц, надо делать вообще из мр3 192)

2ravkem:

>2Igor Terekhov:
>>2kunidas:
>>>вот свежий пример - кто брал тётку Dolly Partonу
>>>Таймблюза - есть повод взгрустнуть
>>Надо на АЧХ смотреть
>>Если после 16 килогерц видимый спад - значит
>>исходник mp3
>Лично проверял, если делать диск из мр3 320,
>то спад будет на 20кГц, что мы и видим у Тайма,
>чтобы спад был на 16кГц, надо делать вообще из
>мр3 192)

Запросто так;-)
У меня было хобби я лет 15 назад писал передачи Ильинского
А на фм есть есть пилот сигнал - 18 кгц и чтобы его образать я как раз и кодировал в потолок 192 для мп 3
Как жаль что ничего не сохранилось я думал эхо будет вечным...

2Bog:
>Вообще-то уже давно выяснено что единицы и нули
>при копировании также легко испортить)
Это не тот случай. Человек явно говорит о любых пиратских дисках и точных копиях.
И вот тут физика процесса лично мне непонятна.

А плохую печатку даже я определю - одна в сидюке играет, а другая - нет :-)

2karp:

>2Bog:
>>Вообще-то уже давно выяснено что единицы и нули
>>при копировании также легко испортить)
>Это не тот случай. Человек явно говорит о любых
>пиратских дисках и точных копиях.
>А плохую печатку даже я определю - одна в сидюке
>играет, а другая - нет :-)

я думаю слепой тест поможет ;-)

2karp:

>точных копиях

Точную копию легко сделать если сам копируешь на болванку и жесткий диск, можно проверить до бита. При изготовлении исходника для тиража, а потом самом изготовлении с файлом происходит больше манипуляций и сохранить Bit perfect естественно сложнее, похоже никто особо и не заморачивается, так сойдёт, пипл хавает.
Кстати сейчас при использовании стриминга для аудиофилов Bit perfectность стала главным вопросом. Все вдруг вспомнил о качестве клоков)

А начет mp3 если речь идет о редком диске и исходника в нормальном формате нет, не на торрентах не на стримингах, а диск стоит приличных денег и продается, например, только на сайте музыканта. Но есть на рутрекере копия в mp3, вот тут я бы сильно задумался, а откуда исходник)

2Bog:
>никто особо и не заморачивается, так сойдёт, пипл хавает.
Это понятно. А сейчас мы видим и другие способы накосячить.
Но я про немного другое. В свое время (в первой половине 2010-х и даже ранее) народец активно сравнивал образы с фирмы и пиратки, при том без повторных чтений и прочих методов серьезного "затаптывания" ошибок. Получалось зачастую 1 в 1, т.е. побитовые копии. Так что вопрос про физику различий, если они есть (да еще и на практически любом диске, как утверждается) - он открытый.