Что новенького! (обсуждение "лицензионных дисков")

А есть кому стучать? И возможно ли достучаться? Или это дно?

2Camillo:
> главное свирло и за "недороХо"!
>Нищебродство в крови, с молоком...
Если бы было иначе все было бы иначе...
2Camillo:
>Или это дно?
Дна мы еще не достигли, хотя давеча успели увидеть как оно может выглядеть, хотя даже это возможно еще не дно, но мы стараемся… но это уже совсем не по теме…

2Kvarz:

>Правда и статью написал представитель Мирекса,

Лет 5 назад я взял ящик мирексовских болванок под печать. До сих пор, бывает, что то записываю. В принципе, доволен. Брака нет, ошибок мало

2Bog:

>Притом большинство из покупавших в 90х и начале
>нулевых, вообще ничего не понимали в музыке и звуке.

Странное утверждение. Именно в 90-х, когда в Совок попёрла аппаратура и появилась у нас аудиофилия. Сам переболел. И кабели полярные толстые ставил, и блоки спасал от резонанса, и акустику подбирал, и даже диски в морозилке вымораживал.:)

2spirit48:

>Сам переболел.

Но как то мне сомнительно, что даже в тот момент вы покупали Марк Левинсон…

С CD сейчас совсем беда. Куда ни кинешься - ничего нет. Если что есть, тут же уходит за пару дней. Я думал, на авито/мешке ассортимент есть - куда там, вообще голяк.
Хочу попробовать на Горбушку прокатиться.

2Fat Bob:

>С CD сейчас совсем беда. Куда ни кинешься - ничего нет.

Смотря что нужно, по фирме с новинками плохо, в основном под заказ, что приходит так, да уходит быстро. По року стандарт более менее находим, а джаза например фактически нет, только то что давно уже пылится.

У меня товарищ слушает имено на Левинсонах Вилли Токарева, винил.

С CD сейчас все прекрасно,у меня вот в наличии 20тысяч шт, да и с разных монстров киви оригналов с таймблюзам да книгами добираю

2Bog:

>Но как то мне сомнительно, что даже в тот момент
>вы покупали Марк Левинсон…

Да дело-то не в Левинсоне. А в том, что люди искали лучший звук за имеющиеся деньги. И все соображали, что хорошо звучит, а что плохо

Всем мира и добра! Никто не отправит электронку поставщика, мой почему то слился

2Bog:
>Так СД проигрывателей хороших не выпускают в
>принципе больше 15 лет, кроме отдельных моделей
>за тысячи долларов и то это не тот уровень, что
>был 20 лет назад. Нормальных приводов тип легендарных
>от Филипса уже просто не выпускают уже более 20 лет

Это немного отдает "раньше трава была зеленее". Многие известные фирмы по-прежнему выпускают приличные CD-проигрыватели.

>Притом большинство из покупавших в 90х и начале
>нулевых, вообще ничего не понимали в музыке и
>звуке. Былое дикое разводилово, нормальных продавцов
>в этом бизнесе почти не было

И в 90-е годы многие люди покупали себе аппаратуру с умом. Аудиофилов было не меньше, чем сейчас. Да и у "малиновых пиджаков" были уши))

2spirit48:
>А в том, что люди искали лучший звук за имеющиеся деньги
Те кто покупал МЛ обычно его не искал… не слушал, максимум по морде смотрел.

2realife:
>Это немного отдает "раньше трава была зеленее".
>Многие известные фирмы по-прежнему выпускают приличные
>CD-проигрыватели.
В том то и беда что не выпускают. Под сд приводы фактически никто не делает, например стеклянные глазки никто уже не делает лет 30. Можно сказать, что двд привод не хуже, что привод изначально от комп. дисковода не хуже, что буферная память это плюс. Но реально нет, если говорить о дорогих аппаратах. Эту тему изучил вдоль и поперёк когда стал искать замену своему СД транспорту Meridian 500 в салонах чесали затылки и разводили руками…. Можно что-то найти с ценниками около полумиллиона просто за эксклюзивность… В относительного бюджетном сегменте всей сейчас нахваливают pro-ject cd box rs2 t но без слез на это не взглянешь…

2realife:
>Да и у "малиновых пиджаков" были уши))
Исключения встречались) Но главное большинству было совершенно по… им сказали надо, модно, ну пусть будет.. Было ясно что никогда это включатся реально не будет. Те кто реально покупал что бы слушать были сразу видны и выбирали разумно, и обычно смотрели на соотношение цена качество.

2Bog:
>В том то и беда что не выпускают.

Marantz, Rotel, Arcam, Primare, Denon, Teac, Musical Fidelity, Cambridge Audio – выпускают сегодня вполне качественные CD-проигрыватели.

>Исключения встречались) Но главное большинству было совершенно по…

Я в 90-е общался с кучей людей, которые одновременно были и бизнесменами, и меломанам. Да, хороший аппарат всегда (тогда тем более) стоил приличных денег. Все эти люди знали, на что они тратились. Они разбирались и в музыке, и в звуке.
Как раз те, кому по... чаще всего покупали большой музыкальный центр с CD-каруселькой ))

2realife:

>Я в 90-е общался с кучей людей, которые одновременно
>были и бизнесменами, и меломанам.

Да не спорьте вы. Человек вращался в другой среде. Он, наверное, был единственным, кто понимал "настоящий" звук :))

У меня был знакомый, работал на Преображанке в магазине мясняком
У него всё в порядке было ...
Там я впервые в пластике я услышал SLADE Slayed,1972

2realife:
>Marantz, Rotel, Arcam, Primare, Denon, Teac,
>Musical Fidelity, Cambridge Audio – выпускают
>сегодня вполне качественные CD-проигрыватели.
Только внутрь лучше не заглядывать что бы не рассориваться… тот же Musical Fidelity делает еще приличные старшие аппараты, но цена… а в m2scd с щелевым приводом, дисковод от ноута…

2realife:
>Я в 90-е общался с кучей людей, которые одновременно
>были и бизнесменами, и меломанам.
Вы общались, а меня занесло стать соинветром крупной московской архитектурно инсталляционной конторы). Так что с конца 90х до середины нулевых я мог наблюдать за всем с близкого расстояния, слава богу только с расстояния, что бы с таким контингентом работать нужны крепкие нервы. После этого опыта многое в наших реалиях меня перестало удивлять…

2Aqualung:

>У меня был знакомый, работал на Преображанке
>в магазине мясняком
>У него всё в порядке было ...
>Там я впервые в пластике я услышал SLADE Slayed,1972

Если человек реально увлекался и покупал винил еще в 70х, это другая история, а мясник но или начинал на буровой, вопрос сто пятый…

2Bog:
>дисковод от ноута…
Да и черт с ним. Но в чем проблема-то с буферами и прочими современными технологиями?
Да и с ЦАПами непонятно - почему современные по определению уступают старым?

2karp:
>Но в чем проблема-то с буферами и прочими современными технологиями?
Главная суть претензии, а зачем тогда вобще СД, с таким же успехом можно скачать из сети, и это реально так и есть, слушаешь ты фактически файл на флешке. А вот почему звучит с файлов и носителей немного по-разному, так внятного ответа никто не дал, но в дорогих комплектах разницу услышать отлично можно. Не хуже или лучше немного по другому, поэтому армия поклонников СД звука, заклеймила все варианты прослушки с файлов, что естественно бред.
Но если нужен тот звук СД который был в 90х, до двд супер аудио и т.д. это сегодня квест.
2karp:
>Да и с ЦАПами непонятно - почему современные
>по определению уступают старым?
Про цапы я не говорил, меня дельта сигма устраивает, если не брать совсем дешевые решения, хотя армия тех, кто за мультибитники пасть порвет огромна) Звук разный это правда. Но всегда главным, на мой взгляд был не цап, а то как реализована вся система.