Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Ad Libitum / Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
lady_jane (33), pagejimmy (33), анонимная (34), Шляпыч (38), White_Fox (39), An@lyzer (40), Signa (41), Silence in the studio (42), Sander (44), special (46), Aleck (47), Юров Алексей (50), Трицератопс Рокс (51), Hammer.igor (55), Patty (55), Мишел (55), Genel (61), Владимир Мысин (65)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
buda (13), Артур Вигвамов (14), Breit (15), Meishnik (16), Garage_Unknown (16), SAD-D (16), aleg (18), Drybushchak (20), vlads (20), Тень бабушки Гамлета (20), Pataphisist (21), Dio (22)

Последние новости:
27.04 Принадлежавший Джорджу Харрисону ситар ушел с молотка за £53 600
27.04 Ринго Старр выпустил клип «Gonna Need Someone»
25.04 Ринго Старр «воссоединился» с «потерянной» гитарой Джона Леннона
25.04 Умер один из основателей The Moody Blues Майк Пиндер
24.04 Маккартни и Шевелл были замечены в ресторане в Беверли-Хиллз
24.04 Ринго Старр и Линда Перри посетили презентацию «Crooked Boy»
24.04 На фото из нового сезона «Доктора Кто» появились Битлз
... статьи:
23.04 Пит Тауншенд о неопределенном будущем The Who и наследии "The Who Sell Out"
14.04 Папы битлов
08.04  Blood, Sweat & Tears - американский Rock
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?

Страницы (136): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в AdLib
Вымученная улыбка  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 21.03.03 16:03:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
Mr.Moonlight и все - я очень хочу, чтобы меня правильно поняли. Я не собираюсь вдаваться в анализ режима саддама или состояние IQ Буша. Я говорю простую вещь - в современном мире война такого плана недопустима. Если американцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят лишь свергнуть Хуссейна - могли бы иначе (уже писал, как). Вспомните начало Афгана - Амина так и убрали. А вот после - бездари-политики. Штаты решили увязнуть сразу, даже не сделав попытки устранить Саддама. За $50млн - это было бы не трудно.
Полицейское государство - не Ирак, а США (кто там был, понимает о чем я). Я не пацифист, не милитарист. Я хочу, чтобы моему сыну этот мир достался хотя бы в таком же состоянии, как был день назад.
Mr.Moonlight - милосердие американских солдат? Помилуйте, о чём вы...)))
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: tch   Дата: 21.03.03 16:42:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Beka***
А слабО Вам сравнить с Гитлером не Хуссейна, а наоборот, Буша (или Клинтона, без разницы)? Посольство китайское у Югов снесли - фигня, цель-то миротворческая, никто так до сих пор и не ответил, милашка Мадлен поулыбалась и все... Вот она и спираль, по которой все развивается...  
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Серг ЦветкOFF (Ph.D.)   Дата: 21.03.03 17:27:07   
Сообщить модераторам | Ссылка
Игра в аналогии - бред. Если кого-то сравнивать с Гитлером, то другой непременно окажется Сталиным. Сравним ГУЛАГ с Освенцимом?
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: karp   Дата: 21.03.03 18:21:43   
Сообщить модераторам | Ссылка
to Beka:
просто я попытался показать, что Вы привели очень неудачную аналогию, в которую текущая ситуация никак не вписывается.
Гитлера не терпели, а боялись мощи германии (как и СССР).

> Но человечество просто не должно повторять ошибок прошлого
Вот именно. Начав войну мир скатился на полвека назад. Можно было эту проблему решить без войны. Но война оказалась выгоднее.

PS Вы помните, когда началась история с Ираком?
Но война с Ираком началась только тогда, когда стало видно, что он не опасен. А не тогда, когда было нападение на Кувейт и он представлял какую-то опасность.
Каюк  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 21.03.03 20:22:32   
Сообщить модераторам | Ссылка
"Он (Буш) нам про рай да про ад - да только дело-то - дрянь." (c)
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: GlassOnion   Дата: 21.03.03 21:43:51   
Сообщить модераторам | Ссылка
Можно долго спорить по поводу диктаторского режима Хусейна, есть ли у него химическое оружие или нет, представляет ли он угрозу другим странам или нет. Для этого и были созданы такие международные институты как ООН, главная цель которых есть поддержание политического баланса в мире и разрешение любых международных конфликтом мирным путем, используя дипломатические средства и экономические механизмы. США, являясь членом ООН, обязаны подчиняться уставу этой организации. Когда нарушаются конституция/закон любого государства его гражданами, они совершают преступление. Когда большинсво граждан не соблюдает законы, это может привести к анархии. Если нет порядка в стране, мы не можем чувствовать себя в безопасности и уязвимы для любого беспредела.

США нарушили устав ООН и прочие международные соглашения. Объяснение военного нападения на Ирак как единсвенной вынужденной меры устранения Саддама Хусейна и освобождения иракского народа, звучит по меньшей мере некорректно, если не сказать лицемерно и смешно. Поддерживая Аиерику в ее военной агрессии, вы выражаете одобрение перенебрежительного отношения к международным организациям, созданым для того, что быть гарантами стабильности и мира. Если ООН не идет на поводу у США, они обойдуться и без ООН. Сегодня Буш в Белом доме и война в Ираке. Завтра выберут другого президента, который захочет перекроить мир по своему. В мире очень много стран с неугодным Америке режимами и представляющими экономический интерес для США. Сегодня ни одна страна не может чувствовать себя в полной безопасности, когда весь мир увидел, как попирается международное право.

Позволю напомнить, что иракский народ сам выбирал себе лидера на референдуме. Можно возразить, сказав, что результаты были сфальсифицырованы, но все же трудно подделать 99% бюллетеней. В любом случае США не в праве решать самолично о судьбе другого народа живущего в суверенном государстве. Не говоря уже о том, что Ирак не представлял серьезной угрозы для мира и не собирался ни на кого нападаить, тем более, что в последнее время шел на сотрудничество с военными инспекторами, уполномочеными ООН.

А вообще лично для меня ни одна благородная цель не стоит жизни даже одного человека.

Интересная статья, о реальных причинах войны

http://www.kommersant.ru/archive/archive-material.html?docId=372299
Вопрос  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 21.03.03 22:40:14   
Сообщить модераторам | Ссылка
Mr.Moonlight - а как здесь обстоят дела с точеи зрения юриста? Какие такие статьи и законы позволяют Штатам лезть со своим уставом в чужой монастырь?
Каюк  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Black-white   Дата: 22.03.03 00:07:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
The real terrorist of this day
Is Bush and USA!
Прежде всего, Ирак представляет для Америки экономический интерес.(Ирак - не первое государство, с которым воюют американцы в этих целях). Разорвав договор с ООН, Буш начал крушить мир, хотя реальной угрозы Ирак не представлял никому.
Непонятно, чего хочет добиться Буш? Мира? Пытаться добиться мира войной - это и есть самый настоящий терроризм!А что такое для Буша порядок? Когда весь мир в страхе и люди боятся выходить на улицы?
Гитлер, Сталлин - великие диктаторы прошлого времени. Теперь к ним можно причислить анархиста Буша. Правильную фразу сказал про него В.В.Жириновский: "Садись-ка ты Буш на коня в своём Техасе и ... куда подальше!"


Я не являюсь сторонником Хуссейна или Ирака, просто я против
Буш-евского беспредела!







Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Mr.Moonlight   Дата: 22.03.03 00:56:22   
Сообщить модераторам | Ссылка
bk) Я скажу. В Уставе ООН есть статьи относительно агрессии, но USA под них не подхлдят. Потому что они действуют в соответствии с резолюцией Совета безопасности, правда, выйдя за ее рамки. Короче, там вопрос тонкий. Но, в целом, никакого нарушения международных правоых норм нету!
В уставе ООН четко прописано, кто являетя агресором, а кто нет. Если кого-то интересуют вопрос, то эти документы открытые. Пожалуйста, читайте.
Отстой!  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 22.03.03 01:14:21   
Сообщить модераторам | Ссылка
А Эйзенхауэр 50 лет назад сказал: "Я буду бороться за мир так, что камня на камне не оставлю..."
Очень похоже.
В общем, поимели они не только Ирак, а всех...)))
Жуть!  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 22.03.03 01:19:06   
Сообщить модераторам | Ссылка
It's so insane to synthesize another strain
This somenthing in this future
that we have to be told (c)
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Mr.Moonlight   Дата: 22.03.03 01:19:15   
Сообщить модераторам | Ссылка
They are f...ng all the world! Так ли это?
Огорчение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Mr. Postman   Дата: 22.03.03 01:22:22   
Сообщить модераторам | Ссылка
А при чём тут Нато????? Америка и Англия это не НАТО, Фрицы вот не подлючились. Долой войну!!!
Садам- сдавайся. Даваите про музыку. Политика это грязь.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 22.03.03 01:24:25   
Сообщить модераторам | Ссылка
My answer is above...
Здорово!  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 22.03.03 01:27:40   
Сообщить модераторам | Ссылка
Mr.Postman- очень разумное предложение.
А вы знаете, что...  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Lemon Lennon   Дата: 22.03.03 02:22:49   
Сообщить модераторам | Ссылка
Ирак побеждает Бритни и секс

Война в Ираке стала самой популярной темой поиска в интернете, поскольку миллионы пользователей пытаются отыскать в "глобальной паутине" самую свежую информацию о развитии событий.
К примеру, американцы, использующие поисковую систему Yahoo, вводили в строке поиска слово "Ирак" чаще, чем слова, связанные с баскетболом и музыкой. На некоторых новостных сайтах трафик вырос в дра-три раза по сравнению со средним показателем.

В среду - до начала бомбардировок Багдада - Ирак шел на пятом месте в рейтинге самых запрашиваемых понятий на Yahoo.

Обычно интернет-пользователи чаще всего ищут информацию, каким-то образом связанную с сексом. Однако война в Ираке заставила людей думать о более серьезных вещах.

Значительно увеличилось количество запросов, которые имеют отношение к войне - люди стали чаще искать информацию, к примеру, о бомбах или газах.

Смена лидера

В Великобритании ситуация с поиском в интернете схожа с американской - Ирак приковал внимание британских онлайн-пользователей.

"Сегодня информацию о войне у нас искали чаще всего, обойдя извечных лидеров - секс, Бритни и путешествия", - сказала Надя Скофилд, представитель крупнейшего в Британии провайдера интернет-услуг Freeserve.

Конфликт в Ираке - крупнейшая война с участием США с тех пор, как интернет стал ведущим средством массовой информации.

Ирак стал основной темой не только новостных сайтов - на тему войны ведутся дискуссии в интернет-форумах и чатах.

BBC
Ненавижу!  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Stern   Дата: 22.03.03 08:46:46   
Сообщить модераторам | Ссылка
За кого я? Да я ни за кого! И Буш, и Саддам оба гады в равной степени... Я против войны!
Бушу нужна нефть! А Хусейну-то она что, не нужна??? Буш пытается утвердиться в роли лидера мира! Не выйдет!!! М чем дольше он будет вести войну с Ираком, тем ниже опустится бакс. А подумайте про бедные Кувейт, Иран, Катар! Что будет? Море беженцов, ёшкин кот! А потом этот отстой и до нас дойдет. Есть у Саддама био-оружие или нет, меня это, если честно, мало колышет! Знаю я лишь то, что геппатита себе США заработали много! Какой рельеф в Ираке!
Да пока Буш на холмик поднимать войска будет, тут-то из-за холмика пульки как полетят!!! А если, в свою очередь, иракцы, как они заявили, подожгут месторождения нефти, то тут уж, извините, никакого биологического оружия не понадобится! (по заявлению Итар-тасс). Однако, я не думаю, что Путин будет открыто в войну вступать... Вот, например, Ираку оружием помочь-- отношения с США до конца жизни испортить... Хотя я думаю, что две "Сатаны" (одна-на Вашингтон, вторая- на Нью-Йорк) пойдут кстати...
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Strange bet   Дата: 22.03.03 11:17:41   
Сообщить модераторам | Ссылка
[Американцы]- [Иракцы]
little humours....
http://www.livejournal.com/community/ru_spam/133178.html#cutid1
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Strange bet   Дата: 22.03.03 11:23:32   
Сообщить модераторам | Ссылка
[Американцы] - Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему миру, и ваще ось зла начинается там, где заканчиваеться член Саддама Хусейна!
[Иракцы] - А почему мы?
[Американцы] - Потому что у Вас много вкусной и полезной нефти!
[Иракцы] - и чё?
[Американцы] - Да ничё! [шепотом] мы тоже хотим. [громко] Потому что нефиг оружие армагеддона создавать!
[Иракцы] - Так нет у нас оружия такого!
[Американцы] - Есть, мы точно знаем.
[Иракцы] - Так вы проверьте.
[Американцы] - Да мы и так знаем.
[Инспектора ООН] - Ну... по закону надо бы проверить
[Иракцы] - Да, да.
[Американцы] - Ну ладно, ищите
[Инспектора ООН] - Нету!
[Иракцы] - И мы про то!
[Американцы] - Лучше ищите.
[Инспектора ООН] - Дык нету!
[Американцы] - Плохо ищите, плохо. Вот это вот что!!!!
[Иракцы] - Это старый, нелетающий, да ещё и беспилотный самолёт... картонный.
[Американцы] - Так и запишем, имеют оружие неконвенционное, страшной поражающей силы.
[Мировое общественное мнение] - Х.. войне! Х.. Войне! Х.. Войне!
[Американцы] - Да заткнитесь вы.
[Инспектора ООН] - Вот мы ездили и ничего не нашли.
[Американские генералы] - значит пора мочить
[Иракцы] - а как же закон...
[ООН] - Закон превыше всего!
[Американцы] - В ж... закон, мочить пора, у нас руки чешуться.
[Мировое общественное мнение] - Х.. войне! Х..войне! Х.. войне!
[ООН] - Нет, мы не позволим.
[Американцы] [раздражённо] - А вас кто спрашивает!
[Иракцы] - Мы умрём за Хусейна. Он наш Бэтман и супермен в одном флаконе.
[Американцы] - Во-во, и народ иракский стонет под игом этого монстра.
[Иракцы] - Не стонем мы!
[Американцы] - [ещё более раздражаясь] Вас тут ваще никто не спрашивает!
[ООН] - Через совет безопасности война не пройдёт.
[Американцы] - Ну и какого вас после этого спрашивать???? Нафиг вы вообще после этого нужны??? В чём суть ООН?
[ООН] - ну...соблюдение норм международного права...
[Американцы] - Хрен вам! Ваша цель говорить «ЕСТЬ, СЭР!», чётко и громко.
[ООН] - ?
[Американцы] - Так, всё! Заткнулись все! Даём ираку последний шанс! Садам Хусейн сам уходит из страны сформироваварионеточное правительство которое отдаст нам всю нефть. Гарантируем ему безопасность... как Милошевичу, например.
[Иракцы] - А фишка в чём?
[Американцы] - Он же всё равно не уйдёт, какая разница в чём фишка.
[Иракцы] - А почему он должен уходить из своей страны?
[Американцы] - Потому что.... БЛИН!!!.... ОЧЕНЬ хочеться дать кому-нить в репу!!!! [изнывая] Мы уже и войска подтянули. Знаете какой у нас военный бюджет, нам без врага никак нельзя.
[Иракцы] - мы согласны разоружиться!
[Американцы] - А это уже никого ни разу не еб..., потому как жить Вам осталось три дня.
[ООН] - Нехорошо! [порицательно качает головой]
[Американцы] - Хорошо! Всё, атакуем!
[Иракцы] - За что!
[Американцы] - Уже не важно, потом разберёмся!

Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Lucy in the Sky with Diamonds   Дата: 22.03.03 16:26:59   
Сообщить модераторам | Ссылка
Strange bet - здорово!!!!!!!!!! Только вот всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Страницы (136): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в AdLib
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика