Великие рок-концерты

Частные мысли по поводу:
Возможно, что состоявшийся вчера "Концерт для Джорджа" - последний в ряду великих рок-концертов, на котором играли вместе заслуженные мастера, элита жанра. Я почти уверен, что его не стыдно будет слушать (и смотреть, если доведётся). А такие концерты нынче получаются всё хуже и хуже, и концерт на 50-летие правления Королевы Елизаветы II тому подтверждение. Элита стареет - и уходит. На смену ей, если посмотреть правде в глаза, ничего особенного не пришло и не идёт. Это не значит, что нет хороших артистов. Бек, Бйорк, Джамироквай и т.д. Но как-то это всё не тот масштаб, не эпоха. К тому же не могу себе представить их вместе на одном концерте.
И даже если потрудиться и всё-таки представить - вряд ли в таком концерте примет участие Рэй Купер.

Какая эпоха - такие и артисты. Хотя хорошие музыканты, разумеется, есть. Шоубиз (их) отражает сытость и пресыщенность общества. Что-то стоящее появится, если случится конфликт (какой угодно). Но пока что-то не наблюдается. Да и нынешние не выдерживают (тот же Jamiroquai). Грустно.

Лена: А мне кажется, что просто у Джорджа друзья хорошие...

По поводу друзей согласен они хорошие, по поводу концерта я думаю он тоже был не плохой. А если по теме самый лучший концерт или просто великие концерты. Я считаю что каждый концерт по своему хорош правда если там хорошие исполнители. Это все равно сказать какой самый лучший концерт Битлз или еще кого нибудь. Каждый концерт Битлз по своему хорош да и не только их а вообще всех звезд где бы он не проходил и когда. А великих концертов много столько что можно несколько жизней их слушать, это чисто мое мнение.

2 bk
согласен на все 100
очень жаль, что духовный центр развития рока, 60-е годы, отстоят от нас все дальше и дальше. Чтобы появились новые духовные лидеры молодежи уровня Дилана или Леннона, нужен какой-то нехороший слом, карманная революция, что ли...
а в мире уже очень давно все (по большому счету) благополучно. В смысле - нет проблем. Мне иногда кажется даже, что все страны потому с такой радостью ухватились за борьбу с терроризмом, что начали одуревать от сытости и скуки.
Хотя, по-видимому, настоящей проблемой в мировом масштабе это не станет, следовательно, молодежного движения не возникнет, следовательно, рок-музыке полный апгрейд не светит :(
Будем рады и тому, что жили в эпоху Битлз, застали их живыми и творящими. Внуки и того не увидят. А Антологию будут читать, как красивую сказку о четырех волшебниках.

Кстати, интересно, почему ни одного действительно достойного концерта не было в честь Джона...

to Peace in LA
Достойные концерты в память Джона были, и надеюсь, будут. Лично мне очень нравится концерт 1990 с Майклом Дугласом в качестве ведущего.

Сева Батюшков: Ну насчёт "в мире давно всё благополучно" - это Вы хватили. Никакого благополучия в мире нет, и никогда не было. И 60-е в этом плане как раз наименее проблемный период. И что значит "все страны потому с такой радостью ухватились за борьбу с терроризмом"? Вы считаете, что нет такой проблемы? И где Вы видите радость?..
Наоборот, в 60-е был Вьетнам - сейчас есть война с терроризмом; но тогда был и Вудсток, а сейчас - лишь обломки его. Посему увязка увядания рока с наличием/отсутствием мировых проблем, как мне кажется - не работает.

Я имел в виду благополучие бытовое. Каждый человек живет сам по себе. Нет идеи, способной сплотить не только политиков и им подобных, но и музыкантов. В Африке, где войны - проявление повседневности, и нет никого независимо от состояния жизни. Имелось в виду отсутствие желания в странах, исторически на протяжении ХХ века дававших миру художников, способных повести за собой. Сейчас таких не видно. С другой стороны, разнообразие музыкальных направлений притормаживает появление музыкантов, способных оторваться от существующих норм и дать что-то новое, как это было в 60-70-х. Войны и террористы здесь ни при чем. Революция должна произойти в мышлении и подходе к музыке. Пресыщенность - враг появления нового, только "голод" способен рождению действительно нового.

Ну Британию и Сша 60-х никак не назовёшь голодными странами.:)
Я думаю, причина несколько в другом. К этим годам выросло и начало творить поколение детей Мировой войны. Они считали своих родителей виновниками того, что мир был ввергнут в этот кошмар. Именно поэтому они были пропитаны идеалами мира. Ну и на этом фоне была воздвигнута контр-культура, отличающаяся и отвергающая ценности старшего поколения.
Нынешняя волна же, хоть и эпатирует отвержением всех и всяких ценностей, по своей сути паразитирует на поисках и открытиях молодёжи 60-70-х годов.
Это, конечно в двух словах.
Ну и, естесственно, самый великий рок-концерт это Вудсток'69!

Да щас мир уже не тот...
Вспомните что говорил Джон в 66 году насчёт Христа???
А щас??Братья Галлахеры могут вякать что угодно и никому нет до этого дела...
Нету великих личностей и музыка снова стала не искусство,а чёрт знает что...

to Lizard
Ну и я о том же. В поколении 60-70-х притсутствовал духовный голод, протест против повторения войны. В памяти оставались кошмары II мировой, пусть у каждого свои. Нынешнее поколение, живущее в относительном комфорте, согласилось с положением вещей и просто делает бизнес. Чего же тут ждать?
to Стас
Согласен, к сожалению, все так и есть.

Что-то мрачновато как-то у вас.Думаю,что не всё так плохо.Насчёт королевского концерта-а что хорошего можно было ждать от такой сборной солянки?А у Джорджа все родные,единомышленники.Вообще у меня подозрительное отношение к сборным концертам,не все могут сразу выдать лучшее,зрителей надо почувствовать,распеться-разыграться.А ветераны ещё могут радовать,тому доказательства не так давние концерты Планта,Йес,Роджера Уотерса...Да и роллинги на лажу не способны...Что касается смены-она есть и готовится:-).Вот у Кинг Кримсон пол-состава уже новое поколение,а на уровне разве это отразилось отрицательно? К современному прогрессиву рекомендую присмотреться-взять супергруппу Transatlantic .Не все конечно готовы к прослушиванию 20-30-минутных композиций,но они стоят того:влияние Битлз и других классиков очень органично и творчески вплетаются в эти масштабные полотна,которые совершенно не напрягают,а напротив,вдохновляют.И каверы у них хорошие(Пинк Флойд,Прокол Харм...).Хватит вздыхать об ушедших 60-х,революции вряд ли скоро придут,давайте просто наслаждаться хорошей музыкой.

to papan
Ну насчёт смены, которая готовится в фрипповской "Школе гитарного ремесла" можно быть спокойным. Эти люди не отвергают традиции. Они в них вносят свой штрих. При этом могут получить совершенно феноменальные результаты. А я говорил о тех, которые называют любимых нами классиков рок-музыки замшелыми трупами, по сути ничего не могут предложить взамен.

To Papan
При всем моем уважении – не согласен.
Перечисленные вами ветераны – да, могут еще многое. Но и у них не обошлось без потерь (Uraiah Heep, Nazareth), которые превратились в простых шабашников. Хотя и состав на 70% из молодых и новых. Помните , George Martin устраивал концерт помощи острову Монсерат? Одни ветераны. А играли замечательно, хоть и солянка. А попытка McCartney записать Come Together c кем-то из Галахер? – не покатило.
Помните нашу дискуссию о Брит-попе? Это то, что устраивает нынешнее поколение музыкантов, рекорд компании, слушателей. Вопрос то ведь в чем – сможет ли нынешнее поколение собрать концерт, подобный Вудсток? Не сможет. В силу того, что их все устраивает, и менять никто ничего не хочет. Поэтому и революции в мышлении и отношении к музыке ждать не приходиться.
А прогрессивный рок – явление достойное. Но записываются то они где? В основном на независимых лэйблах. А попадут в руки Sony и иже с ними? Дай бог, чтобы хватило таланта выстоять. А скорее всего так и останутся в стороне от течения жизни, утонув в своей самодостаточности. Поколение за ними не пойдет, не все готовы к экспериментам и изменениям. Вот от этого и мрачно. Смены не видно.

Хорошая рок музыка от травки не отделимы.
Конец 60-х и 70-е - все рок-идолы прошли через травку и она помогала им творить, а слушателям воспринимать рок. А сейчас - одна синтетика и фальшь кругом.

Сейчас музыка опять стала развлекаловкой и перестала совсем напрягать.На ведущие роли выходят попсовики затейники-мальчуковые смазливые группы или безголосые певички в дранных джинсах и пирсингом в пупке.О каких великих рок-концертах с ними можно говорить???

Стас*** "Сейчас музыка опять стала развлекаловкой и перестала совсем напрягать".Я не знаю,кто тебя заставляет слушать такую музыку.Лично мне хватает интересной современной музыки,даже приходится себя ограничивать(имею в виду покупку новых дисков).Если ты ждёшь новых Битлз,то напрасно.

Ух! И сразу по возвращении из Лондона попадаю в тему, которая не дает покоя второй день: после эйфории соучастия в великом событии 29-го наступило какое-то опустошение и разрывает чувство досады от того, что какое-бы количество звезд не пригласили в элитный колхоз, колхозом он и останется. Вы бы видели безучастность Пола, отодвинутого на второй план, дежурное выступление Ринго, а Клауса Вормана совсем задвинули за колонну, торчащую на сцене. Хотя понимаю, что ворчливость моя от ожидания большего: Джордж был ЧЕЛОВЕКОМ, и музыка его была и есть ЧЕСТНОЙ и ЧИСТОЙ! К сожалению, иногда во время концерта прскакивали моменты, когда происходящее на сцене воспринималось, как очередная тусовка, пользуясь которой кто-то хочет где-то засветиться. Хотя сужу по максимальной планке, а иного не дано, если мы говорим о The Beatles. Sergeya

Неужели все так плохо? Хоть сын-то был заметен?

В любом деле, тем более в массовом мероприятии, кроме самомотивации отработать хорошо, нужна твердая направляющая рука раздающего роли и смотрящего за порядком. Даже суперпрофессионалы, чтобы выдать совместный ПРОЕКТ, нуждаются в подготовленной и разъясненной общей и единой для всех МОТИВАЦИИ этого самого проекта, иначе "изысканные золотые детали потеряются на витрине". Величина звезд имеет значение, но не только ветераны умеют сочинять и красиво исполнять песни. В 60-е были же на сцене тогдашние ветераны, и были разные мнения о их уровне.
2Sergeya. Сам то Клэптон как справился с организаторством?