Chaos And Creation In The Back Yard

Удалось найти причину появления глубоких, осмысленных, новых философских произведений Маккартни:

Second, and perhaps most surprisingly, are the fabulous lyrics, the best of his solo career. They're mostly mature, sophisticated, and insightful. Maybe McCartney's recent renunciation of marijuana has cleared up his mind because there's a clarity in the lyrics here that has never been apparent before.
http://markdaniels.blogspot.com/2005/09/mccartneys-chaos-and-creation-in.html

Выходит после раставания с Хитер Пол примется за старое и нас снова ждут ребусы, подобные Монкберри Мун Дилайту или Геттинг Клоузера: Hitting the chisel and making a joint.

2 Голубяка:

"..он был честен перед Вами, а Вы этого не оценили.."

Я только хочу еще раз указать, что я-то, как раз - оценил его "честность", "искренность". И об этом многократно говорил. Браво! Очень все по-честному. :)

Странное дело... но то, что порой изложено "на бумаге" НЕ ТАК воспринимается.
Неужели виноват только излагающий?

~> Loppy:
[ Как это так - "понять"? Это что? Квантовая механика? ]

Квантовая механика – это квантовая механика.
Музыка – это музыка.
Музыка Маккартни – это музыка Маккартни.

[... ибо с автором упомянутой цитаты, вроде бы, найден "общий язык".. ]

Найден, вроде бы. Но, может быть, не по всем вопросам (понятиям) ? :)

[ Это все лукаво. ]

Господи! Но как же лукаво-то? Ведь сказано же – КАК НА ДУХУ.

[ Хвалить - это тоже суждение в определенном смысле.. ]

В определённом смысле, КАЖДОЕ СЛОВО – ОТВЕТ(с).

[... а тут, за "Хаос" - горой. ]

За "Chaos ..." не горой. Незачем(!)
Это всего лишь ОЦЕНКА воспринятого и принятого.

[... не вижу смысла в "виляниях". ]

О "виляниях" и речи быть не могло, и быть не может ни сейчас, ни в будущем. (!!!!!!!!!!)

[ Короче, без обид. :) ]

Конечно же без обид!
Для Вас, уважаемый Loppy, я выскажу (потому что кстати) одну из своих
"дежурных" фраз, которую я говорю всю свою жизнь:
"Я никогда не обижаюсь, я просто делаю соответствующие выводы".

Без обид! :)

p.s. БОЛЬШАЯ(!!!) просьба, мистер Loppy! Ваши {комменты к некоторым высказываниям прошлых постов}, как у Вас изложено, постарайтесь, пожалуйста, разделять и указывать ники. В противном случае, при обилии оных высказываний, у читающих складывается впечатление (стирается грань), что – все послания чуть ли не от одного участника Форума.
Это ведь не трудно. Никаких усилий, право. Так ведь? :)
СПАСИБО!

~> Витя Кипербаум:

[ 2 - для этого самого М-А-К-К-А-Р-Т-Н-И альбом не дотягивает. ]

А что бы дотягивал, нужно, видимо, что бы все вещи в альбоме были как Monkberry Moon Delight, Band On The Run, Jet, Mrs. Vandebilt, Rock Show, Cafe On The Left Bank, Getting Closer, Spin It On, Rockestra Theme, So Glad To See You Here, Take It Away, What's That You're Doing?, Ballroom Dancing, Keep Under Cover, Figure Of Eight, Young Boy, Freedom, Fine Line ?

Вы ТАКОЙ себе альбом представляете? Вы такой себе альбом ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?

[ Жаль, что дискуссия скатывается на уровень вкусовщины. ]

Да нет же! Не о вкусе речь. Доказывать, например, что альбом мне лично нравится, а все остальные ничего в этом не понимают – глупо. Глупо прежде всего для меня самого. Я не смогу себе позволить этого. Ну что теперь делать? :)
Просто о том, что альбом СИЛЬНЕЕ, чем его стараются представить некоторые участники Форума, - говорит человек, который творчество Пола Маккартни знает лучше, чем какие-либо другие творческие "данные" самых всевозможных рок-групп.
Да, безусловно, это мнение одного человека. Но это, повторюсь, не "вкусовщина", а НЕЧТО другое.
Попробуйте сами догадаться – что такое это НЕЧТО. :)

А если о "вкусовщине", то пожалуйста, мой личный рейтинг альбомов Пола Маккартни:

1. Tug Of War
2. Back To The Egg
3. Band On The Run
4. McGear*
5. Ram
6. London Town
7. Chaos And Creation In The Backyard

Все остальные работы нет смысла перечислять – они уступают по многим критериям этим СЕМИ.

* - Не стоит удивляться! Авторство всех произведений (за исключением одного!) в альбоме принадлежит Маккартни-старшему. Плюс продюсирование. Ну а если говорить об аранжировках, то знатокам хорошо СЛЫШНО, что Маккартни-младший без Пола не смог бы СОТВОРИТЬ такой альбом – слишком уж он выделяется от всего, что "выдал на гора" в плане музыки Майкл.

От bk:

[ Почти все треки явно не закончены, это больше походит на демо-записи, чем на конечный продукт. В плюсе искренность, с которой он сделан, без оглядки на слушателя и на критиков. Некоторый вызов всем. ]

От ram On The Run'a: Такое же восприятие! На все СТО!!!

~> Витя Кипербаум:
[ Нравится все и навсегда. В независимости от качества. ]

Ну что Вы! Как раз качество и определяет вкус ( и радость от того - что слышишь). Качество и воспринимаешь в первую очередь. С ним и ЖИВЁШЬ. Некачественное – не поставишь на проигрыватель. Ни через год, ни через 10 лет. Никогда!

О, Ram On The Run. Столько ЭМОЦИЙ. Столько любви и преданности к, похоже, самому удачливому композитору за всю историю человечества. Ничего не скажешь. После всего этого мои рассуждения об альбоме могут казаться гадкими и циничными.
Вы можете сказать, ЗАЧЕМ ему нужны сейчас все эти альбомы с их песенками? Привычка? Так курица несет яйца. Без повода. Так как ей и петуха даже часто не нужно. Яйцо созревает и вываливается. К Христову дню. Ну разумеется к этому дню организуется потрясающий мировой промоушн. Выходят синглы, проводится очередное турне. Автор получает очередные заслуженные премии. Только речь не об этом. А о том, что эмоциональный стресс Маккартни коснулся не только содержания песен, но и самой работы композиторского механизма: альбом перестилизован. Он надуман в своей подогнанности под уже готовые стандарты, к созданию которых в том числе Пол когда-то и сам приложился. Вот почему я называю этот альбом банальным. Любая песня, даже любой отрывок песни не могут пройти мимо и не вызвать 1-2 уже знакомые ассоциации. Deja vue.

Это хорошо или плохо? Для шоу-бизнеса это нормально. Ничего особенного. Только почему выдающийся композитор планеты, задумывая очередную песенку, думает сначала о том, на что она должна быть похожей? На какой уже известный стандарт звука. Ну не было такого на Бэнд Он Де Ране, при всем скепсисе bk к данному творению. Почему Дженни Рэн должна звучать как Блэкбёрд? Почему альбом надо было начинать со столь безвкусной и пресной Файн Лайн? "Ярмарка тщеславия" – в независимости от адресата, такое мы уже слышали. Кто-то обидел Маккартни и он снова отбивается, критикует тщеславного обидчика, жалеет себя. Почему "Английский чай" такой переслащенный? Скрипки и флейта звучат просто карикатурно в своей попытке нарисовать умилительную картинку "уюта, покоя и комфорта". И только когда Маккартни надо, он начинает чесаться как в Anyway. Чего-то химичит. Придумывает вроде бы "нестандартные" ходы. Но получается опять по большей части упаднически. Все преподносится так, как будто подобного никто и никогда не слышал. Что не так.
Одним словом – это продолжение худших и самых невнятных традиций "Драйвинг Рэйна" с его Tiny Bubble начало которого так похоже на How Kind Of You, с его попыткой звучат "по-молодежному" Spinning on an Axis, повторенной общей звуковой атмосферой "новомодного" альбома сэра Пола.

Paul McCartney's 2005 album 'Chaos and Creation in The Backyard' has become the focus of fans searching frantically for clues to the reasons for the former Beatle's marital breakdown.

This follows claims in the press that the scathing lyrics of 'Riding to Vanity Fair' were addressed to his wife Heather Mills McCartney.

When the album was released, one critic in The Guardian described another track 'At the Mercy' as sounding "bewildered and despairing".

The lyrics throughout 'Chaos and Creation in The Backyard' certainly provide much material for speculation.

In an interview with Line Abrahamian published last year in the Reader's Digest, McCartney was quoted as saying: "Normally, if I'm hurt, I just swallow it and get on with my life. That's the kind of person I am - I just repress it.

But what I've found myself doing more on this album is to put those feelings into the song. So that particular song ('Riding to Vanity Fair') is about all the times when I've offered friendship to someone and it's been rejected, which happens to everyone, all the time."

On the BBC Radio 4 programme Front Row, broadcast in August 2005, McCartney admitted that 'Chaos and Creation in The Backyard' was a 'very personal album', adding: "I think it's a bit like therapy writing stuff. I remember, on many occasions, you'd just be so fed up that you'd have to go off into some little dark room somewhere and take your guitar. And it would be like talking to a therapist, you know. You're just moaning at the guitar. I've done it a million times.

I just go off often because I don't want to ... I don't want to let anyone hear me in this process. It's a bit embarrassing. It's a bit personal, you know. In the first ten minutes it may be terrible so you just .....

I nearly always try and find the furthest away room, the darkest room, and go sit where I know no one will hear me. And then I just get my most personal thoughts out. And it may just change .....

It may just turn into Desmond and Molly in the market place or it may just suddenly become symbolic of what I'm thinking. But often, you know, you just are moaning to your guitar."

2 Ram On The Run:

"..что порой изложено "на бумаге" НЕ ТАК воспринимается.
Неужели виноват только излагающий?.."

Не всегда, но чаще - именно излагающий. Особенно, если говорит не то, чего от него ждут. Вы ведь, как я понимаю, всегда претендовали на оригинальность. Тем сложнее быть внятным.
Но, конечно, бывает, что читающий просто что-то перепутал. Я потому и оговорился, на всякий случай. Я как раз уточнял, чтоб этот момент разъяснить.

"..Квантовая механика – это квантовая механика.
Музыка – это музыка.
Музыка Маккартни – это музыка Маккартни..."

Справедливо. Очень надежные выводы.

"..[ Это все лукаво. ]
Господи! Но как же лукаво-то? Ведь сказано же – КАК НА ДУХУ.."

Я там пояснил КАК лукаво.:)

"..О "виляниях" и речи быть не могло, и быть не может.."

Я говорил, вообще-то, о себе.;)

"..одну из своих
"дежурных" фраз, которую я говорю всю свою жизнь:
"Я никогда не обижаюсь, я просто делаю соответствующие выводы"..."

Не хочу показаться невежливым :), но я эту фразу всегда слышу от самых обидчивых и ранимых людей.:) Вы, пожалуй, первый, кто к таким не относится, хоть и пользует эту "отмазку".:)
На самом деле - едва ли тут на форуме может идти речь об обиде.

БО! (ввожу новую аббревиатуру - "без обид") :).

2 Ram On The Run:

".. мой личный рейтинг альбомов Пола Маккартни:
.......
7. Chaos And Creation In The Backyard..."

После стольких слов ....и всего только 7-ая позиция? :)
(надо заметить, "рейтинг" довольно странен.... )

2Витя Кипербаум:

>О, Ram On The Run. Столько ЭМОЦИЙ. Столько любви
>и преданности к, похоже, самому удачливому композитору
>за всю историю человечества. Ничего не скажешь.

Вас это заедает? Если нет, зачем говорите об этом?

>После всего этого мои рассуждения об альбоме могут
>казаться гадкими и циничными.
>Вы можете сказать, ЗАЧЕМ ему нужны сейчас все
>эти альбомы с их песенками? Привычка? Так курица
>несет яйца. Без повода. Так как ей и петуха даже
>часто не нужно. Яйцо созревает и вываливается.
>К Христову дню.

Витя, а вы когда-нибудь пробовали знаматься творчеством? Хотя бы на кухне, для себя? Не хочется вас обижать, но о творчестве вы рассуждаете на уровне второклассника-второгодника. Вы что, всерьез считаете, что Маккартни без повода несет яички? Ему творчество необходимо. Он без него не может жить. И это абсолютно нормально для любого творящего человека.

>Ну разумеется к этому дню организуется
>потрясающий мировой промоушн. Выходят синглы,
>проводится очередное турне. Автор получает очередные
>заслуженные премии.

А вас это заело? Может, и нет, но выглядит, как пыхтение завистника в подушку.

>Только речь не об этом. А
>о том, что эмоциональный стресс Маккартни коснулся
>не только содержания песен, но и самой работы
>композиторского механизма: альбом перестилизован.
>Он надуман в своей подогнанности под уже готовые
>стандарты, к созданию которых в том числе Пол
>когда-то и сам приложился. Вот почему я называю
>этот альбом банальным.

Вы так его называете уже не раз. Только от этого он не стал банальным. Вы его не понимаете. Вы привыкли к другому Маккартни, а этот вам не дается. Ну, угомонитесь же, наконец. Это Вам он не в кассу, Loppy, и еще нескольким людям на нашем форуме. Ну, организуйте секту, в конце концов, в которой вы будете нравиться друг другу.-))))
А то, что только обсуждение этого альбома занимает бОльшее пространство, чем любого другого альбома Пола, уже доказывает, что что-то в нем есть. То, что не улавливаете вы, но видят другие.

>Любая песня, даже любой
>отрывок песни не могут пройти мимо и не вызвать
>1-2 уже знакомые ассоциации. Deja vue.
>Это хорошо или плохо? Для шоу-бизнеса это нормально.

Вы очень большой специалист в шоу-бизнесе? Подскажите номер Форбса, где упоминается ваше имя?

>Ничего особенного. Только почему выдающийся композитор
>планеты, задумывая очередную песенку, думает сначала
>о том, на что она должна быть похожей?

Это вы решили, что он так думает? Или он вам сам признался? А я не помню у Пола ничего похожего по степени открытости, боли, исповедальности, зрелости. И Band on the Run в этом смысле очень сильно Хаосу проигрывает. Ram - там еще была боль, страдание, а BOTR - классная работа очень талантливого человека в жанре Поп-музыки. Хаос - просто выше.

>На какой
>уже известный стандарт звука. Ну не было такого
>на Бэнд Он Де Ране, при всем скепсисе bk к данному
>творению. Почему Дженни Рэн должна звучать как
>Блэкбёрд? Почему альбом надо было начинать со
>столь безвкусной и пресной Файн Лайн?

Вот ведь. Скажи я про вас, что вкуса нет у вас, выйдет обидно. Да и не скажу. А о Маккартни можно так походя. Он-то не ответит.

>"Ярмарка
>тщеславия" – в независимости от адресата,
>такое мы уже слышали. Кто-то обидел Маккартни
> и он снова отбивается, критикует тщеславного
>обидчика, жалеет себя.

Жалеет? Пошло. Рассуждает, мыслит, делает выводы. Пришло время убрать упавшие листья, пришло время собирать камни. Вам это непонятно. Пусть.

>Почему "Английский
>чай" такой переслащенный? Скрипки и флейта
>звучат просто карикатурно в своей попытке нарисовать
>умилительную картинку "уюта, покоя и комфорта".

Я так понимаю, что вы большой специалист в области английского комфорта, наизусть знаете Смолетта, Джейн Остин, Диккенса. А потому об английском комфорте можете судить впереди планеты всей.

>И только когда Маккартни надо, он начинает чесаться
>как в Anyway. Чего-то химичит. Придумывает вроде
>бы "нестандартные" ходы. Но получается
>опять по большей части упаднически. Все преподносится
>так, как будто подобного никто и никогда не слышал.
>Что не так.

Хорошо, что вы уже всё слышали. Но завидовать не буду.

>Одним словом – это продолжение худших и самых
>невнятных традиций "Драйвинг Рэйна"
>с его Tiny Bubble начало которого так похоже на
>How Kind Of You, с его попыткой звучат "по-молодежному"
>Spinning on an Axis, повторенной общей звуковой
>атмосферой "новомодного" альбома сэра
>Пола.

Прелесть нового альбома Пола заключается в том, что он абсолютно не новомодный. Обратите внимание, что в большинстве защищают его люди намного старше вас. Следовательно, в нем есть нечто такое старое и забытое, что вам пока не дано понять. Что-то не из вашей жизни. Хотя, простите, вашей жизни я не завидую. Сколько времени и упорства надо потратить на то, чтобы не услышать ни одного из ваших оппонентов, а продолжать гнуть свое. Ради Бога. Только уж больно скучно.-(((((((((

P.S. Не поймите меня превратно. Мне вовсе не хочется вас обидеть. Но за несколько страниц диалога вы могли прийти к мысли, что вы говорите о художнике. Поэтому слова типа: банальность, чесаться, химичить и т.п. говорят только о вас, но никак не о Поле. К сожалению, это уже начало раздражать.-(((((((((

Эх,Pataphisist
мне действительно нечего ответить, т.к. говорить Вы пытаетесь на этот раз не об альбоме, а обо мне. Что я молод, безграмотен, завистлив.
Почему-то такой творческий человек как Вы напрочь забыл про индивидуальность восприятия.
Все-таки должно быть какое-то уважение. Высказывая свое мнение мною были приведены конкретные факты касательно последнего и предпоследнего альбомов.
Мне показалось, что Вы не имеет никакого представления об анализе и критике. А ведь подобный подход есть единственная известная на сегодняшний день возможность не поменять (как Вы меня поняли), а расширить свое восприятие произведения искусства.
Что ж, если Вас больше интересует моя личность, а не мои взгляды на чье-либо творчество, то мне очень жаль.

2 Pataphisist
"..P.S. Не поймите меня превратно. Мне вовсе не хочется вас обидеть.."

:)А по-моему, вам этого очень-очень-очень хочется. Это есть же такая манера - стараться обидеть, но дать приписку, что "не хочется обидеть". И т.д. в том же духе.:)

Зачем столько слов? Если вы так небрежны к оппоненту - откуда желание быть столь многословным?

"..о творчестве вы рассуждаете на уровне второклассника-второгодника.."
"..выглядит, как пыхтение завистника в подушку.."
"..организуйте секту, в конце концов, в которой вы будете нравиться друг другу.."
"..не улавливаете вы, но видят другие.."
"..пришло время собирать камни. Вам это непонятно.."
"..нечто такое старое и забытое, что вам пока не дано понять.."

"..банальность, чесаться, химичить и т.п. говорят только о вас.."

А эти, значит, ваши слова - говорят только о вас?
Не имею ничего против, но откуда столько злости?

По какой логике вы решили, что на форуме должно быть только то, что ласкает вам слух (глаз)? :)

А приводить "возрастной" аргумент - это вообще что-то ... мягко говоря, некорректное. Но раздражение (в котором вы сами признались) - понятно, дурманит.

Мне кажется, есть одно простое правило: уважайте мнение других. На протяжении многих страниц, по крайней мере, я постоянно говорил о том, что мне этот альбом дорог. Далее от двух собеседников я слышу слова "банальность" и т.п. Не кажется ли вам, что таким образом вы сами дали оценку мнениям людей, с вами не согласных? Думаю, именно поэтому я высказался резко. Критика альбома не должна переходить на людей, этот альбом оценивающих. Я бы предпочел разговор на уровне: мне нравится - мне не нравится, без обощений. Виктор, вам я написал, что на многие ваши вопросы есть ответы на предыдущих страницах топика. Возможно, вы не смогли их прочесть. но это не обязывает меня повторять всё, что уже было сказано.
А самое главное, я не признаю подобного отношения к художникам, независимо от того Маккартни это или какой-нибудь малоизвестный человек. Посмотрите на себя: вы вешаете ярлыки и удивляетесь, что кому-то это может не понравится.

Loppy
>По какой логике вы решили, что на форуме должно быть только то, что ласкает вам слух (глаз)? :)

По такой, что мы на сайте Beatles.ru. На другом сайте я бы и светиться не стал. А здесь, полагаю, отрицательные эмоции по поводу Битлз смотрятся странно. А вам нет?

2all:
Проходят дни и месяцы, а мнения представителей микрокосмоса совершенно не меняются. :)

Позвольте высказать свое. За последний год я совершенно убедился в том, что Пол выпустил свой самый чистый и искренний альбом, в котором он просто делится с нами своими чувствами, жизненным опытом и некоторыми другими вещами, которые познаются со временем.. Здесь нет нарочито изысканных стилизаций, которые кто-то ищет во всех его работах.. Это просто слепок чувства.. Кристалльно чистый и отшлифованный.. Каждая грань имеет свое место и значение.

И непонимаемая многими простота здесь тождественно равна гениальности. Простота, конечно, с точки зрения композитора Пола, а не обывателя-дилетанта..

Мораль в том, что этот альбом можно чувствовать или не чувствовать..

Чувствовать прежде всего на эмоциональном уровне, не разделяя How kind of you на ударные и фортепиано.. К ним я могу отнести и себя, потому что уже год слушаю эту пластинку, и каждый раз как в первый раз. Здесь есть люди, которые именно так воспринимают эту пластинку.

Есть и другие люди, которые элементарно не чувствуют альбом на клеточном уровне. И сразу начинают искать подвох.. "О чем же", - думают они, - " пластинка? И аранжировки в никуда, и Пол якобы перестилизовал сам себя, и вообще непонятно, почему столько шума из ничего..." Сразу находят, откуда Пол взял начало одной песни и конец другой.. И понеслось...

Суть басни этой в том, что сколько первые не будут пытаться объяснять вторым, что альбом гениален, нужно только прислушаться (!), вторые все равно будут твердить в ответ, что дескать нет, и аранжировки плохие, и стилизация под "Коммерческого Маккартни" (может, кто-нибудь объяснит мне, кто это такой), и еще много недостатков в чисто коммерческом опусе уже немолодого Битла..

P.S. Имеющий уши, да услышит!!!

И еще (время есть, чего б не попыхтеть...-)))))))))
Меня умиляют ваши разговоры об объективности. Римский-Корсаков, уходящий с концертов Чайковского со словами: Это не музыка! Был он объективен? Лев Толстой, отказывавший Шекспиру даже в намеке на талант - был объективен? Набоков, ни в грош не ставящий Пастернака, был объективен?
Все наши разговоры об объективности - не стоят ломаного гроша. Нет в искусстве объективности! То, что хорошо сегодня, исчезает без следа завтра. И наоборот. Джон Донн ждал признания 200 лет, Бах - 100 лет. И что, не было тогда "объективных" судей?
Ну, не понимаем мы друг друга, отличаются наши мнения. Достаточно! Вы не способны убедить никого из тех, кому эта музыка нравится, мы не способны убедить вас. Я не способен объяснить человеку, который не хочет слышать другого, что в Riding to Vanity Fair нет того, о чем он думает. Начнем с того, что Vanity Fair - это классический английский роман Уильяма Теккерея, который каждый английский школьник знает, как мы "Мертвые души" (или не знает?). И что, исходя из классической традиции у самого словосочетания несколько иной смысл, не аппелирующий к жалости, а напротив, к истокам того, что называется национальным характером. Что English Tea - это тоже мысли пожилого человека о том, что такое Англия (Стинг сделал об этом Englishman in New York, но Стинг тогда был намного моложе). Уже в классической Cry Baby Cry была Диккенсовская Викторианская Англия, которую невозможно понять, не прочитав хотя бы "Сверчка на печи" и "Ветер в ивах". Чтобы понять Пола сегодня нужно очень много знать, много пережить, много почувствовать. Отсюда, а не из кокетства, разговор о возрасте. Я могу сейчас написать страниц 5 о связи English Tea и потрясающего романа Ивлина Во "Handful of Dust". Я могу привести аналогии с "Исповедью" Оскара Уайльда. Пол сегодня и Пол 40 лет назад разные люди. Сегодня Пол такой, и я очень рад за него. Он действительно вырос, стал глубже и проще. И это называется банальностью?
В общем, я на самом деле не хотел обидеть, как бы вам не казалось. И ни одно из ваших высказываний меня не задело. За державу обидно.-)))))))))))))))))))))

~> Витя Кипербаум:
[... к, похоже, самому удачливому композитору за всю историю человечества. ]

Думаю, что эпитет "удачливый" довольно-таки смелый и, скорее всего, не очень-то точный.
"Зерно" здесь есть – спору нет, но при всей ЛЮБВИ к Маккартни как к композитору, я,
например, УДАЧЛИВЫМ назвал бы Вагнера. Тем более, что речь идёт о "за всю историю человечества".

[ После всего этого мои рассуждения об альбоме могут казаться гадкими и циничными. ]

Ну не стоит так уж совсем-то! :)

[... "новомодного" альбома сэра Пола. ]

Всё что угодно! Только не "новомодный"!!! :) Это даже ОБИДНО слышать.

p.s. Дружеский совет! ОЧЕНЬ дружеский! Прислушайтесь к тому, что изложил Pataphisist.
И поверьте (если у Вас закрались сомнения, вдруг), что в его "наездах" нет и доли злобы,
грубости и натиска. Это и не "наезды" вовсе, а рассуждения или убеждающие доводы.
По сути (если отбросить "дымку" раздражённости), всё им высказанное – верно, точно и, представьте себе, корректно.
А знаете почему? :)
Потому что он поднял голос в защиту ТВОРЧЕСТВА. А это больное и святое вместе. Для некоторых!

~> Loppy:
[ Вы ведь, как я понимаю, всегда претендовали на оригинальность. ]

И да, и нет. :)
Дело в том, что оригинальность – "штука" неблагодарная. Проверено! Тысячу раз! :)
Но, тем не менее, если Вы это уловили – спасибо(!), мне приятно.
Признаюсь, это что-то вроде Кармы у меня. Я не виноват в этом.
И именно поэтому у меня предостаточно злопыхателей. Нелегко, скажу я Вам...

[ Я говорил, вообще-то, о себе.;) ]

Пардон!!! :)

[ Не хочу показаться невежливым :), но я эту фразу всегда слышу от самых обидчивых и ранимых людей ]

Не могу поверить! Мне не приходилось слышать подобного нигде и никогда.
И если Вы утвеждаете {всегда(!) слышу} – значит я тоже должен был слышать аналогичное выражение хотя бы раз.
Ведь так? А я не слышал, уверяю Вас. Ни разу. Попробуйте поверить!

[Вы, пожалуй, первый, кто к таким не относится ... ]

Если это комплимент, – благодарю(!!!) Я понял это так. :)

[ БО! ]

Мне нравится, между прочим. Очень даже! Серьёзно.

[7. Chaos And Creation In The Backyard..."
После стольких слов ....и всего только 7-ая позиция? :) ]

Выше – ну никак нельзя! Это же очевидно! :)
Всё на своём месте. :)

[ надо заметить, "рейтинг" довольно странен.... ]

В этом месте можно поподробнее, если пожелаете. :)

One cool cat

"И непонимаемая многими простота здесь тождественно равна гениальности. Простота, конечно, с точки зрения композитора Пола, а не обывателя-дилетанта..'

Что же Вы, год уж слушаете, а такое говорите?
Нет простоты в композиторе-Поле. Вы попробуйте сходу сыграть "простую" Promise to You Girl...запутаетесь между Esus и D9 с первого такта куплета:-)

Простота, имхо, в том как подано. Даже не в аранжировках, а именно в исполнении. Это я и назвал "демо". Очень всё по-домашнему, без претензий.

Недавно "выхватил" у Гюго, нашего, Виктора:
TOTA VIA, CHEMINUM ET VIARIA – вся дорога, извилистая и запутанная (лат.)

Ничего не напоминает? :)

Кстати, хоть убей, название "CHAOS AND CREATION IN THE BACKYARD"
я уже "встречал" в жизни. Как понятие. Ну хоть убей, попадалось оно мне.
Что бы это значило?

2Ram On The Run
> Кстати, хоть убей, название "CHAOS AND CREATION IN THE BACKYARD"
я уже "встречал" в жизни. Как понятие. Ну хоть убей, попадалось оно мне.
Что бы это значило?

Это значит, что ты должен знать каким будет название следующего альбома Пола. :)))

Это величайший альбом! И те, кто этого не понимают, не стоят того, чтобы с ними спорили. И дело тут вовсе не в том, нравится он или не нравится.