Русский рок

2VadLit:

>Живьём лажают все

Вадик, ты не прав! (с)

Академические музыканты способны отыграть 2 часовой концерт без лажи. у них рубилово уже в другой сфере - насколько хорошо интонировал, вкладывал себя или отбыл номер итд итп. лажи в нашем кабацко-рокерском смысле у них нету.

но, правда, я не оч понимаю зачем они вообще все это играют?))

я помню, выбирал себе сидюк с реквиемом. переслушал массу вариантов. и что ты думаешь - самое что вштырило - исполнение какого то давно забытого года. с шумами, с шипением пленки. какого то 60-го или 70-го чтоли. и вот вопрос - зачем это переигрывать?


а, UPD

на виниле мамином эта версия. до сих пор лежит. мне от нее как то передалась любовь к Моцарту, видимо))
приедешь в гости - покрутим старый винильчик.

2koderr:

>Академические музыканты способны отыграть 2 часовой
>концерт без лажи.

Они ж по нотам играют))

2koderr:

>, я не оч понимаю зачем они вообще все это играют?))

Работа у них такая.

Вадим, ты опять в свою дуду. То у тебя выпускник консерватории лажать не может, от слова совсем. То может, но только на концерте, или если без нот или... когда там тебе выгодно? Ты уж определись.

Любопытно,а как народ относится к вокальным косякам битлов на студийных записях.Например ,в I Should Have Known Better или в Hold Me Tight?

Пипл, может хватит? Понятно что люди не компьютеры и могут ошибаться. Все. Давайте сначала - с чего всё началось? Кто-нибудь выкладывает какой-нибудь ролик где присутствует явная лажа. Я об этом говорю и спрашиваю - зачем? А мне в ответ - а вот твой Трофим! Что Трофим? Я спрашиваю - зачем? Тогда ответ - а мне нравицца! Ну хорошо, нравится, но поют-то криво? И опять - и Трофим тоже поёт криво! Ну и что? Оттого что Трофим поёт криво ваши протеже стали петь ровнее?

В принципе я таким бессмысленным словоблудием могу заниматься долго. Кроме Трофима я слушаю массу разной музыки и вы сможете искать косяки у сотен исполнителей. Желаете - вэлкам. Но опять, возвращаясь к началу - зачем?

2papan:

>Любопытно,а как народ относится к вокальным косякам
>битлов на студийных записях.Например ,в I Should
>Have Known Better или в Hold Me Tight?

Им можно, они же консерваториев не кончали
....другое дело, куда смотрел наставник Георгий?

2papan:

>как народ относится к вокальным косякам битлов
>на студийных записях

О! Только хотел сказать. Вон обсуждали последнюю коробку, народ говорит что запись почистили и все косяки вылезли наружу. Я сам не слушал, но нашим я верю. А мне Трофимом тычут))

Как я отношусь - да никак. И в Когда мне было 64 Пола на хи-хи пробило, и он там чуть уехал, тоже доколебаться можно, но опять же - зачем? Тем более там огрехи маленькие, в пределах гармонии.

Повторюсь - я не понимаю когда выкладывают треки с явной лажей и называют это шедевром. И просто спрашиваю - зачем?

2VadLit:
>Но опять, возвращаясь к началу - зачем?

Это не мы возвращаемся, а ты со своим: ТОЛЬКО ПЕТЬ КРИВО НЕ НАДО!!! И ГОВОРИТЬ ЧТО ТАК ПРАВИЛЬНО!!!
И какая сила может удержать от воспоминания о Трофиме в такой момент?

2VadLit:

>И в Когда мне было
>64 Пола на хи-хи пробило, и он там чуть уехал

Я помню, в Максвелле дело было;-)


2papan:

>Любопытно,а как народ относится к вокальным косякам
>битлов на студийных записях.Например ,в I Should
>Have Known Better или в Hold Me Tight?

Так это, как говорится, рокенрол. Им типа можно. Меня немножко огорчает, когда голос явно не распет — "каркает", как в Стробери Филдс у Джона.

2VadLit:

>Тем более там огрехи маленькие, в пределах гармонии.

В Hold Me Tight?
На ютубе предлагается РЕМАСТЕР 2009.

А вообще, странно, что Джордж Мартин не был строже к ним, чем мог быть — в отношении интонирования, допустим. Почему закрывал на это глаза?

24eloveck:

>помню, в Максвелле дело было;-)

Да? Помню было, где, могу ошибаться. Они мне Трофимом голову забили))

24eloveck:

>А вообще, странно, что Джордж Мартин не был строже
>к ним, чем мог быть — в отношении интонирования,
>допустим. Почему закрывал на это глаза?
У меня такие объяснения:1.Тупо не было желания всё вылизывать,студийное время стоит денег.2. Хотелось сохранить эффект выступления вживую. 3.На такие вещи тогда не обращали много внимания.

2realife:

>не мы возвращаемся, а ты со своим: ТОЛЬКО ПЕТЬ
>КРИВО НЕ НАДО!!! И ГОВОРИТЬ ЧТО ТАК ПРАВИЛЬНО!!!
>И какая сила может удержать от воспоминания о
>Трофиме в такой момент?

Я со своим, а вы возвращаетесь. И почему именно Трофим? Почему не Макаревич, Гребенщиков, Цой? А петь криво всё равно не надо. Некрасиво.

2papan:

>У меня такие объяснения:1.Тупо не было желания
>всё вылизывать,студийное время стоит денег.2.
>Хотелось сохранить эффект выступления вживую.
>3.На такие вещи тогда не обращали много внимания.

Но получается, он и в более поздние времена не настаивал.

2papan:

>меня такие объяснения:

Так и не было ж тогда теперешних компьютеров. То есть нужно перепевать. А споют ли лучше - вопрос.

2VadLit:
>Ну хорошо, нравится, но поют-то криво?
Нет, не так дело было.
Тебе realife уже напомнил про "ТОЛЬКО ПЕТЬ КРИВО НЕ НАДО!!! И ГОВОРИТЬ ЧТО ТАК ПРАВИЛЬНО!!!". Там тобой еще много чего пафосного было написано.
Вот тебе и показали на реальном примере, что ты сам закрываешь глаза на явную корявость исполнения или просто элементарно не слышишь (что нормально).
Это и является ответом на вопрос "зачем?" - вкусы у людей разные.

2VadLit:

>Так и не было ж тогда теперешних компьютеров.
>То есть нужно перепевать. А споют ли лучше - вопрос.

Похоже, там попустительство было в данном отношении. Ты хотя бы распойся, прежде чем к микрофону подойти! А, ладно, так сойдёт.

2papan:

>На ютубе предлагается РЕМАСТЕР 2009.
>Hold Me Tight (Remastered 2009)

Я понял, ремастеры - зло. В оригинале голос чуть утоплен и "нестроевич" не так бросается в глаза и уши. Поэтому, наверное, Мартин пропустил. У меня похожая история с Yes. Думаю, чего же альбомы 70-74 так странно звучат неестественно на CD... я же помню винил?! Потом, в сети нашел первопрессы компакт-дисков из 80-х. И все стало на свои места. Эти диски мутные и глуховатые. Зато, естественно цельно натурально звучат. В случае с Битлз такая же штука. Частотку местами вытянули при ремастеринге, но вытянулось и кое что другое))

А с другой стороны, теперь то же самое: послушать, как поёт Том Йорк, например. Он вообще не старается. Они даже грязь студийную в дорожках оставляют, судя по мультитрекам радиохедовским.