Smokie

2Zaitz:

>Почему сразу по примеру Битлз? До битлов разве
>люди не пели многоголосие?
Конечно пели. Но согласись,что и у Битлз,и у Холлиз свой собственный почерк,который порой похож,а порой заметно не совпадает.

2Zaitz:

>Сплошной консонанс: И в терцию, и в интервал,
>и в чистую квинту, и в тесное трезвучие, и в широкое
>четырехголосие.

Здравствуйте. А приведите, пожалуйста, примеры по песням. А то я не очень разбираюсь, а хочется услышать.

2VadLit:

>2Kinky:
>> на пластинке той из 10 песен, 9 былр Чина-Чапмена,
>>а не песни самих Смоуки.
>Ну и что? А скажем у Клэптона тоже в основном
>каверы. Тоже средний гитарист?
>2Kinky:
>>Крис Норман говорит "...мы играем нечто среднее
>>между Битлз и Холлиз..." и для меня это точка
>>в обсуждении.
>Весьма точно, кстати, говорит. А Битлз и Холлиз
>это что такое позорное днище?
>Споры по поводу лучше-хуже тут были неоднократно.
>И оптимальных критериев никто так и не вывел.
>Давай ты сначала скажи как ты сравниваешь группы,
>а потом будем решать кто лучше кто хуже. > Раз Смоуки между Битлз и Холлис себя видят, то уже этим они вторичны к двум выше названным группам! Когорта - Битлз, Роллинг Стоунз, Кинкс, Ху, Энималз, Серчерс, Свингинг Блю Джинс, Притти Фингз, Them, Манфред Мэнн (ранний с Полом Джонсом на вокале). И Смоуки после них вторичны совсем, но это моё IMHO

2VadLit:

>2zand:
>>А при чем тут Битлз? Понятно, что у "Smokie"
>>из битлов уши торчат во всю длину. Так они это
>>не скрывают. Они еще много у кого оттуда торчат.
>>"Smokie" на какую-то революционность в музыке
>>никогда и не претендовали.
>Да никто с этим и не спорит. Кинки что-то хочет >
>доказать, но я никак не пойму что. > Я ничего не доказываю, а говорю что начинал слушать рок в 1994 всего с пяти групп, Смоуки были в их числе...года через два вылетели из десятки любимых команд...а сейчас и вовсе в самом конце списка...видимо на предпоследнем месте, ниже только Манкиз остались.

2Kinky:

>И да, для меня лично когорта групп во главе с
>Битлз на порядки выше, лучше Смоуки!

Да, ключевое слово тут "лично". Так чего Вам тут делать в этой теме. Добро пожаловать туда, где нравится.
И снова бессмысленные сравнения с группами предыдущего поколения. Смоки начали профессиональную карьеру летом 68-м. Основой их концертной программы были вещи Битлз, Холлиз, все вот то перечисленное, Смолл Фэйсиз (даже косили под них) и главная фишка - Кросби, Стиллз, Нэш и Янг. То есть на этом всем они учились. И правильно, считаю, делали. К 73-му году, то есть совсем накануне встречи с ЧЧ в репертуаре в основном был хард. Найдите и послушайте их живые записи на ВВС начала 70-х. Еще одна фишка. В 73 году в сет лист входило исполнение второй стороны Abbey Road целиком. Они в егда были неисправимыми битломанами.
А потом пришла середина 70-х и их фирменные альбомы с кучей хитов, миллионными тиражами и почти "смокиманией". И вот тут, уважаемый, возьмите-ка кого то из исполнителей того времени и того же примерно стиля - Rubettes, Bay City Rollers, David Essex или десятки других не менее попопулярных или сотни менее популярных или тысячи неизвестных (Вам) вовсе и аргументированно объясните нам кто там средний, кто очень средний. И кого помнят до сих пор и чьи работы (безотносительно авторства) до сих пор переиздаются.
Если нет - см. первые три предложения.
И да, не читайте советских газет перед обедом. Статейки на пластинке, в Ровеснике и т.п. были конечно в то время для нас как откровения. Но сейчас то уже стыдно наверное быть таким темным, ссылаясь на подобные материалы. В наше то время не поленитесь, и откроются Вам десятки интересных статей, интервью от первоисточников (самих участников группы, близких им людей), книг даже. И это только в ru. пространстве, а там то далече и подавно...
Учите матчасть.

2Финдус
Разве недостаточно здесь было опубликовано, даже на предыдущей, где живое исполнение.
Вот еще пример Agnetha Fältskog - The Heat Is On.

2papan
Вы правы. Стал читать о группе и ...
По словам Криса Нормана, они с Аланом Силсоном все время распевали голосовые гармонии, как в песнях у The Beatles или Everly Brothers и
довели до совершенства уникальные трехголосные гармонии.

2 DK67
И да, не читайте советских газет перед обедом.

Полностью поддерживаю- и хорошо поставлена точка- и так все на своих местах- и тема далее живет своей старой жизнью!!

2DK67:

>2Kinky:
>>И да, для меня лично когорта групп во главе
>с
>>Битлз на порядки выше, лучше Смоуки!
>Да, ключевое слово тут "лично". Так чего Вам
>тут делать в этой теме. Добро пожаловать туда,
>где нравится.
>И снова бессмысленные сравнения с группами предыдущего
>поколения. Смоки начали профессиональную карьеру
>летом 68-м. Основой их концертной программы были
>вещи Битлз, Холлиз, все вот то перечисленное,
>Смолл Фэйсиз (даже косили под них) и главная фишка
>- Кросби, Стиллз, Нэш и Янг. То есть на этом всем
>они учились. И правильно, считаю, делали. К 73-му
>году, то есть совсем накануне встречи с ЧЧ в репертуаре
>в основном был хард. Найдите и послушайте их живые
>записи на ВВС начала 70-х. Еще одна фишка. В 73
>году в сет лист входило исполнение второй стороны
>Abbey Road целиком. Они в егда были неисправимыми битломанами.
>А потом пришла середина 70-х и их фирменные альбомы
>с кучей хитов, миллионными тиражами и почти "смокиманией".
>И вот тут, уважаемый, возьмите-ка кого то из исполнителей
>того времени и того же примерно стиля - Rubettes,
>Bay City Rollers, David Essex или десятки других
>не менее попопулярных или сотни менее популярных
>или тысячи неизвестных (Вам) вовсе и аргументированно
>объясните нам кто там средний, кто очень средний.
>И кого помнят до сих пор и чьи работы (безотносительно
>авторства) до сих пор переиздаются.
>Если нет - см. первые три предложения.
>И да, не читайте советских газет перед обедом.
>Статейки на пластинке, в Ровеснике и т.п. были
>конечно в то время для нас как откровения. Но
>сейчас то уже стыдно наверное быть таким темным,
>ссылаясь на подобные материалы. В наше то время
>не поленитесь, и откроются Вам десятки интересных
>статей, интервью от первоисточников (самих участников
>группы, близких им людей), книг даже. И это только
>в ru. пространстве, а там то далече и подавно...
>Учите матчасть. > Вот не надо со мной через губу о матчасти, я сам в ней разбираюсь неплохо! И я вроде назвал свои любимые группы! И где Смоуки были супер популярны кроме СССР и Германии? Что они продавали больше пластинок чем Стоунз или Лед Зеппелин или Ху? Если вы сами любите Смоуки очень, я не против же! Но простите в те годы конкуренция бвла так высока, что Смоуки - средненькая группа (без Чина-Чапмена были бы ещё хуже) с парой хитов своих.

2DK67:

>2Kinky:
>>И да, для меня лично когорта групп во главе
>с
>>Битлз на порядки выше, лучше Смоуки!
>Да, ключевое слово тут "лично". Так чего Вам
>тут делать в этой теме. Добро пожаловать туда,
>где нравится.
>И снова бессмысленные сравнения с группами предыдущего
>поколения. Смоки начали профессиональную карьеру
>летом 68-м. Основой их концертной программы были
>вещи Битлз, Холлиз, все вот то перечисленное,
>Смолл Фэйсиз (даже косили под них) и главная фишка
>- Кросби, Стиллз, Нэш и Янг. То есть на этом всем
>они учились. И правильно, считаю, делали. К 73-му
>году, то есть совсем накануне встречи с ЧЧ в репертуаре
>в основном был хард. Найдите и послушайте их живые
>записи на ВВС начала 70-х. Еще одна фишка. В 73
>году в сет лист входило исполнение второй стороны
>Abbey Road целиком. Они в егда были неисправимыми битломанами.
>А потом пришла середина 70-х и их фирменные альбомы
>с кучей хитов, миллионными тиражами и почти "смокиманией".
>И вот тут, уважаемый, возьмите-ка кого то из исполнителей
>того времени и того же примерно стиля - Rubettes,
>Bay City Rollers, David Essex или десятки других
>не менее попопулярных или сотни менее популярных
>или тысячи неизвестных (Вам) вовсе и аргументированно
>объясните нам кто там средний, кто очень средний.
>И кого помнят до сих пор и чьи работы (безотносительно
>авторства) до сих пор переиздаются.
>Если нет - см. первые три предложения.
>И да, не читайте советских газет перед обедом.
>Статейки на пластинке, в Ровеснике и т.п. были
>конечно в то время для нас как откровения. Но
>сейчас то уже стыдно наверное быть таким темным,
>ссылаясь на подобные материалы. В наше то время
>не поленитесь, и откроются Вам десятки интересных
>статей, интервью от первоисточников (самих участников
>группы, близких им людей), книг даже. И это только
>в ru. пространстве, а там то далече и подавно...
>Учите матчасть. > У меня книг о роке много, но не о Смоуки, а о Стоунз, Лед Зеппелин, Дорз, Саббат

А пишу сюда, потому что ранее Смоуки нравились...но так те времена прошли! Обложку пластинки советской выложил только радм слов Нормана о влиянии битлов и Холлис на Смоуки.

Во блин! Искал Смоков чтой-то и нарвался на концерт Сюзи, на котором был. Видите много дыма? Это не спецэффект, это - я.
Стоял я у края сцены со своим мангалом и весело под пивко торговал шашлыком. А хозяйка в этот день эксперементировала с новым рецептом на основе масла. В какой-то момент я заслушался так, что шашлык просто взорвался огнём. Я и ближайшие слушатели стали заливать водой, пивом... В общем гнали меня оттуда с позором, но не били. Установили мое хозяйство за палаткой и больше Сюзи я не увидел.

2Zaitz:

>2Финдус
>Разве недостаточно здесь было опубликовано, даже
>на предыдущей, где живое исполнение.
>Вот еще пример Agnetha Fältskog - The Heat Is On.

Once Burned, Twice Shy)

Ему за Бэй Сити Роллерс, а он тебе за Лед Зеппелин )))))))))))))
Шо тут поделать..

Человек, правда, своим троллингом разбудил тему, спавшую месяцами-годами другой раз. И на том спасибо ))))))
Дальше тема будет жить своей жизнью.

Смоуки были популярны в СССР благодаря слветскому эфирному радио.
На западных станциях я их никода не слвшал.
Смоуки особенно гремели на Маяке году в 79-80.Ими (или АББой,БониМ,Демисом Руссосом)обычно заканчивали концерты по заявкам.
P.S.К Смоуки отношусь положительно благодаря вышеуказанной радиостанции.

С популярностью у Smokie всё в порядке: серебро, золото в родной Британии и Германии, в последней есть даже платиновая сертификация.

2Zaitz:

>По словам Криса Нормана, они с Аланом Силсоном
>все время распевали голосовые гармонии, как в
>песнях у The Beatles или Everly Brothers и
>довели до совершенства уникальные трехголосные гармонии.
Да,именно гармонии.Но Битлз и Холлиз славились ещё и великолепным контрапунктом.

2DK67:

>Ему за Бэй Сити Роллерс, а он тебе за Лед Зеппелин )))))))))))))
>Шо тут поделать..
>Человек, правда, своим троллингом разбудил тему,
>спавшую месяцами-годами другой раз. И на том спасибо ))))))
>Дальше тема будет жить своей жизнью. > А что Бэй Сити Роллерс лучше Лед Зеппелин или Роллинг Стоунз?

А Холлис тех же годов 75-79 никак не катят что-ли?!

2Kinky:

>2саид:
>>У меня вопрос к знатокам, какого ляда они выпустили
>>абсолютно провальный альбом The Other Side of
>>the Road ? > А чем он провальный?!? Наконец-то
>свои песни, а не хиты Чина-Чапмена...Нормальный
>альбом получился, другое дело, что Смоуки сами
>по себе группа средняя очень по сравнению с монстрами
>рока в те же года существовавших. > Вот тут начало беседы было!

2crusoe:

> Смоуки были популярны в СССР благодаря слветскому
>эфирному радио.
>На западных станциях я их никода не слвшал.
>Смоуки особенно гремели на Маяке году в 79-80.Ими
>(или АББой,БониМ,Демисом Руссосом)обычно заканчивали
>концерты по заявкам.
>P.S.К Смоуки отношусь положительно благодаря
>вышеуказанной радиостанции.

Думаю, не только благодаря Маяку. Их фирменных пластинок было немало у нас на руках. Соответственно, перезаписанные несчетное количество раз на катушки и кассеты, их песни реально звучали из каждой форточки. Плюс несколько показов по ТВ, плюс несколько статеек каких-никаких, плюс изданный у нас сборник. Вот и народная популярность "средненькой группы".