Rolling Stones - New remastered collection

20 августа в продажу поступает новая CD коллекция The Rolling Stones в SACD Hybrid формате. Все диски ремастированные и некоторые выпускаются с разными обложками /UK & US/, как они издавались 35 лет назад. Коллекционеры открывайте пошире кошельки. Лучшие цены у CDUNIVERSE.COM!

A kto vypuskaet? DECCA ili Abcko ili kto? Na digipacax?

Всем привет!
Кстати, примерно месяц-полтора назад Дед-Alex, если не ошибаюсь, сообщал, что готовится к выходу back-каталог "Роллинг стоунз". Интересно, он именно это издание имел в виду или все же речь шла об отечественных пиратских изданиях?
Уж очень хочется обновить коллекцию, а то шедевры "CD-MAX" при ближайщем рассмотрении, то бишь прослушивании, вызвали скорее расстройство, нежели радость.

Получил первые сд из новой коллекции Stones. Выпущены в варианте *digi-pack*. ABCKO production в SACD гибрид варианте \можно слушать на обычном Cd-player. Звук значитедьно улучшен. Artwork - awesome! Каждое сд имеет сертификат аутентичности.
Collector's dream!

С целью обновить коллекцию купил два диска из новоремастированной серии (The Rolling Stones, Now! и Let It Bleed). И что же? Кардинального улучшения звука - не заметил. Буклеты - всё те же четыре странички, - правда, чуть постарательнее оформленные. Но самое главное: на первом из них вместо пятиминутной Everybody Needs Somebody to Love - почему-то трёхминутная, в довольно невзрачном стерео; на втором, как с гордостью было проанонсировано, скорость воспроизведения приведена в соответствие с реальной (т.е. чуть быстрее, в результате чего диск стал короче на полминуты) - но при сравнении выяснилось, что мне-то больше и привычен и по душе старый вариант, пусть он может быть и погрязнее чуток, и помедленнее...
Да и вообще ранние Стоунз - не та группа, которую следует супер-ремастировать, на мой взгляд. Если в случае с Let It Bleed и Beggar's Banquet, где плотный звук с насыщенными аранжировками, это ещё как-то оправдано, то представляю, каким отстоем это может обернуться на Aftermath; не рискну даже и слушать.
В общем, решено: оставляю себе старые сидюки со старым мастерингом. Пусть я ничего не понимаю, но мне это будет слушать уютнее.
Кстати, ремастеринг The Who - My Generation (с делюкс-издания) тоже не без огрехов: куда-то пропала партия гитары Таунзенда, всегда сопровождавшая басовое соло в одноименной песне.

Во первых ЦД эти все Японские и сделаны не плохо. Но один Цд не нужен вообще если брать то все 22. Через годика 2 они уже будут стоить долларов по 25 в связи с тем что они все лимитированны в картонке а в стекле должны быть всегда.

Ну, сколько брать - это, наверное, каждый решает самостоятельно. Есть фаны группы; есть, что называется "комплетисты"; и есть я, которому нужно не всё подряд, но своей коллекцией Стоунз я вполне доволен, нахожу её вполне репрезентативной.
Во-вторых, не знаю, почему этот диск японский, если на нём написано Made in EU.
Ну и в-третьих, привычка великая вещь. Я привык к "медленному" Let It Bleed и к тому, что Everybody Needs Somebody to Love должна звучать не три минуты, а пять, и хочу, чтобы было так. И в моей коллекции, скорее всего, так и будет.
По той же самой причине я держу, несмотря на все переиздания и ремастеринги, старый диск ABBA Super Trouper - потому что на нём, как когда-то на виниле, Lay All Your Love on Me без паузы переходит в The Way Old Friends Do, а на новых переизданиях - нет.
Зачем такие вещи делаются - не пойму.

Возьмите свой диск и смотрите надпись на самом компакт диске там будет надпись или Made in Japan или Made in Germany. По поводу какой EVERYBODY NEEDS SOMEBODY TO LOVE вы говорите на LET IT BLEED ее сроду не было эта песня идет первой на 12 X 5 или на the rolling stones no2.
И тоже первая. Также хоть они идут и первыми даже на этих дисках они разные версии. Еще две другие выходили на виниловых синглах в стерео и моно вариантах те звучат по 3 минуты согласен но это не ЦД Максимум делало это официальные издания DECCA LONDON ABKCO. А по поводу АВВА я вам сказать ничего не могу плохо с ними знаком.

Уважаемый Сергей,
1. Надпись Made in EU я Вам зачитал именно что с самого диска, если хотите, даже с его красочного покрытия на нерабочей стороне.
2. Читайте, пожалуйста, внимательнее, то что пишут другие - я писал о ДВУХ дисках Стоунз, а именно: The Rolling Stones, Now! и Let It Bleed. Разумеется, обсуждаемая песня находится на первом из них, а отнюдь не на втором, к которому у меня были другие претензии.
3. А вот на 12 X 5 её действительно "сроду не было"; хоть Вы и sergey ROLLING STONES, но позвольте Вам на этот факт указать.
4. Похоже, Вы держите меня за дурака. Не надо.
5. Я не знаю, что такое есть ЦД Максимум, я говорю о родных изданиях лейбла ABKCO. Возможно, я в этом не прав.
Спасибо за внимание.

Дорогой вы мой первое отвечаю специально для вас Песня Everybody needs somebody to love есть на 3 пластинках группы Роллинг Стоунз это во первых
1 the rolling stones, now!
2 the rolling stones no2
3 12 x 5
На всех этих альбомах она номер один это так вам для информации. Во вторых вы вообще к примеру поняли о каких изданиях здесь говорят какие буклеты какие четыре странички вы вообще понимаете что вы говорите. Мы говорим о новых изданиях в дижипаках. Это совершенно другое издание с сертификатами. Что у вас в диске обьясните по подробней. И поймите я вас за дурака не держу а помимо того я с дураками не общаюсь и если бы я вас таким считал я бы этого всего не писал бы.
С уважением SERGEY ROLLING STONES

Да извини ошибся на 12 x 5 первая вещь AROUND AND AROUND.

Сергей, вот после подобной лажи джентльмен по идее очень много слов должен был бы взять назад - и "Дорогой вы мой первое отвечаю специально для вас", и "это так вам для информации", и "вы вообще понимаете что вы говорите", и вообще весь этот невыносимо высокомерный тон.
Потому что не я лажаю, а Вы. К глубокому моему сожалению. А лажать и высокомерничать при этом - курам на смех, анекдот.
Но поскольку в совдепе подобного политесу ждать не приходится (буркнут после всего перечисленного "извини", и хорош), то вот что скажу: по поводу двух (а не трёх, как неожиданно выяснилось, ага) альбомов с этой песней мне объяснять не надо даже "это так вам для информации". Это банальность, известная любому, кто хоть немного интересовался творчеством Стоунз, даже если в нике у него не прописано гордо большими буквами ROLLING STONES.
О новых изданиях тоже, представьте, наслышан. Вот и тему соответствующую нашел и в ней пишу. Более того, почитайте, почитайте внимательно мои постинги - купил два диска, новые издания 2002 года, те самые. А они - Вам это наверное будет интересно - вышли не только в диджипаках, но и в обыкновенном стекле. По крайней мере, в обоих видах стоят в Пурпурке. То есть, чтобы элементарно сохранить лицо в данном споре, Вам придётся утверждать, что диджипаки все японские, а вот стекло европейское. Возьмётесь?
Правда, сути моих претензий к ним это не изменит, но всё остальное-то Вами сказанное вообще никакого смысла не несёт. А то я не знаю, какие песни есть на Let It Bleed, а каких нету.
Попроще надо быть, и не кичиться понапрасну.

2 Mux. Бирюков (nECKAPb):
Браво! :-)))

Да я смотрю вы такой крутой спец. Вы даже свои ЦД описать не можете. Они хоть под золото сделаны новое издание????? Это оно может для вас новое а у нормальных людей в РЕМАСТИРОВАННОМ виде они уже лет по 6 как уже есть. Умный вы наш. А по поводу Японских так вам для информации они еще лет 10 тому назад выходили во всех видах и аж в сериях из 35 дисков а не из 22 двух. Может вы мне хотите сейчас расказать что эти диски не японские??? К примеру если на диске написано что они сделаны в EU это еще не о чем не говорит. Это европейское содружество а не где сделали диски они и в России могли их сделать с такой же надписью. Диски сделаны для информации все в японии но под разные континенты. Мастера и полиграфия везде эдентичные. А по поводу Роллинг Стоунз изданий на ЦД вы можете со мной не спорить вам это не под силу. И какие песни на LET it Bleed я думаю вы знаете только в одном варианте. А они есть в разных странах да еще с разными обложками так же как и 12 х 5 тоже. Так что если есть вопросы и хотите со мной спорить давайте. Я вам дам информацию про все что вы хотите. Только имя мое трогать не надо я вас не трогал. ХОРОШО???

"Но Мишенькин совет лишь попусту пропал" (с) Дедушка Крылов.
В общем, в результате препирательств выяснилось следующее:
диски группы Роллинг Стоунз, вышедшие в рамках нового ремастированного переиздания "DSD Remastered" (Сергей, поверьте мне - было такое переиздание, в двух вариантах стоит в Пурпурном легионе!), на которых черным по белому написано "(С) 2002 ABCKO Records" и "Made in EU", на самом деле были выпущены в Японии на некоем "ЦД Максимум" то ли 6, а то ли 10 лет назад, потому что то, что на них написано - ни о чём не говорит.
В Японии делают все (!!!!!!!!) диски "под" все континенты.
Слово "идентичный" пишется через "э".
Сергей. Я ничего против Вас не имею. Вы наверняка очень любите группу Роллинг Стоунз и очень эрудированы в этой области (правда, иногда забываете, какая песня на каком диске, ну да ладно, конь о четырёх ногах и тот спотыкается). Но есть у Вас один небольшой недостаток - Вы не умеете читать других. Вам так хочется блеснуть этой эрудицией, что Вы простейший вопрос нашпиговываете информацией, к которой вопрос этот имел, скажем так, весьма косвенное отношение. Я НЕ спрашивал никого ни о каких золотых японских дисках, и меня НЕ слишком интересуют все возможные варианты альбомов какие только выпускались в Чили и Лаосе. Я говорю - послушайте меня - о простых, канонических, родных изданиях всем известных дисков "The Rolling Stones, Now!" (каталожный номер ABKCO 882 318-2, DSD Remastered 2002 - как ещё Вам диск надо описывать, я не знаю. Ах да, не сделаны они под золото) и "Let It Bleed" (каталожный номер ABKCO 882 332-2, DSD Remastered 2002). И всё. Понимаете? Вот о чём я говорил. Зачем Вы меня потащили в какую-то Японию, где будто бы делают все диски мира? Мне туда не надо было.
Поймите, не все в мире собирают весь возможный Роллинг Стоунз на японском золоте. Имейте это хотя бы изредка в виду. Вам же проще общаться будет.
Уф.

Дорогой Михаил.
Значит рассказываю вам. Что все афторские права давно как на РОЛЛИНГ СТОУНЗ так и на БИТЛЗ все принадлежат уже лет 10 как Японцам. И если вы знаете такие компании как ТОШИБА рекордс то это их детяще как и многие многие другие группы. Переиздаются они каждый год. По поводу ЦД Максимум я вам вообще ничего не говорил. Причем тут они я вообще не понимаю. Так же исключительно для вас что бы вы не думали что я вас обманываю пишу для вас дискографию ремастированной серии которая выходила аж в 1996 году на ABKCO RECORDS.
1 ENGLAND'S NEWEST HIT MAKERS 73752
2 12 X 5
3 OUT OF OUR HEADS 844 463 - 2
4 AFTERMATH 844 466 - 2
5 BIG HITS 80012
6 FLOWERS 75092
7 BETWEEN THE BUTTONS 844 468 - 2
8 THEIR SATANIC MAJESTIES REQUEST 844 470 - 2
9 BEGGARS BANQUET 844 471 - 2
10 LET IT BLEED 844 473 - 2
11 THROUGH THE PAST DARKLY 844 089 - 2
12 GET YER YA YAS OUT 80052
13 HOT ROCKS 1964 - 1971 2CD 844 475 - 2
14 MORE HOT ROCKS 844 478 - 2.
Все диски американских версий.

Ну, теперь Вам понятно, что мы говорим о двух разных изданиях?
Причём если разговор завёл я и об одном (назовём его для простоты "Фомой"), то речь о другом (т.е. о "Ерёме"), в ответ начали зачем-то Вы. И зачем?..
Давайте всё-таки слушать друг друга.

Так вот я вам и повторяю что к примеру так называемые новое издание из 22 дисков выпустило не так уж и много нового того что вы ожидали. Еще могу вам добавить что из новых дисков которые вышли в этой серии интересны всего лишь три это OUT OF OUR HEADS и METAMORPHOSIS и BETWEEN THE BUTTONS все английские версии. Остальное все это переиздания старого материала. Это лишний раз доказывает что надо покупать не европейские диски а Японские и тогда лишних вопросов возникать не будет вообще. А по поводу изданий спорить это бесполезно их столько что можно сайти с ума, не только по Роллинг Стоунз но и по Битлз тоже.

А я вот слышал (и читал вот тут http://www.abkco.com/rollingstones/rollingstones.html), да и видел своими глазами, что из нового выпущена ещё и английская версия Aftermath.
Но не буду цепляться, мысль Ваша мне ясна. Более того, как всегда в финале бурной перепалки, выясняется, что говорили, в общем-то, об одном и том же.
Естественно, это всё в основном переиздания, я нигде иного и не утверждал. Однако широко было проанонсировано (и на указанном сайте это тоже прописано), что на них существенно, по последнему слову науки и техники, улучшен звук. И вот я покупаю два диска... ну в общем, желающие начать сказку про белого бычка сначала могут вернуться к моему исходному постингу - он в этой теме пятый по счёту.
Но, Сергей, тем не менее вряд ли я теперь брошусь покупать Стоунз на японском золоте. Не тот, простите, случай, при всём уважении к этой замечательной группе. А на японском золоте у меня - Майлз Дэвис.

Дорогой Мих Бирюков этот диск выходил еще раньше но не ремастированный на ЦД на компании LONDON 820 050 - 2. ОНи там все врут и не краснеют козлы чертовы. Жаль здесь фотографии присылать не возможно. Все блин на лохов расчитано как всегда. Придурки чертовы. Ну вот и дожили блин.
Вообще оболдели уже. У меня аж два есть диска с английской версией AFTERMATH. Один японский ЦД, другой немецкий. И вот видите все он у них не выходил. Если не верите я вам даже фотографии готов прислать.

Позволю себе поднять эту тему...

Насколько известно, те издания ABKCO, что выпущены в картонках (digipak), несут кроме обычного CD-слоя SACD-слой. Про SACD сказано много хорошего (то, что вместо 44100 сэмплов на секунду снимается в 64 раза больше, тем самым запись становится более непрерывной, даже аналоговой в хорошем смысле этого слова, что эта новая технология даже более "аудиофильна", чем технология, используемая для записи DVD-Audio и т.п.), даже какая-то статья есть на форуме.

В связи с этим вопрос. Кто-нибудь слушал звучание этих ремастеров на SACD-плеере?

По поводу же изданий в стекле - они действительно европейские, и никакого дополнительного слоя не несут. Так что, Михаил, увы - условно скажем, вместо DVD (а гибридные диски пишутся именно на DVD-болванку) Вам попались обыкновенные CD-диски, стоящие в Легионе вроде как всего на 3 бакса дешевле этих гибридов.

Поэтому про последнее слово науки и техники вопрос по-прежнему открыт (и для меня в том числе, так как счастливым обладателем SACD-проигрывателя я не являюсь).

Да чего тему поднимать смысла я думаю нету все равно нового ничего нету.

В этой серии месяц назад вышли Made In Shade и Sucking In The 70's. Оба диджпаки, оформление не совсем под винил и пресловутое CopyControlled.

прикупил совсем недавно из этой серии все номерные альбомы (сборники, Got Live и Get Yer Ya-Yas не брал). Афигенно сделан 12x5, Beggars Banquet. Эти два альбома колоссально улучшены, особенно Пир Нищих. Остальные тоже ничего. Остается непонятным для меня следующее:
1. Зачем было выпускать излишние с музыкальной точки зрения английский Out Of Our Heads, американский Aftermath и одну из версий Between The Buttons.
2. Песня Ruby Tuesday на Between The Buttons какая-то "неправильная" в припеве. Впечатление отсутствия одного наложения вокала.
А так, ABKCO грамотно поработала над старым материалом. Ранние записи все равно кардинально не улучшишь, они изначально записано отвратительно...

>А так, ABKCO грамотно поработала над старым материалом.
>Ранние записи все равно кардинально не улучшишь,
>они изначально записано отвратительно...

Это и удручает. Можно только громкость поднимать на умных машинках, да и шорохи убить.

то ИгорьИзМагазинаЦветы
В какой серии? ))))))))))))

Прошлогодний ремастер здорово улучшил звучание ранних альбомов группы. Даже первый стало можно слушать. Очень хороши 12х5,Now.
Любо дорого слушать!

2old fred:
Кляйн оч. здорово "проработал" не токма наследие от "Стонез"...Он весь свой каталог пропустил через "джапнтехналаджи"...Я когда Сема Кука гибридного взял, ваще номерные диски не узнал...Такая же звуковая очумейка, как от "дюжина на пять" или, скажем "Последствия" (США)

Да, я совсем недавно узнал, что Кляйн начинал с Кука!

2old fred:

Напомни ящик свой, плз, Куком порадую (в эмпэсри)...Адрес твой пропал :((((

2JLH мой ящик melomanhin@mail.ru
Жду!

to Sergey ROLLINGSTONES:
Как по теме - New Remastered Collection. Выпущены в виде Диджпаков. Я их видел на "Бомбе" у Феликса. Европейскую серию покупать никому не советую. Меня очень напрягают эти Copy Controlled.

к теме: последнее фото с Брайаном...

вот

2ARoad:

>к теме: последнее фото с Брайаном...
Маленькая ремарочка...Это фото с ПОСЛЕДНЕЙ ФОТОСЕССИИ...А фоток там наделали немало...последних :))))
(почему-та под этой фоткой кто-то подписАл The last photo)

2: john lee hooker
ты прав - фото с ПОСЛЕДНЕЙ ФОТОСЕССИИ. Может, эта действительно последней была?

Эта сессия фотографа Mike Putland-a...
Вот эта одна из последних на плёнке :)

Очень любопытно! Но жаль, что не сообщается о формате звука. Если это будет продолжением, ранее вышедшей на SACD серии, то это просто замечательно! Старые записи в 2002 году приобрели новую жизнь. Звук поражает своей чистотой. Надеюсь, что это все же будет продолжением серии гибридных дисков.

Не вижу смысла ремастировать "Стоунз". Тем более в SACD.
У них настолько свой звук...
Это ж не прог или симфорок.

Ну, тут есть свои как плюсы так и минусы. Звук у Роллингов всегда был неважным, они особо не придавали внимания качеству своего звучания. SACD сделали правильно, с двухканальным звуком, но конечно же из-за современного пересведения, их записи потеряли первоначальную задумку как исполнителей, так и инженеров звукозаписи. Новый звук лично мне нравится. Считаю, что это как раз один из немногих удачных релизов.
Приведу примеры других ремастерингов, как удачных, так и не очень. Возьмём два битловских сборника “Yellow Submarine Songtrack” и “One”. Первый мне хочется слушать снова и снова. Детализация и чистота звука просто изумительны. Слышно даже как Пол набирает воздух перед припевом. Второй же сборник меня грузит. Да, записи подчистили, но звук какой-то грязный и плоский, инструменты все в куче. Из-за чего так произошло? «Единичку» просто ремастировали. Другими словами, пропустили её через фильтры, ну может поигрались немного эквалайзером. С новой «Лодкой» совсем другое дело. Все оригинальные дорожки были разделены и изолировано друг от друга подчищены. Затем их свели заново. Единственное, что меня немного смущает, так это не оригинальность миксов, но это чисто внутреннее предубеждение.
Мне кажется, что и Роллинги в 2002 году подверглись пересведению. А вообще-то у каждого свой взгляд на звук и у каждого свои уши. Мы все воспринимаем музыку по-разному. Ну, посмотрим, что в этот раз преподнесут меломанам, жаждущим хорошей оцифровки.

2Вад:
С Роллингами в 2002 не все так просто. Некоторые альбомы действительно стали лучше звучать (например Beggars Banquet, 12x5). А некоторым не помог даже ремастеринг (именно ремастеринг, никакого пересведения не было). Например первый альбом как записали погано, так он и звучит. И ему ничто не поможет. С этим надо просто смириться. Кроме того в издании-2002 масса различных косяков которые уже неоднократно обсуждались. И в добавок к этому всему некоторые диски London звучат лучше чем этот ремастеринг от ABKCO. Все зависит от исходников. А у London в большинстве своем они были лучше.
Но тем не менее мне интересно что будет выпущено начиная с мая. Звук альбомов 70-х и 80-х думаю можно улучшить, причем значительно. Будем посмотреть. Единственное мне непонятно: что там ремастировать в Voodoo Lounge, Bridges To Babylon и A Bigger Bang? Они что, плохо звучат? :)

ааа Роллинг Стоунз!!! ааа!!! Хачу все эти альбомы , особо эксайл - они обещают сюрпризы!!!)))

2Sambora:

>Единственное мне непонятно: что там ремастировать
>в Voodoo Lounge, Bridges To Babylon и A Bigger
>Bang? Они что, плохо звучат? :)

Да кстати, хороший вопрос. Ну видать, для кучи :)

Меня больше заинтерсовала инфа про то что сие безобразие может выйти отдельным боксом. Главное, чтобы не было как с (каюсь :)) Аквариумом. Диски выходили по очереди - я их исправно покупал - а потом - плюх - все это одновременно в одном красивом ящике. Мне что - ящик искать отдельно надо было? :))

А-то что переиздают поздние альбомы может даже и хорошо. А-то от переизданий 60-х и 70-х колбасит уже слегка. Вышеупомянутый бокс, плюс джаповский минивиниловый бокс 71-81 (с "большими" вариациями), плюс их же мини-винил 60-х. Уже стало напоминать веселую группу Kiss - куча сборников, но все про 70-е. А я может первыми в жизни "Стальные Колеса" услышал (ну помимо "Архива Популяроной Музыки") и они мне дороги как память :))

2Standing Stone:
" А-то от переизданий 60-х и 70-х колбасит уже слегка. Вышеупомянутый бокс, плюс джаповский минивиниловый бокс 71-81 (с "большими" вариациями), плюс их же мини-винил 60-х. Уже стало напоминать веселую группу Kiss - куча сборников, но все про 70-е."

---> Да собственно пусть это напоминает хоть Алену Апину, главное чтобы звук сделали отличным, чтобы больше не захотелось слушать старые издания, включая джаповский бокс 71-81 (где кстати не было никакого ремастеринга, штампанули с изданий 1994 и 1997 года) :)
А против переиздания Стальных Колес я ничего не имею, думаю что там есть над чем поработать :)

Послушать - конечно, послушаем. И в отношении некачественный записей "Стоунз" - согласен. Кошмарно записывались.
Но это ведь оригинал и исполнителей именно такой звук и устроил...
Хотя у каждого свои уши - тут тоже согласен.
Каждый имеет право слушать то, что хочет.
Интересно, добавят ли они бонусы?

(мрачно закуривая и щурясь в монитор) ну Алену Апину, конечно не надо. Ни к чему это :))
Про джапов ничего не скажу - я его особо не слушал - стоит на полке и стоит. Красивый. Даже трогать жалко :)

Ты меня слегка не понял - я рад любому переизданию и буду его по-любому брать. Что бы ни вышло. Но хотелось бы уже, чтобы перестали на раннем материале зацикливаться, как и многие остальные группы. (Ваши, кстати в этом году вроде Greatest Hits выпускают. Надеюсь без Livin On a Prayer, а начиная где-то с Hey God)

2Standing Stone:
"Ваши, кстати в этом году вроде Greatest Hits выпускают. Надеюсь без Livin On a Prayer, а начиная где-то с Hey God"
---> Ну вроде 25 лет в этом году, так что повод есть:) Без "Живя с молитвой" это было бы логично, ибо был Кроссроад как раз 1984-1994. Хотя времена меняются, и как раз все эти Греатест Хитсы показывают ЧТО группа считает самым удачным из своего творчества на текущий "отчетный" период :) А вообще не в курсе про грядущий сборник, надо бы посмотреть соответствующие порталы.

"я рад любому переизданию и буду его по-любому брать. Что бы ни вышло. Но хотелось бы уже, чтобы перестали на раннем материале зацикливаться"
---> Ну я бы не называл "игрульки со звуком на старом материале" зацикливанием :) Там есть над чем работать. И т.н. академического издания по тем же 60-м у Роллингов просто нет. Что-то лучше от АВКСО, что-то от Лондон. По 70-м мне лично все очевидно - надо ремастировать. Относительно же свежего материала не знаю, скорее да, "выпустят до кучи" снабдив соответствующей этикеткой.

Ты прав, YSS это перемикширование, а One только ремастеринг. Перемикширование, конечно, обеспечивает несравнимо более лучшее звучание, нежели ремастеринг, главное - чтобы были оригинальные несведенные дорожки.
блин, написал вроде коммент к новости, а выскочило тут..

Кто-нибудь покупал уже первую порцию ремастированных альбомов Стоунз: Sticky Fingers, Goats Head Soup, It's Only Rock'n'Roll и Black And Blue ?

2Sambora:

>Кто-нибудь покупал уже первую порцию ремастированных
>альбомов Стоунз: Sticky Fingers, Goats Head Soup,
>It's Only Rock'n'Roll и Black And Blue

Я месяца 2 нигде не был - особо не следил. Наткнулся давеча на бокс из вышеупомянутых дисков. Плюс по отдельности в ремастере - Steel Wheels, Voodoo Lounge, Bridges и еще что-то. Брать не стал - не до этого было. На вид отличие только в скругленных коробках и красных наклейках длинных.
Вопрос к тем, кто знает - стоит скупать? Точнее не так - стоит скупать срочно или время ждет? :)

Я слушал Sticky Fingers и Goats Head Soup. И.. ничего покупать не буду. А зачем? Не вижу ничего плохого в 1994 изданиях.

2Standing Stone:
>Вопрос к тем, кто знает - стоит скупать? Точнее
>не так - стоит скупать срочно или время ждет? :)
Время не ждет никого (с) :-)
Но куда спешить в данном случае? Это же не какая-нибудь "Коллекционная Редакция", 2009 просто заменяют текущие 1994, и теперь дооооолго будут печататься/продаваться. Кстати, бокс с 13-ю дискам (и с местом для 14-го) можно купить уже прямо сейчас (точнее, через 2 дня вроде..)

2stoned

>Кстати, бокс с 13-ю дискам (и с местом для 14-го)
>можно купить уже прямо сейчас (точнее, через 2
>дня вроде..)

Неужели выпустили коробку с 13-ю дисками?А я уже купил бокс,где лежат первые 4 диска,а остальное пространство пустое.То есть надо добирать диски.Ну вот,как всегда,выпускают все черт знает как.И бокс сделан по дурацки.Никаких нет ячеек под диски,а просто коробка,куда друг на друга просто кладутся диски.
Сами диски звучат отлично.Ремастер хороший.Сильно отличается от предыдущих изданий.Звук намного чище.

>Сами диски звучат отлично.Ремастер хороший.Сильно отличается от предыдущих изданий.Звук намного чище.
1. Когда был сделан ремастер этих альбомов (что написано в буклете)?
2. Кто конкретно (фамилия) делал ремастер?
3. Вы проводили "слепое" тестирование новых изданий, сравнивая с предыдущим релизом?
Заранее благодарю за ответы.

2Drybushchak:

>1. Когда был сделан ремастер этих альбомов (что
>написано в буклете)?
2009

>2. Кто конкретно (фамилия) делал ремастер?
Stephen Marcussen and Steware Whitmore at Marcussen Mastering, Hollywood CA - все 13 вышедших на данный момент дисков

>3. Вы проводили "слепое" тестирование новых изданий,
>сравнивая с предыдущим релизом?
Я понимаю, что Вы имеете ввиду. Первые диски, которые я имел возможность слышать, действительно отличаются, и серьезно. Это ремастеринг, кое-где даже "подредактированный". О поздних сказать ничего не могу. Но сомневаюсь, что "A Bigger Bang", например, вообще был "ремастирован" (либо мы вряд ли это заметим)

Купил 4 диска:
1.Липкие пальцы
2.Суп из головы козла
3.Это только рок-н-ролл
4.Some girls
Сравнил с изданием американским минивинил и новое издание продал.
Цена эксперемента 400р
С The Beatles так бы не получилось, а то впендюрят уровень как у этих The Rolling Stones

To stoned
Спасибо.
>Сравнил с изданием американским минивинил и новое издание продал.
Суть претензий к новому изданию?

2Drybushchak:
>Суть претензий к новому изданию?

Серьезных претензий "провального характера" нет. Сугубо индивидуально для каждого слушателя. Имхо:
1) Очень громко (Компрессия? Нет той динамики-94)
2) Очень чисто (понимая, какими такими "простыми способами" это достигается - я пас)

Но послушаем, что скажет Владимир Одинцовский

Не понимаю,что у некоторых людей есть притензии к звуку.Новые диски звучат намного чище.Я конечно понимаю,что есть люди которым нравится старый звук.Я и сам люблю слушать старые не ремастир.диски.То есть как они изначально звучали.Это интересно.Но с другой стороны,куда более интересно слушать новые,более чистые записи.Где становится слышно хорошо все инструменты.Для этого все это и делается.

Уровень у последнего издания значительно громче.
Открывал несколько треков с нового и старого издания программой адоби аудишн 1,5
На новом "расчёска" я решил, что это из-за компрессии на американском красивая такая картинка почти как с винила.
Оставил себе старых американцев. Купите или возмите у приятеля и сравните. Я призываю к осторожной покупке, не надо брать сразу много. Моё личное мнение.

Всеравно никак не пойму,в чем разница в новом издании,и в старом американском издании.Напишите пожалуйста в чем конкретно.
Я имею ввиду качество звука.

Я не знаю как Вам объяснить чем мне новое издание не понравилось. Не понравилось и всё

Купил ремастеры... Послушал парочку (Sticky Fingers, Emotional Rescue). Ожидал большего если честно. Мне кажется не очень удачный эксперимент вышел по выпуску этого добра у Юнивесрал. Кардинальных улучшений я не заметил, пока заметил только то что новые диски громче звучат. Теперь будем искать улучшение звука :)
Но вот что действительно настораживает. Была информация что трек "Star, Star" (альбом Goat's Head Soup) был подвергнут жесткой цензуре в новом издании (якобы так было в оригинале). Специально проверил и сравнил со старым изданием, да, действительно, в третьем куплете строчка "I'm makin' bets that you gonna get John Wayne before he dies" утопает в каком-то явно искуственно примешанном постороннем шуме. На старых дисках такого нет. За такое руки отрубать надо я считаю.
З.Ы. На вопрос стоит ли покупать отвечу: если денег на фирму жалко, купите пиратку (могу продать кстати по дешевке, ибо диски после рипа в WAV мне теперь не нужны :)), не понравится - не жалко будет и выкинуть. Это издание однозначно не "маст хэв".

А кто-нибудь в курсе, почему в данном периздании Exile обидели?

Exile не обидели, он выйдет. Позже. На него у Юнивесрал "специальные планы".

2Sambora:

>Но вот что действительно настораживает. Была
>информация что трек "Star, Star" (альбом Goat's
>Head Soup) был подвергнут жесткой цензуре в новом
>издании (якобы так было в оригинале). Специально
>проверил и сравнил со старым изданием, да, действительно,
>в третьем куплете строчка "I'm makin' bets that
>you gonna get John Wayne before he dies" утопает
>в каком-то явно искуственно примешанном постороннем
>шуме. На старых дисках такого нет. За такое руки
>отрубать надо я считаю.

Да,я тоже послушал.Очень заметно.Очень не приятно.Тоже сравнил со старым изданием,такого на старых дисках нет.
Так было или не было на оригинале этого?

Но все равно новое издание звучит на много лучше чем старое.

>Но все равно новое издание звучит на много лучше чем старое.
Что-то я совсем запутался... Одни пишут, что звук - хуже, Вы - что намного лучше.

Ну "намного лучше" это сильно сказано по-моему) Громче да, но этого не достаточно. Чистоты и прозрачности все равно не хватает. Это о 71-81. А вот например Undercover новый мне понравился больше чем старый. Сочнее. В общем неоднозначно все. Очень надеюсь что Dirty Work c Steel Wheels сделали хорошо. А вот альбомы начиная с Voodoo Lounge покупать не буду. Что там можно улучшить ремастерингом ума не приложу.

>Что там можно улучшить ремастерингом ума не приложу.
Несомненно, можно улучшить финансовое состояние фирмы грамзаписи и музыкантов. :)

2Sambora:

>Но вот что действительно настораживает. Была
>информация что трек "Star, Star" (альбом Goat's
>Head Soup) был подвергнут жесткой цензуре в новом
>издании (якобы так было в оригинале).

Существует как минимум несколько человек, которые буквально на днях покупали альбом, и утверждают, что строчка "I bet you keep your p...." - на месте, и в самом что ни на есть clean виде. В то время как на ремастере еще пару месяцев назад она также была "отредактирована". Что это значит - я ума не приложу (под натиском негатива быстренько убрали эту "цензуру"?). Как хорошо, что мне не надо покупать эту коллекцию...

Взял сегодня бокс плюс все остальные диски
1) Особой разницы (кроме громкости) тоже не ощутил
2) Оформление (кроме формы коробок) тоже самое (могли бы хоть как-то напрячься)
3) На дисках, которые изначально в боксе, нет наклеек
4) К моему величайшему удивлению, в Москве дешевле всего они стоят в Легионе. На Горбушке какие-то прямо совсем жадины собрались

Может, я отстал от жизни (скорее всего) Но вот такая штуковина (см. картинку) это уже что-то очень серьезное. 17 СD + DVD. Коробка весьма сильная. Зпросили 21 600. Не решился пока

Я все про эти новые издания несчастные :) Появилось стойкое ощущение, что Exile On Main Street для данной коробки и не предполагается. Ибо сегодня с некоторым удивлением приобрел последний диск из этой серии (как раз коробка набирается) - Jump Back
Видимо, Exile выйдет отдельным переиздании в каком-нибудь "коробочном" варианте