Битловский эфир на "Эхо Москвы"

2Simon
Да не за что - мне было интересно!
Вот я не понял насчёт архива - не нашёл на сайте Эха... можт плохо искал или не сохранено?

2ИГОРЬ:

>Вот я не понял насчёт архива - не нашёл на сайте
>Эха... можт плохо искал или не сохранено?

http://www.echo.msk.ru/programs/brother/

Simon
Спасиб, понял, запущу внеинетным...
Слуште как много ещё людей не охваченых интернетом!
Ща продолжу в стариковской теме... это о другом

2Simon:

>все-таки
>я хотел бы получить ответ на совершенно конкретный
>вопрос - Как вы воспринимаете ночной музыкальный
>эфир на Эхе - как развлечение, разговор с единомышленниками,
>музыкальный фон или возможность узнать что-то
>новое и интересное? Вас больше интересует сама
>музыка, информация о музыке и музыкантах или общение
>в прямом эфире с ведущими?

Вот так Карлсон говорил Фрекен Бок: "Скажите, вы перестали пить коньяк по утрам? Только отвечайте "да" или "нет"." (И если бы она ответила "да" - получилось бы, что пила, но перестала, а "нет" - значит, по прежнему пьет... а она вовсе коньяк не пила, ни по утрам, ни по вечерам).
Это я к тому... порой формулировка вопроса исключает возможность правдивого ответа.

2Olga Palna:

Мой вопрос вовсе не подразумевает ответа типа "да" или "нет", поэтому ответить на него можно сильно по-разному. И уж тем более он никак не исключает возможность правдивого ответа, независимо от того пил ты сегодня утром коньяк или нет. ;)

2ИГОРЬ:

При всём уважении к высказанному Вами мнению, хочу отметить, что Симон всё-таки надеется услышать ответы от слушателей прямого ночного эфира, как мне кажется. Согласитесь, сидеть до ночи, ждать программу и ждать чего-то от программы - это немного другое, чем скачать и послушать запись эфира. Тот эффект общения, на который рассчитана программа, улетучивается. Это всё равно как пойти в кино, специально для этого выйдя из дома, доехав до кинотеатра, купив билеты и т.д. или развалившись на диване сунуть dvd в проигрыватель, зная, что в любой момент можно прерваться, отложить, потом досмотреть и т.д.
Целостность восприятия отходит на задний план.
Я понимаю, да и Вы объяснили про технические трудности, связанные с прямым эфиром, но, прямой эфир - это одно, а его запись - совершенно другое.
Думаю, что если бы сам ведущий хоть раз удосужился послушать запись своей программы, то стал бы более критично относиться к своей работе. Хотя нет, ошибаюсь. На этом сайте можно прочитать интервью с ведущим, взятое аж в мае 2000г., в котором он честно признаётся "Это уже давно не работа". По-моему, этим всё сказано.

2BigPig4:

>Согласитесь, сидеть до ночи, ждать программу
>и ждать чего-то от программы - это немного другое,
>чем скачать и послушать запись эфира.

Соглашаюсь, но всёже определённое мнение можно составить, вот я его и составил

Спасибо за ссылки, господа!

Поставил на закачку все сразу (120 кбайс/с бодро бежит).

Для полного кайфа дома подложу звук глушилок и попробую подкорректировать голос ведущего под Севу Новгородцева.
Будет полная ностальжи!

2BigPig4:
>"Это уже давно не работа". По-моему, этим всё сказано.
А у "дяди Миши" - работа?
Не буду говорить "вообще", могу сказать про область, которая интересна лично мне и в которой я хоть как-то разбираюсь: его программа про краут и его связь с панком - высший пилотаж.

Мне кажется, что эфир-то почти не меняется, меняются люди, слушатели сменяют друг друга, как в одной песне: "Frieds come and friends go as I go round and round in circles". Я уже слишком привык к эфиру, чтобы его хвалить или критиковать. Но то, что он просто существует, одно это чего стоит. Иногда некоторые панковские эфиры напрягают, да и вообще то, что мне не близко. С другой стороны, даже иные панковские эфиры порой приходятся по вкусу. В остальном все прекрасно.
p/s это не ответ на какой-то вопрос, просто мысли вслух.

2karp:

>А у "дяди Миши" - работа?

Не совсем понятен вопрос. Или он риторический? Да и что плохого в том, что работа совпадает с твоим увлечением? Разве зазорно получать деньги за свой труд, даже если он доставляет тебе радость и удовольствие? Главное при этом - чтобы сама работа была сделана качественно.

Что же касается конкретно дяди Миши, то он - большой молодец! Даже при всей моей нелюбви к панку ;))) Столько сил, времени и души было вложено им в эти эфиры, что я бы, на месте Венедиктова, давно бы сделал его штатным сотрудником радиостанции.

2Simon:
>Не совсем понятен вопрос. Или он риторический?
Риторический, конечно.
Это, скорее, ответ на предложенное объяснение "это уже давно не работа. По-моему, этим всё сказано".
Пример - почему оно не работает.

>Главное при этом - чтобы сама работа была сделана качественно.
Вот о том и речь. Абсолютно согласен со всем сказанным.

2karp:

Любой эфир, подготовленный дядей Мишей, высший пилотаж. Глубочайшая разработка темы, тщательнейшая подготовка, полнейшее владение информацией.
Только вот какая незадача. Тема называется "Битловский эфир на Эхо Москвы". Захожу я на сайт данной радиостанции и не вижу дядю Мишу среди ведущих программ. Обидно, несправедливо, но ничего не поделаешь.

2BigPig4:

>2karp:
>Любой эфир, подготовленный дядей Мишей, высший
>пилотаж.
Верное замечание. Дядя Миша - вообще глубоко зрит в корень, не взирая на личные пристрастия (чем грешит иной раз дядя Володя).

То, что иной раз ведущие ошибаются - с кем не бывает. Это только привносит в передачу живость и тормошит слушателей. Как в недавней передаче, когда кто-то из слушателей задал вопрос смской "Что такое Nieman Enigmatic", ведущие не нашли что ответить, ограничившись переводом слова enigmatic.

2ИГОРЬ:

>Соглашаюсь, но всё же определённое мнение можно
>составить, вот я его и составил.

Совершенно верно! Любое мнение уважаемо и имеет право на существование.
Только в данном случае, это мнение основано на одной-единственной передаче. Посему, к нему нельзя применить метод математической индукции и доказать, что оно верно для всех передач.

Может кто-нибудь выложить все три эфира о Фрэнке Заппе?

И почему Дяди так резко о русском роке отзываются. Обидно слышать. Конечно, у каждого свое мнение, но не хочется в эфире слушать о том, что "русского рока нет".

Jennie

Штука заключается в том, что все направления, объединённые под общим названием рок-музыка, зародились не у нас. Достаточно познакомиться хотя бы с классикой 60-х - 70-х, чтобы прийти к выводу, что весь, так называемый "русский рок" - явление даже не вторичное. Это факт и обижаться тут не следует. Просто, "не наш вид спорта".
ИМХО, разумеется.

>Штука заключается в том, что все направления,
>объединённые под общим названием рок-музыка,
>зародились не у нас.

Рок, так же как и коммунизм был занесён с Запада.
Не бросайте в меня камни, но между ними много общего, если конечно присмотреться.
Чем кончился коммунизм в России - известно.

Не наш вид спорта? Возможно, Phelix прав.

2jennie:

>И почему Дяди так резко о русском роке отзываются.
>Обидно слышать. Конечно, у каждого свое мнение,
>но не хочется в эфире слушать о том, что "русского
>рока нет".

Русский рок есть, но он рок - только для русских... не сочтите за геноцид, я очень люблю БГ!