Порассуждаем?Альбом Revolver

TOMORROW NEVER KNOWS несомненно одна из лучших (если не Лучшая) песня Beatles вообще!!!

Странно, но почему-то мне этот альбом не лёг на душу.
Вроде бы песни классные, а ни как….
Вот к примеру:
Here, There and Everywhere – песня классная, а ни как…. Просто не хочется слушать.

Не считаю, что этот альбом лучший из битловских.

Буквально на днях, прослушивал (в который раз!) этот альбом, что нашло своё отражение на ветке "Песенка дня" в виде "Доктора Роберта".
И вот, когда звучала "I'm Only Sleeping", заходит в комнату мой восьмилетний парень и говорит: "Мне очень понравилась предыдущая песня!" - (Eleanor Rigby - на всякий случай). (!!!) Тут я понял, что яблоку вряд ли удастся далеко ускакать от яблони.

Для меня же, этот альбом тоже не самый любимый у Beatles, но всегда слушаю его с неизменным удовольствием.

А мне во время прослушивания песни Таксмэн, пришла идея в голову! Я подумал, а ничего бы, если добавить голоса животных. Особенно лошадей и кур. Песня ещё веселее бы стала.

21966:

>Особенно лошадей и кур.

И к какому же делу там лошади с курами? :)))
А-а-а! Движимое имущество, подлежащее налогообложению, так что ли? :)))

они бы помогли в бодром отсчете в начале песни - one two three four, on two ooh !!! ))))

2JohnLenin:

>А-а-а! Движимое имущество, подлежащее налогообложению,
>так что ли? :)))

Не, я всерьёз. Там можно кое-куда вставаить звуки животных.

21966:

А-а-а!.. Ну, если всерьёз!.. :)
Тогда задумайся: о чём и о ком песня "Taxman", ЧТО хотел сказать Джордж этой песней.
В каждой песне тот или иной приём (допустим, звуки животых) должен быть как-то и чем-то оправдан, согласен? Вот, скажем, в "Good Morning" с "Сержанта" присутствие таких звуков представляется оправданным приёмом. А чем может быть оправдан такой приём в ДАННОЙ песне? ЧТО ЗДЕСЬ должны означать звуки животных?

все министры - животные !

2JohnLenin:

>А-а-а!.. Ну, если всерьёз!.. :)
>Тогда задумайся: о чём и о ком песня "Taxman",
>ЧТО хотел сказать Джордж этой песней.
>В каждой песне тот или иной приём (допустим,
>звуки животых) должен быть как-то и чем-то оправдан,
>согласен? Вот, скажем, в "Good Morning" с "Сержанта"
>присутствие таких звуков представляется оправданным
>приёмом. А чем может быть оправдан такой приём
>в ДАННОЙ песне? ЧТО ЗДЕСЬ должны означать звуки животных?


Ну, сейчас подумаем... Таксмэн - это ведь сборщик налогов? Надо подумать...
Думаю... А!! Придумал!! Будем считать, что курица - это сборщик налогов.
Вот когда Джордж в песне поёт ТАКСМЭН, то в этот момент курица издаёт звук.
А лошадь, лошадь... Лошадь - друг курицы. То есть сборщик налогов (курица) обзавел помощника (лошадь) и они все вместе ходят собирают налоги.
А если подумать побольше, то можно придумать, что означают эти звуки.

21966:

Жжошь нипадеццки!.. :)))

2Phelix:

>Для меня же, этот альбом тоже не самый любимый
>у Beatles, но всегда слушаю его с неизменным удовольствием.

Я даже не могу назвать ни одной слабой песни на Револьвере .Может Элеонора послабее остальных (лично для меня).

21966:

Искусство, как говорится, в большом долгу перед тобой! :)
Ладно, если серьёзно... Если бы Джордж ставил перед собой в песне "Taxman" подобную художественную задачу (а нечто подобное он реализовал позже - в песне "Piggies", где местами прослушиваются звуки, похожие на хрюканье) он бы скорее выстроил концепцию по аналогии со "Скотным двором" Оруэлла.
Вот ты, полагаю, видел мультик "Побег из курятника"... Понимаешь, о чём я? А ещё постарайся найти и посмотреть старый английский мультик "Скотный двор" (по роману анти-утопии Джорджа Оруэлла, который иногда ещё неверно переводят как "Звероферма"). Также рекомендую послушать альбом Pink Floyd "Animals". Там выведены три типа людей: люди-овцы (с которых регулярно стригут шерсть; вот тебе как раз сюжет "Тэксмена": приходит налоговый инспектор за очередной порцией "шерсти"!..), люди-собаки (стерегущие стадо "овец"; это, так сказать - полиция, если говорить о человечьем "стаде"), и, наконец, самые мерзкие - люди-свиньи...

2JohnLenin:

>Там выведены три типа людей: люди-овцы (с которых
>регулярно стригут шерсть; вот тебе как раз сюжет
>"Тэксмена": приходит налоговый инспектор за очередной
>порцией "шерсти"!..), люди-собаки (стерегущие
>стадо "овец"; эта, так сказать, полиция, если
>говорить о человечьем "стаде"), и, наконец, самые
>мерзкие - люди-свиньи...

Другими словами - свиньи управляют овцами посредством собак .

2willie:

>Другими словами - свиньи управляют овцами посредством
>собак .

Вот именно!.. :)

А я ,должен признаться ,Револьвер - одна из моих любимых пластинок.

А хрюкают,гавкают ,мычат ,кукарекают хорошо в Good morning ,good morning .

2willie:

>Я даже не могу назвать ни одной слабой песни
>на Револьвере .Может Элеонора послабее остальных
>(лично для меня).

Ну, на бедную одинокую Элеанору, это ты зря, мне думается, напустился!.. :)
На мой вкус, песни Джорджа на "Револьвере" слабоваты... А все остальные - вполне на уровне!
Но в целом - как альбом - лично я не считаю "Револьвер" сильной пластинкой Битлз. Но понимаю, насколько он важен на их творческом пути. Возможно, как никакой другой. В моём представлении так: "Резиновая душа" - вершина творчества ранних Битлз; этот альбом как бы подвёл определённую черту, как бы показав, что дальше двигаться в ТАКОМ направлении едва ли возможно (и едва ли нужно). Творческие поиски тех же "Бич Бойз" (и не только) в те годы показали битлАм, в КАКОМ направлении следует им самим двигаться дальше. И был создан "Револьвер", который многими принято рассматривать как переходный альбом (от ранних Битлз к поздним). С такой оценкой согласен и я. :)
Лучшим же альбомом Битлз лично я считаю "Сержанта" (собственно, не я один!.. :) ).
А вообще, всё это мы уже тут не раз "перетёрли" (можно просто взять и перечитать эту "ветку" с первой страницы).

2JohnLenin:

>А вообще, всё это мы уже тут не раз "перетёрли"
>(можно просто взять и перечитать эту "ветку" с
>первой страницы).

Вы то перетерли , а мое мнение узнать ,Ильич ты не хо ? )))

А если дальше не тереть ,то форуму - см.иконку