What is it that makes us so sad when a rock star dies?

http://www.spectator.co.uk/article.php3?table=old§ion=current&issue=2002
-07-13&id=2058

Сдаётся мне, что автор провоцирует. Журналисты, особенно определённого склада, это любят. Так они поддерживают к себе интерес.
Во-первых, непонятно, а что, собственно, он считает музыкой хорошей, ведь написал он только о "плохой". Во-вторых, рок-н-ролл до определённых пор и не думал претендовать на музыкальное совершенство; это изначально была танцевальная молодёжная музыка, на вполне примитивной, чувственно окрашенной основе, и не более того. Пит Тауншенд, например, уже тогда это открыто признавал: "Качество нашей музыки никому не нужно, публика не за этим к нам идёт. То что мы делаем - это музыкальная сенсация, шоу". И шёл разбивать гитару в щепки. Потому подлинный рок таков и есть: примитивный, незамысловатый, в чём-то брутальный, чувственный. Кинг Кримзон, как высшая форма рока (я в этом убеждён) умудрились сделать сложную, интересную музыку в тех же рамках грубой, энергичной, грязной формулы, и в этом их гений. А когда уэйкманы начинают лепить из рока нечто псевдоакадемическое, то тут року и приходит конец. Ибо не всё то, что играют люди с хаером на электрогитарах, будет рок.
Так что автор передёргивает, а учитывая повод - передёргивает совсем некстати.

А я согласна с основной мыслью статьи. Массы помнят великих музыкантов не во всей сложности и многообразии их творчества, а за пару-другую иногда не самых лучших песен. Такова психология толпы,и , к сожалению, некоторые музыканты эксплуатируют ее, упрощая свое творчество.

Не знаю, что там массы; я могу отвечать только за себя. Я знаю всё, что по крайней мере официально выпускали и Харрисон, и The Who. Я считаю и того, и других великими артистами избранного ими жанра (хотя допускаю, что с точки зрения классической оперы ни тот, ни другие, не выдерживают никакой критики). Ни тот, ни другие не страдали стремлением упростить своё творчество в угоду тиражам. Также я считаю и My Generation, и Something значительными творческими удачами их авторов, эпохальными произведениями своего времени, и совершенно не понимаю, какого лешего на них взъелся автор статьи. ОК, ему не нравится рок-музыка - ну так не пиши о ней; если это, по-твоему, плохие песни - укажи хорошие, а мы послушаем.
А то пришёл, облаял всех, похвастался эпизодами из славного прошлого - и ушёл. Старый кайф типа обгадил, нового не предложил. Неконструктивно.

Само название как - то странно звучит... а статья почему - то не открылась...

Надо скопировать обе строчки адреса и поместить в адресную строку без переноса. И откроется.