Что читаем?

2VadLit:

>Куча всякой любопытной информации. О некоторых
>группах вообще никогда не слышал. Теперь любопытно
>всё это послушать...

Да, очень хорошая книга.Может быть, лучшая по истории отечественной рок-музыки.
В своё время довелось беседовать с Александром Кушниром(автором) и даже получить его автограф на этой книге.Нормальный мужик, без московских прибамбасов.

!!!!!!!!!!!!!!

2audi:

>!!!!!!!!!!!!!!

Одна из ужасных в прямом и переносном смысле слова книг. Как и почти всё у Солженицына, читать которого нет никаких сил.
Литературный язык корявый до невозможности.

Харуки Мураками 'К югу от границы, на запад от солнца'

просьба к гг.фашистам Солженицына не трогать - ибо что одному яд, то другому мясо
а то я вам сюда "Майн кампф" выложу, на иврите

Теперь уже дочитываю.Гениальная книга.
"....Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной "заработной плате рабочего", эти простые и "само собою понятные" демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму...."
Прекрасно понимаю за что буржуины так ненавидят Ленина, от подобных цитат их плющит и коробит!

"взгляд, конечно, очень варварский - но верный" (с)

2Андрей Хрисанфов:

>а то я вам сюда "Майн кампф" выложу, на иврите
Ждём с нетерпением!

2tektonika:

>2audi:
>>!!!!!!!!!!!!!!
>Одна из ужасных в прямом и переносном смысле
>слова книг. Как и почти всё у Солженицына, читать
>которого нет никаких сил.
>Литературный язык корявый до невозможности.


спасибо, напомнили
нужно будет прочесть. Когда в "Новом мире" печатали, начал читать, потом отвлекся и до продолжения уже не дотерпел,
но несколько ярких эпизодов из "Августа 14-го" помню до сих пор.
Продираться сквозь язык Александра Исаевича, действительно нелегко - не Чехов.
но попытка - не пытка! или пытка? :)

"Фейк как доминирующий тренд в деятельности СМИ"

Это не преувеличение, а одна из тем лекционного курса. Это вообще-то спецкурс по "антижурналистике", в которую теперь и вывернулись все журналюги "в связи с ростом международной и прочей напряженности"

В двух приложениях - кейсы 1. "современного теракта" (грузовик в Ницце 2016) и 2. "допинговый скандал" с олимпийцами РФ перед Рио

про 4ую часть расследования Зеппельта " Секретный допинг - час Х для России"
"Есть такой приём манипуляции как "апелляция к авторитетам при доказательстве ложного тезиса". Хайо Зеппельт усилил этот приём – он ссылается на собственные предыдущие расследования, как на достоверный источник"

По-моему, разбор приемов "Архипелага ГУЛАГ" Солженицына тоже нужно в пособие Ильченко включить

Эта вторая его книга (тоже 2019 г) - популярная, в гоблиновской серии. Гоблин-Пучков серию "Разведопрос" издает. Несколько из них прочитал раньше.

Всегда полезно и подобные "разоблачительные книжки" отправлять на проверку.

По Солженицыну уже был эксперимент на форуме - "разоблачители" облажались по полной. Были и пересказы одного и того же текста как разных источников, были явные фактические ошибки и, главное, было постоянное непонимание что же они разоблачают-то (когда совершенно разные "статистические" показатели сравнивались как один и тот же). В общем, был представлен полный набор мошеннических манипуляций с данными.

Сразу скажу: это не значит, что книги Солженицына - достоверные исторические исследования, это значит, что "разоблачители" еще хуже.

Ой ржунимагу))) Одни нам брешут, а другие нам объясняют что нам брешут. Все при этом издают книжки и вроде как заняты делом. Эй, господа, а вы в курсе что мы и сами не дураки и прекрасно понимаем когда нам брешут, а когда нет? Ой, мама, роди меня обратно)))

2karp:

согласен

2VadLit:

С "Ледоколом" похожая история.
но в этом случае я скорее согласен с Резуном, чем с его критиками. В целом, хотя детали можно и оспаривать.

2VadLit:
>Эй, господа, а вы в курсе что мы и сами не дураки
>и прекрасно понимаем когда нам брешут, а когда нет?
Далеко не всегда понимаем. И даже самые умные, начитанные, недоверчивые и осторожные могут повестись на примитивную бредятинку.

2angel dust:

>С "Ледоколом" похожая история

Прости, но я вообще не в курсе что это. Я вообще мало что знаю о современных модных трендах

2karp:

И даже самые умные,
>начитанные, недоверчивые и осторожные могут повестись
>на примитивную бредятинку.

Согласен, бывает. Как правило до поры. В конце-концов вылезает какой-нибудь угрюмый персонаж и говорит - Господа, хватит спорить, дайте денег. И всё становится на свои места.

Это курс, автор доцент СпбГУ. Программа курса составлена как положено, сам такие для ун-та писал.
Все эти "не читал и не собираюсь, но порассуждаю" мало что значат для практики. Сейчас валом пошли книжки из-за рубежа про "эпоху пост-правды" (сами термины тоже недавние), читал несколько, они гораздо жиже и попсовей

фейк - журналистское сообщение, содержащее недостоверную и непроверенную информацию, не соответствующую реальным фактам и эмпирической действительности, и опубликованное в СМИ. фактор целеполагания подобного действия со стороны представителя медиа не является необходимым условием для квалификации полученной от него информации как фейка. То есть, с нашей точки зрения, в самом факте появления фейка на полосе газеты или журнала, в радио- или телеэфире, на сайте информагентства необязательно видеть злой умысел, согласно которому автор сообщения намеренно исказил событийную фактуру, свидетельства очевидцев, статистику

2presnja:
>Это курс, автор доцент СпбГУ. Программа курса
>составлена как положено, сам такие для ун-та писал.
Вы же сами написали: "Есть такой приём манипуляции как "апелляция к авторитетам при доказательстве ложного тезиса" (и далее по тексту)...