Что читаем?

2karp:

>Это твое сообщение состоит из приемчиков из арсенала
>"срача в кАментах".
>Возможно, ты этого уже не замечаешь, но...

Ты меня с кем-то спутал. Или тебе повсюду шпионы мерещатся, что не удивительно: любая профессия накладывает отпечаток на личность человека.

2VadLit:
"здесь играйте, здесь не играйте, а здесь я рыбу заворачивал" (с)
Не вызывай всех "демонов" сразу - тогда, может, что-то "разумное, доброе, вечное" вычленить и удастся.

PS
2Макс Жолобов:
Как тебе угодно. Что я хотел сказать - то сказал. Не захотел услышать - не надо.

Кочергин Эдуард: "Ангелова кукла".


https://vitanova.ru/katalog/tirazhnie_izdaniya/rukopisi/angelovakukla_55

2karp:

>Не вызывай всех "демонов" сразу -

...

2VadLit:

>Только ... с ... не пускайте,
>я терпеливый, но в следующий раз точно вмажу.

Так ты же уже врезал, и по-армянски и по-азербайджански, куда уж сильнее ))

2Mikle2:

>ты же уже врезал, и по-армянски и по-азербайджански,
>куда уж сильнее ))

Ещё могу на таджикском, туркменском и молдавском)

Lewis Carroll - The Hunting of the Snark

Хорошую книжку по теме моего доклада в феврале в трех местах. Еще про "темные сущности" туда добью
In honor of the 50th anniversary of "2001 Space Odissey" , "Specter of the Monolith" offers a hopeful and inspiring alternative vision of human destiny in space.
Science geeks and space film fans, take a journey through the questions from your favorite movies that may continue to haunt or puzzle you. Specter of the Monolith offers a radically original critique of how humans have confronted the majesty of the vast universe–via art, media, science, pop culture, space exploration, and the greatest space films. Original and thought-provoking, the book explores questions such as:
Why don’t we have that sleek space hotel from 2001?
What’s the meaning of the monolith in 2001 and the tesseract in Interstellar?
Why did we pull the plug on the Apollo program, precisely as NASA provided humanity its first and only chance to unite in celebration of human achievement?
How do we find human meaning in the vast universe? Or are we meaningless cosmic specks, as suggested by the Hubble Deep Field images?
Why is Michael Jackson the most popular moonwalker on Earth?
What do Ziggy Stardust and The Six Million Dollar Man tell us about 45 years of “post-Apollo culture”?
What are the new Star Trek and Star Wars films really saying about our future in space? What about Gravity, The Martian, and Planet of the Apes?
Should Mars be strip-mined or terraformed, as envisioned by Elon Musk? Or protected as a Celestial Wilderness Area?
In 200 pages, this book covers vast territory. It comes down to this: You can look at Hubble’s awe-inspiring cosmic images and feel a sense of nihilism and meaninglessness. Or they can point toward an entirely new space philosophy based in the sublime, ecology, and humanity’s true place in the universe of the 21st century.
Take a journey through the questions from your favorite space & science movies that may continue to puzzle your brain. This is a radically original critique of how humans have confronted the majesty of the vast universe-via art, media, science, pop culture, space exploration, and the greatest space films.

Теистическая религия издыхает, ей на смену везде приходит сплавленная окрошка современных мифов, в т.ч. "о космосе". Это так, побочный вывод
Книжка много где выложена в сети

А.С.Пушкин 'Руслан и Людмила'. Взахлеб, сам себе удивляюсь, до того ладно и напевно сложено, да еще с остроумными хулиганствами. Ай-да Пушкин!

Дин Кунц - "Тихий уголок"

Только что закончил читать отличный триллер об очередном заговоре американцев против человечества.
Хорошо написан, очень прилично переведен, временами жутковат, держит.

Вот, что сам автор о нем рассказывает:


"Когда я начал работу над «Тихим уголком», я не знал, на какие американские горки с реактивным двигателем только что сел. Джейн Хок, главный персонаж истории — агент ФБР не у дел, которая быстро стала в ФБР отщепенцем — по крайней мере, в глазах агентства. Ей 27, она невероятно выносливая, поразительно умная и неожиданно нежная. История не затрагивает сверхъестественных элементов, но содержит то, что я бы назвал научным допущением в традициях Майкла Крайтона, не футуристическое, а настоящее в ранней форме с громадным потенциалом. Несмотря на то, что я знал, что это допущение может стать условием для жуткой и захватывающей истории, я не осознавал, насколько жуткой и захватывающей, пока не начал исследовать его полноценно в «Тихом уголке».

Когда Джейн становится самым важным беглецом в стране, с чего и начинается история, она не может использовать самолёты, поезда или автобусы, потому что камеры видеонаблюдения в этих местах могут быть так легко совмещены с программным обеспечением для распознавания лиц. Она не может ехать на машине с GPS, иметь ноутбук или использовать смартфон. За ней так серьёзно охотятся, что она должна скрываться так, как никто и никогда — даже не так, как это часто происходит в известных телевизионных реалити-шоу — и при этом ей нужно использовать Интернет, свободно путешествовать и добираться до ряда хорошо охраняемых людей, чтобы осушать их от информации, которой они владеют. И она должна быть готова делать и выдерживать всё, что поможет выжить".

Французская фантастическая проза

А. М. Горбунов. Предисловие, стр. 5-16

Франсис Карсак. Бегство Земли (роман, перевод Ф. Мендельсона), стр. 17-148
Веркор. Люди или животные? (роман, перевод Г. Сафроновой, Р. Закарьян), стр. 149-340

Рассказы
Жозеф Рони-старший. Ксипехузы (рассказ, перевод А. Григорьева), стр. 345-367
Пьер Буль. Бесконечная ночь (рассказ, перевод В. Котляра), стр. 368-402
Жерар Клейн. Голоса Пространства (рассказ, перевод Н. Галь), стр. 403-417
Жерар Клейн. Развилка во времени (рассказ, перевод Ф. Мендельсона), стр. 418-452
Андре Моруа. Отель «Танатос» (рассказ, перевод А. Кулишер), стр. 453-466
Андре Моруа. Из «Жизни людей» (рассказ, перевод Ф. Мендельсона), стр. 467-490
Мишель Демют. Скучная жизнь Себастьяна Сюша (рассказ, перевод А. Григорьева), стр. 491-494

Крылатая Башня. Пограничье. автора не помню, где то в инете скачивал. Толковое фэнтези, немного философское.

2angel dust:

>вы не читали "Зов кукушки" или "Шелкопряд" той
>же Джоан Роулинг, это детективы опубликованные
>автором под псевдонимом Роберт Гэлбрейт?
>Хотелось бы услышать мнение.

Дочитываю Зов Кукушки. Кто убил и убил ли вообще ещё не знаю, но дочитываю уже на спортивном интересе. Не то чтобы совсем барахло, но - неинтересно. Не верю. Такое впечатление что ребёнок насмотрелся взрослого кино и пытается написать взрослую книгу. Но должен сказать, я из детективов читал только Кристи и Чейза, может я что-то не догоняю?

Улыбнуло упоминание Стеллы Маккартни. Она реально крутой модельер?

VadLit

"Такое впечатление что ребёнок насмотрелся взрослого кино и пытается написать взрослую книгу".

Очень точное замечание. Примерно так же это определила моя любимая жена.
Не отпускает ощущение, что автор очень мало знает о вещах, о которых пишет.
Особенно это касается персонажей мужского пола.

Одно дело все выдумывать и не особенно париться, если что-то выглядит не особенно правдоподобно и логично, и совсем другое, когда действие книги происходит в реальном мире.
Я думаю, именно поэтому и развелось так много авторов фентази.

Перечитываю Дугласа Адамса The Long Dark Tea-Time Of The Soul, вообще люблю его книги, читал наверно, все и перечитываю время от времени.

angel dust

Фолкнер когда-то мне всё никак не "покорялся"... В студенческие мои годы (конец 70-х)... Но было у меня тогда твёрдое намерение его всё-таки "покорить". Книга в руках оказалась такая: Роман "Сарторис", повесть "Медведь" и тоже роман (но почему-то больше это показалось похожим тоже на повесть) "Осквернитель праха". Всё - под одной обложкой... КАжется, серия это такая в те времена была, называлась: "Мастера зарубежной прозы" или что-то в этом роде...
И вот начинаю читать "Сарторис"... Дальше второй страницы - не заходит и всё тут! Раздражение - дикое! Типа: "Ну как так можно издеваться над читателями?!?" Ничего ж не понятно!.. Кто, что, чего, почему и зачем там у него происходит!

Оставил на некоторое время эту чёртову книжку... Через пару дней - попробовал снова... Ну, с огромным раздражением продвинулся до четвёртой страницы... А всё равно - нихрена не понятно!!! Это вообще О ЧЁМ?!?

Бросил книжку ещё на пару дней... Типа: "вылёживаться"...

Через пару дней зашёл с другого "бока". Начал читать повесть "Медведь". Как ни странно - зашла сразу. Даже кайф испытал. Следом - буквально проглотил за ночь "Осквернителя праха"... А ещё через несколько дней и "Сарторис" поддался...

Позже прочитал "Шум и ярость"... "Авессалом! Авессалом!"... "Особняк", "Посёлок", "Город"... Ещё что-то... Всё - ЗАШЛО.

Вообщем - осилил ВильЯма, нашего, Шекс... Фолкнера... :) Но с тех пор - больше пока не перечитывал... И даже не знаю, решусь ли когда-нибудь повторить сей "подвиг"... :) Но равнодушным - этот писатель (лично мне так кажется) - оставить не может. Если уж вчитался в его непростые для "усвояемости" тексты, принял, так сказать, его своеобразный стиль изложения, притерпелся к этой его манере лить свои эти "йокнапатофские" "потоки сознания" на нещастного читателя прямо с первых строчек каждого своего произведения, то - уж - какое тут равнодушие!..
Тут - либо неприятие категорическое... Как сейчас выражаются: "не зашёл" чтой-то этот рОман (...этот фильм... этот альбом... et cetera...). Либо - если "зайдёт", то уж тогда - кайф - так КАЙФ!..

Heffalump
спасибо за рассказ.

американцев я знаю очень избирательно.
в разное время отобрал для себя: Вашингтона Ирвинга, Эдгара По, Амброза Бирса, Марка Твена, О. Генри, Брета Гарта, Джека Лондона, Фенимора Купера, Маин Рида, Джона Стейнбека, Курта Воннегута - этих я хорошо знаю. Некоторых читал в оригинале.

Позже: Хантера С. Томпсона, Кена Кизи, Керуака, Чака Паланика, Буковски..., всю компашку из Беркли, еще каких-то модных.

конечно же Стивен Кинг, Дин Кунц, Роберт Маккамон...

Американскую фантастику и фэнтази избирательно.

Кучу детективов, типа Чейза и Стаута...

А вот Дразера, Фолкнера, Апдайка, Скота Фицджеральда, обоих Миллеров - знаю плохо.


(наверняка, еще многих пропустил, надо будет дома на полки посмотреть)

2angel dust:

>именно поэтому и развелось так много авторов
>фентази.

Я сказки люблю) поэтому фэнтези читаю много. Могу сказать определённо - читаемо где-то процентов 10-15. Из них процентов 90 - только один раз. Ну это конечно на мой вкус. Благо что сейчас не обязательно книгу покупать чтоб попробовать.

А что касаемо Роулинг - волшебный мир то у неё получился. Пусть в сюжете логические неувязки, но сам-то мир видишь. И в кино он, кстати, немного не такой, поярче. А вот с книгами "за жизнь" опыт неудачный.

angel dust

Миллеров - я тоже мало читал... Что Генри, что Артура... Надо будет как-нибудь на досуге заполнить пробелы в своей необразованности... :)

Что же касается Теодора Драйзера, Фрэнсиса Скотта Фицджеральда и Джона Апдайка, то у любого из них - манера вполне легко усвояемая :) Чего не скажешь о Фолкнере, который требует серьёзных усилий мозгов при чтении. Читать Фолкнера - это даже не то же, что читать "какого-нибудь" :) Марселя Пруста... (на мой взгляд). А - почти так же тяжко, как "какого-нибудь" Джеймса Джойса... :) Но когда привыкаешь к его (Фолкнера) манере, то уже как-то полегче дальше идёт... Заходит, в общем... На себе проверено... :)

Пропустили Вы, конечно, многих... и - гораздо более именитых, чем некоторые из названных Вами... :) "Забыли" во первЫх строках назвать таких, как: Герман Мелвилл, Теннеси Уильямс, Сэлинджер, Трумэн Капоте, Ирвин Шоу... Ну, и ещё кое-кого... :) Ну, всех - с ходу - и не упомнишь, ясное дело!.. Понятно, что всех их, конечно же, мы все читали... в своё время... :)

Да! Вот ещё Доктороу... (который Эдгар Лоуренс... и его "Рэгтайм"... Конечно, читали!)

Кстати, Вы упомянули некую "всю компашку из Беркли"... Кто такие?